quinta-feira, 15 de junho de 2017

Mulheres Contra o Feminismo e o Feminismo contra elas - parte 6 (ou: Antifeminismo ou morte 4): Thaís Azevedo na Universidade Federal de Goiás, como eu previ desde 2012

Palestra "antifeminista" causa confusão em universidade federal: "Fui expulsa"

Demétrio Vecchioli

Colaboração para o UOL

07/06/2017 13h35

Reprodução/Facebook

Thais Azevedo foi expulsa de uma palestra que dava na UFG

Thais Azevedo foi expulsa de uma palestra que dava na UFG

O que era para ser uma palestra de uma militante "antifeminista" acabou se tornando uma confusão no salão nobre da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Goiás, segunda-feira à noite, no centro de Goiânia (GO). De um lado, Thais Godoy Azevedo, professora particular de inglês em São Paulo, reclama ter sido impedida de palestrar e de ter sido agredida verbalmente. De outro, estudantes que criticam o suposto discurso de ódio da militante - que estava em Goiânia para se defender de um processo aberto contra ela por ofensas na internet.

Thais chegou a fazer um vídeo ao vivo no Facebook falando do evento, que acabou abruptamente: "Fui expulsa pelos ditos tolerantes", afirmou ela.

Ao UOL, ela deu sua versão do ocorrido. "Eu estava numa ansiedade e num nervosismo absurdos já fazia uns dias. Imagina você falando para pessoas que te odeiam", conta Thais, que, ao chegar para a palestra, encontrou o salão trancado propositalmente, diz ela, e na porta um cartaz crítico à sua palestra.

O salão havia sido reservado com bastante antecedência por um aluno, para o advogado Giuliano Miotto, membro de uma comissão da OAB de Goiânia, que por sua vez convidou Thais, uma das administradoras da página "Moça, não sou obrigada a ser feminista". O título da palestra: "Desmascarando o feminismo".

A divulgação causou polêmica na universidade e professores e coletivos solicitaram à faculdade que a palestra fosse cancelada. A proposta foi rejeitada pela diretoria. "A universidade é pública, o espaço é público, temos que garantir a liberdade de expressão. A gente pode concordar, discordar e até divergir. Mas temos que ouvir", opina Pedro Sérgio dos Santos, diretor da faculdade.

Sem terem o pedido atendido, os coletivos decidiram fazer um evento paralelo, em outra área da faculdade. "A palestra dela começou e algumas pessoas que foram lá para ouvi-la tentaram argumentar e pontuar algumas questões que ela estavam falando. Ela exteriorizou a rigidez e mandou um menino calar a boca e pediu para ele se retirar. As pessoas que estavam lá para ouvi-la não concordaram. Ela não soube conduzir a ocasião para tentar acalmar os ânimos e as pessoas que estavam lá embaixo por motivo da confusão subiram no salão nobre. E foi a partir dali que saiu do controle", opina Danielle Ribeiro, do Coletivo Pagu, grupo de extensão do Núcleo de Direitos Humanos da UFG.

Também incomodou aos coletivos o fato de Thais ter virado um painel com fotos de militantes históricas, como a própria Pagu. "Quem ia falar era eu, e eu ia fazer live no Facebook, e não queria que as pessoas tivessem que olhar para aquelas imagens", argumenta a palestrante, defendida pelo diretor da faculdade. "O espaço havia sido reservado para ela. É ela quem determina a decoração."

Com o pessoal que estava no evento paralelo subindo ao salão nobre, começou a confusão. As luzes foram desligadas, supostamente pelas militantes, o que, para o diretor, geraria insegurança para o evento. "Com as luzes apagadas, não haveria como registrar algum ato de violência", comenta, afirmando que, a partir dali, não havia como continuar com a palestra.

Acompanhada por seguranças, Thais deixou a faculdade, enquanto trocava ofensas com militantes. Nos videos postados por ela, não é possível identificar tentativa de agressão física.

Segundo o diretor, partiu da reitoria a decisão de enviar mais seguranças do que o usual para o evento, uma vez que já havia o risco de confrontamento. Para Danielle, esse confrontamento era um desejo da palestrante, que afirmou ao UOL que, após a repercussão do caso, recebeu mais de 20 convites para palestras.

Danielle Ribeiro, do Coletivo Pagu, argumenta: "Alguém que almeja um debate não fica provocando, ridicularizando quem tem pensamentos contrários. Ela provoca ódio, incita a violência. Ela não teve a intenção nenhuma de construir um debate. As pessoas que estavam com ela filmaram o tempo inteiro, mas ela só publicou o que era interesse dela, cortando quando lhe convinha. Antes de acontecer qualquer coisa ela já pediu segurança". A palestrante, por sua vez, alega que seu sinal de internet estava ruim e por isso a transmissão teve cortes.

Para a faculdade, Thais tinha o direito de palestrar sem oposição, como aconteceu com militantes com a mesma ideologia dos coletivos. "A posição institucional é que todas as pessoas têm o direito de manifestarem suas opiniões. Essas pessoas que fizeram isso (protestar) não falam em nome da instituição. Se ela fez um discurso de ódio, então quem se incomodou deverá buscar o caminho legal. Para dizer que há discurso de ódio você tem que ouvir o discurso da pessoa. Ela pode ter tido discurso de ódio na internet, mas não posso trabalhar com a presunção de crime. Aqui ela não havia falado".

Apesar de ofender as militantes femininas em diversos momentos do vídeo e de chamar um garoto de "capado", Thais acredita que não foi intolerante, como acusa seus críticos de serem. "Eu só uso as frases das feministas", diz.

"Palestra 'antifeminista' causa confusão em universidade federal: 'Fui expulsa'", UOL, 07 de junho de 2017, https://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2017/06/07/palestra-antifeminista-causa-confusao-em-universidade-federal-fui-expulsa.htm.

MPF/GO apura expulsão de palestrante "antifeminista" da UFG

No dia 5 de junho, Thais Godoy Azevedo teria sido expulsa da universidade por estudantes contrários ao seu posicionamento em relação ao movimento feminista

14 de Junho de 2017 às 10h5

O Ministério Público Federal em Goiás (MPF/GO) instaurou, na segunda-feira (12), procedimento preparatório com o objetivo de apurar ações ou omissões ilícitas da União e da Universidade Federal de Goiás (UFG) em relação à garantia da liberdade de ir e vir das pessoas que desenvolvem atividades naquela instituição de ensino.

No dia 5 de junho, Thais Godoy Azevedo, conhecida nas redes sociais por seu posicionamento "antifeminista", teria sido expulsa da UFG por estudantes contrários ao seu discurso, impedindo-a de realizar a palestra "Desmascarando o feminismo" na Faculdade de Direito da Universidade. De acordo com a imprensa, Thais teria sido escoltada por seguranças após princípio de tumulto, logo no início da palestra.

O procurador da República Ailton Benedito, responsável pelo procedimento, requisita à UFG o envio, em até dez dias, de informações acerca das providências tomadas quanto ao episódio e as medidas que serão adotadas nos próximos eventos promovidos dentro das dependências da Universidade, com a intenção de resguardar a segurança dos usuários, a cidadania, o pluralismo político e o princípio republicano.

Clique aqui e leia a íntegra da portaria que instaura o procedimento preparatório.

Assessoria de Comunicação

Ministério Público Federal em Goiás

Fones: (62) 3243-5454/3243-5266

E-mail: prgo-ascom@mpf.mp.br

Site: www.mpf.mp.br/go

Twitter: http://twitter.com/mpf_go

Facebook: /MPFederal

"MPF/GO apura expulsão de palestrante 'antifeminista' da UFG", Ministério Público Federal, 14 de junho de 2017, http://www.mpf.mp.br/go/sala-de-imprensa/noticias-go/mpf-go-apura-expulsao-de-palestrante-201cantifeminista201d-da-ufg.

Meus comentários

1) Thais Azevedo é fraquíssima, eu digo isso desde a época da primeira vez que a vi. Página dela no Facebook (https://www.facebook.com/pg/pagthais/about):

Sobre

Mulher, cristã, libertária, anti-feminista, trilíngue, preguiçosa, um amor de pessoa, armamentista, sarcástica e ciente de seu papel no mundo. Sou aquela que todos querem odiar, mas não conseguem pq sou adoravelmente chata! ;)

Informações pessoais

Mulher, filha, cristã, amiga, heterossexual, libertária, anti-feminista, feminina, trilíngue, preguiçosa, um amor de pessoa mesmo, romântica, armamentista, sarcástica, colérica, professora, tradutora, intérprete e aprendiz do anarcocapitalismo.

Luto constantemente contra o pós-modernismo e meu objetivo é desmascarar cada um de seus braços. Não sou uma poltrona para te deixar confortável, falo de coisas que não são nem agradáveis para mim, mas que são de extrema importância para todos.

Sou aquela que muitos fingem odiar, mas que não conseguem me largar! Sim, minha língua está cada dia mais afiada! ;)

Só uso a esquerda pra escrever! ;) :*

2) Eu já tinha um trabalho antifeminista na internet e só o meu primeiro perfil no Facebook é de um ano antes de sabermos da existência dela (2013).

3) Eu disse ainda em 07 de janeiro: "Senhoras ditas antifeministas conservadoras (na verdade, feministas de direita) como Suzanne Venker, Ann Coulter, Thais Azevedo, Bruna Luíza ou Ana Caroline Campagnolo só são levadas a sério porque netos cabaços de coronéis falidos e senhores genros de assassinos de aluguel têm fantasias sexuais mal resolvidas."

4) Eu disse ainda em 14 de março:

Personalidades femininas conservadoras como Tomi Lahren, Ann Coulter e, no Brasil, Rachel Sheherazade, Joice Hasselmann, Carla Zambelli, Ana Caroline Campagnolo, Thaís Azevedo, Bruna Luíza e Luana Basto ganham atenção mais pela beleza (na visão dos rapazes) do que pelas ideias. Não porque elas sejam pouco inteligentes, mas porque o Conservadorismo é pouco convidativo intelectualmente, principalmente na moral sexual. Um sinal disso é que, no Brasil, temos a vlogueira conservadora Paula Marisa, que não é menos inteligente e é até mais humorista que a maioria das vlogueiras conservadoras mais jovens, mas não tem tanta popularidade porque não é muito formosa, e é provável que quase toda a audiência masculina dela já é mais evoluída no ódio ao próprio corpo.

(...) Parece legal para muitos homens conservadores maldizer o Socialismo, associá-lo a uma degeneração moral (numa fusão e confusão de princípios morais com sexualidade mal resolvida), e tudo isso vendo uma mulher exuberante no Youtube dizendo a eles o que eles gostam de ouvir ou gostariam de acreditar. É como aceitar um jogo masoquista com uma sedutora sádica (mesmo que não seja o caso de uma sedução aqui). A sorte dos direitistas e dos conservadores é que quem apresenta o pensamento do movimento feminista sobre sexo vai desde vadias que querem andar seminuas sem ser vistas sexualmente até ativistas contra o sexo hétero que são visões do Inferno, como Andrea Dworkin. Se a dita Revolução Sexual e as atrizes pornôs feministas pró-pornografia tivessem um espaço significativo na publicidade do Feminismo da década de 2010, as "babes" conservadoras não dariam nem pro começo.

("Uma nota sobre as belas mulheres comentaristas conservadoras", no A Vez das Mulheres de Verdade e no A Vez dos Homens que Prestam)

5) Foi exatamente porque ela é mulher e não é uma Erin Pizzey ou uma Mercedes Carrera que ela conseguiu dar uma palestra em uma universidade. Se a palestra fosse da Rachel Sheherazade, talvez nem teria sido marcada.

6) Eu escrevi o meu texto de ontem já como preparação para este. O texto é "O antifeminismo será comandado pelas mulheres? - parte 3 (ou: Antifeminismo ou morte 3): uma previsão minha de 2012" e está no A Vez das Mulheres de Verdade e no A Vez dos Homens que Prestam. Depois, veio a notícia da ação do Ministério Público, uma hora depois. Mais uma confirmação.

7) Não só o UOL, a Globo também fez matéria sobre o caso ("Alunos da UFG se revoltam durante palestra com professora que critica o feminismo", G1, 07/06/2017, http://g1.globo.com/goias/noticia/alunos-da-ufg-se-revoltam-durante-palestra-com-professora-que-critica-o-feminismo-video.ghtml). Isso nos grandes portais. Porque a coisa foi vergonhosa. Não só a atitude em si, não só o que foi feito antes da palestra, a forma como isso acabou envergonhou a instituição. Talvez você não tenha entendido o que eu disse: foi a imagem pública de uma universidade que ficou mal e, em menor escala, a imagem pública de uma militância. Aqui, tivemos um caso em que feministas, incluindo homens, impediram uma mulher de falar contra o Feminismo. Se a mesma palestra fosse de um homem, poderia acabar até pior e isso não passaria na televisão. O vídeo que você vai ver na página é do Jornal Anhanguera (JA) primeira edição, da TV Anhanguera, afiliada da Rede Globo em Goiás. O jornal passa de 12:00 a 12:45, aproximadamente. Mesmo que a Rede Globo seja lesbofeminista, a direção do jornalismo sabia que não tinha escolha, é um jornal que dificilmente algum feminista universitário viu, mas trabalhador de verdade viu no intervalo do almoço.

8) Por isso, o Ministério Público também interveio em uma universidade pública: pelo vexame público. Vai ser mais seguro a direita se manifestar nas universidades nos próximos meses? Vai. Podemos ter entrado na fase em que a militância esquerdista tosca e violenta, como diriam eles, já cumpriu o seu papel histórico. Aí, os debates passam de entre esquerda radical e esquerda enrustida para entre esquerda moderada e conservadorismo caipira. E no caso do Feminismo, os debates passam para entre feminismo de esquerda moderado e feminismo conservador, o feminismo radical tosco excluído, o Ativismo de Direitos Humanos dos Homens e Meninos usado como acessório dos dois lados, a prostituição e a pornografia atacadas ou ignoradas pelos dois lados e liberdade sexual como lesbianismo e aborto do lado esquerdo versus sexo depois do casamento hétero tradicional do lado direito.

9) Mesmo assim, o portal R7, por exemplo, não publicou nada sobre o caso.

Abigail Pereira Aranha

Apêndice

"O antifeminismo será comandado pelas mulheres? - parte 3 (ou: Antifeminismo ou morte 3): uma previsão minha de 2012", 14 de junho de 2017. Disponível no A Vez das Mulheres de Verdade em http://avezdasmulheres.blogspot.com/2017/06/o-antifeminismo-sera-comandado-pelas.html e no A Vez dos Homens que Prestam em http://avezdoshomens.blogspot.com/2017/06/o-antifeminismo-sera-comandado-pelas.html.

O antifeminismo será comandado pelas mulheres? - parte 3 (ou: Antifeminismo ou morte 3): uma previsão minha de 2012

Eu escrevi em dezembro de 2012 "O antifeminismo será comandado pelas mulheres?", parte 1 e parte 2, e já escrevi no meu perfil do Facebook na época que o Feminismo não tinha com o que se preocupar no Conservadorismo. Os limites do Feminismo, eu vou escrever de memória, seriam quatro:

1) Uma resistência de homens com autoestima. Um grupo pequeno, mas visível.

2) O universo masculino que perdeu espaço na sociedade ou se colocou como vassalo do universo feminino vai obrigar as mulheres a assumirem uma posição de primazia de verdade. O homem que é chefe de família ou chefe de departamento sabe que isso é pesado.

3) A conquista pelas mulheres de cada vez mais posições de destaque vai dar a essas mulheres a oportunidade de encararem umas às outras. Vacas neuróticas e vadias manipuladoras vão descobrir como uma colega ou uma superior como elas mesmas é diferente de um homem emasculado ou um cafajeste para quem podem se oferecer sexualmente.

4) A militância feminista feminina vai incomodar ou atacar cada vez mais as mulheres que trabalham de verdade e até algumas das próprias militantes. A mulher do povo de verdade que simpatiza com o Feminismo ou a militante feminista vai perceber que viu poucos homens tão desagradáveis ou agressivos contra uma mulher quanto uma mulher feminista.

Só o caso 1 é uma reação contra o Feminismo, e eu lembro que o feminismo é a glorificação da pobreza de espírito do universo feminino. Os outros casos são o universo feminino sendo vítima, na melhor das hipóteses, da política de boa vizinhança de mulheres agradáveis com mulheres medíocres. Um homem solteiro no Brasil ou nos Estados Unidos costuma ter melhor saúde, mais dinheiro livre, mais escolaridade, mais possibilidade de emprego, mais tempo livre e mais sexo que um homem casado. Se a diferença entre homem e mulher só serve para, por exemplo, tirar vagas de trabalho do homem ou para que ele seja tratado como um leproso, um homem que tenha um relacionamento mais distante, apesar de não hostil, com as mulheres não vai só aproveitar deste relacionamento o que essas mulheres podem dar, ele pode se salvar de que elas o prejudiquem. Isso é o mais próximo do antifeminismo real. Quando mulheres criticam o Feminismo pelo mal que faz a elas mesmas, isso não é antifeminismo, nem mesmo crítica ao Feminismo. Isso é Feminismo Radical, mesmo que essa crítica produza um tratamento mais gentil das mulheres aos homens, porque a coisa toda é como garantir que os homens continuem sustentando um estilo de vida de sonhos para as mulheres. Por isso, jornais e revistas que mal publicariam uma reportagem sobre questões masculinas podem publicar uma reportagem sobre problemas de mulheres com outras mulheres no ambiente de trabalho.

Mas se nós já temos mulheres que preferem homens para chefes no trabalho ou cargos políticos, essas mesmas mulheres ainda não chegaram ao mesmo nível no relacionamento entre homens e mulheres como indivíduos humanos com, digamos, certas diferenças. Uma mulher que acredita que um chefe homem é mais amigável pode entender o mesmo tratamento amigável de um colega homem como assédio sexual. Mais: qual homem fala de sexo com uma chefe mulher? E se você é homem e é, por exemplo, um assistente administrativo de uma loja e a gerente é uma mulher boa pra c@$@£%o e fala safadezas com você, você se descontrai ou fica com mais medo ainda de dizer ou fazer besteira? E se você é a mulher, você acha que o rapaz vai se empolgar? Isso tem a ver com a nossa queda de taxa de natalidade. Você, mulher bem-sucedida profissionalmente, quer ter filhos, não acha um homem como você gostaria que não seja casado ou desinteressado do casamento. Você se aproxima de um homem solteiro que ganha menos e tem menos formação acadêmica que você, ele tem um filho com uma ex-namorada e não quer ter outro relacionamento. Você vai para um bar e volta sozinha porque nenhum homem se aproximou de você, porque você é refinada demais, porque ele tem medo de ser rejeitado ou porque ele tem medo de dar tudo certo e você denunciá-lo por estupro na semana seguinte. Tá bom, você pode não ter chegado a esse ponto, mas não estamos longe disso, e quando você vir uma mulher jovem passar por isso, você vai ver que se nenhum rapaz quer nos comer, nós não somos mulheres na prática. Ah, e eu já passei por homens me recusando quando eu estava me oferecendo, porque eles ficaram com medo.

Se uma mulher trata a heterossexualidade masculina como ofensiva, ela se nega como mulher. Se o pensamento feminista trouxe alguma liberalidade sexual, foi porque, para o movimento feminista, essa é mais uma liberdade da mulher de fazer o que ela quer. Mas o mesmo movimento feminista, quando não usa o sexo apenas para chocar a sociedade ou atacar os homens, está atacando a heterossexualidade masculina. Por exemplo, há feministas que defendem a criminalização da pornografia, a criminalização da prostituição e até a criminalização do sexo (heterossexual). Com isso, toda a diferença entre homem e mulher foi transformada em uma parafernália sem sentido. Ainda podemos ter mulheres que creem que a dignidade da mulher é a castidade, e praticam a castidade, convivendo bem com mulheres que creem que a dignidade da mulher é o lesbianismo, e praticam o lesbianismo. Mas quando elas se atacarem, será mais uma rixa interna do Feminismo Radical, onde os homens são esquecidos ou atacados. E dessa vez, a mulher não pode se colocar como antifeminista sem acreditar na liberdade sexual como liberdade também para o homem e nela mesma como indivíduo humano que inclui a heterossexualidade.

quarta-feira, 14 de junho de 2017

O antifeminismo será comandado pelas mulheres? - parte 3 (ou: Antifeminismo ou morte 3): uma previsão minha de 2012

Abigail Pereira Aranha

Eu escrevi em dezembro de 2012 "O antifeminismo será comandado pelas mulheres?", parte 1 e parte 2, e já escrevi no meu perfil do Facebook na época que o Feminismo não tinha com o que se preocupar no Conservadorismo. Os limites do Feminismo, eu vou escrever de memória, seriam quatro:

1) Uma resistência de homens com autoestima. Um grupo pequeno, mas visível.

2) O universo masculino que perdeu espaço na sociedade ou se colocou como vassalo do universo feminino vai obrigar as mulheres a assumirem uma posição de primazia de verdade. O homem que é chefe de família ou chefe de departamento sabe que isso é pesado.

3) A conquista pelas mulheres de cada vez mais posições de destaque vai dar a essas mulheres a oportunidade de encararem umas às outras. Vacas neuróticas e vadias manipuladoras vão descobrir como uma colega ou uma superior como elas mesmas é diferente de um homem emasculado ou um cafajeste para quem podem se oferecer sexualmente.

4) A militância feminista feminina vai incomodar ou atacar cada vez mais as mulheres que trabalham de verdade e até algumas das próprias militantes. A mulher do povo de verdade que simpatiza com o Feminismo ou a militante feminista vai perceber que viu poucos homens tão desagradáveis ou agressivos contra uma mulher quanto uma mulher feminista.

Só o caso 1 é uma reação contra o Feminismo, e eu lembro que o feminismo é a glorificação da pobreza de espírito do universo feminino. Os outros casos são o universo feminino sendo vítima, na melhor das hipóteses, da política de boa vizinhança de mulheres agradáveis com mulheres medíocres. Um homem solteiro no Brasil ou nos Estados Unidos costuma ter melhor saúde, mais dinheiro livre, mais escolaridade, mais possibilidade de emprego, mais tempo livre e mais sexo que um homem casado. Se a diferença entre homem e mulher só serve para, por exemplo, tirar vagas de trabalho do homem ou para que ele seja tratado como um leproso, um homem que tenha um relacionamento mais distante, apesar de não hostil, com as mulheres não vai só aproveitar deste relacionamento o que essas mulheres podem dar, ele pode se salvar de que elas o prejudiquem. Isso é o mais próximo do antifeminismo real. Quando mulheres criticam o Feminismo pelo mal que faz a elas mesmas, isso não é antifeminismo, nem mesmo crítica ao Feminismo. Isso é Feminismo Radical, mesmo que essa crítica produza um tratamento mais gentil das mulheres aos homens, porque a coisa toda é como garantir que os homens continuem sustentando um estilo de vida de sonhos para as mulheres. Por isso, jornais e revistas que mal publicariam uma reportagem sobre questões masculinas podem publicar uma reportagem sobre problemas de mulheres com outras mulheres no ambiente de trabalho.

Mas se nós já temos mulheres que preferem homens para chefes no trabalho ou cargos políticos, essas mesmas mulheres ainda não chegaram ao mesmo nível no relacionamento entre homens e mulheres como indivíduos humanos com, digamos, certas diferenças. Uma mulher que acredita que um chefe homem é mais amigável pode entender o mesmo tratamento amigável de um colega homem como assédio sexual. Mais: qual homem fala de sexo com uma chefe mulher? E se você é homem e é, por exemplo, um assistente administrativo de uma loja e a gerente é uma mulher boa pra c@$@£%o e fala safadezas com você, você se descontrai ou fica com mais medo ainda de dizer ou fazer besteira? E se você é a mulher, você acha que o rapaz vai se empolgar? Isso tem a ver com a nossa queda de taxa de natalidade. Você, mulher bem-sucedida profissionalmente, quer ter filhos, não acha um homem como você gostaria que não seja casado ou desinteressado do casamento. Você se aproxima de um homem solteiro que ganha menos e tem menos formação acadêmica que você, ele tem um filho com uma ex-namorada e não quer ter outro relacionamento. Você vai para um bar e volta sozinha porque nenhum homem se aproximou de você, porque você é refinada demais, porque ele tem medo de ser rejeitado ou porque ele tem medo de dar tudo certo e você denunciá-lo por estupro na semana seguinte. Tá bom, você pode não ter chegado a esse ponto, mas não estamos longe disso, e quando você vir uma mulher jovem passar por isso, você vai ver que se nenhum rapaz quer nos comer, nós não somos mulheres na prática. Ah, e eu já passei por homens me recusando quando eu estava me oferecendo, porque eles ficaram com medo.

Se uma mulher trata a heterossexualidade masculina como ofensiva, ela se nega como mulher. Se o pensamento feminista trouxe alguma liberalidade sexual, foi porque, para o movimento feminista, essa é mais uma liberdade da mulher de fazer o que ela quer. Mas o mesmo movimento feminista, quando não usa o sexo apenas para chocar a sociedade ou atacar os homens, está atacando a heterossexualidade masculina. Por exemplo, há feministas que defendem a criminalização da pornografia, a criminalização da prostituição e até a criminalização do sexo (heterossexual). Com isso, toda a diferença entre homem e mulher foi transformada em uma parafernália sem sentido. Ainda podemos ter mulheres que creem que a dignidade da mulher é a castidade, e praticam a castidade, convivendo bem com mulheres que creem que a dignidade da mulher é o lesbianismo, e praticam o lesbianismo. Mas quando elas se atacarem, será mais uma rixa interna do Feminismo Radical, onde os homens são esquecidos ou atacados. E dessa vez, a mulher não pode se colocar como antifeminista sem acreditar na liberdade sexual como liberdade também para o homem e nela mesma como indivíduo humano que inclui a heterossexualidade.

domingo, 11 de junho de 2017

Diário filosófico da Abigail P. Aranha: notas sobre inteligência fora da esquerda

Abigail Pereira Aranha

Nota 1: Antifeminismo, carreira profissional e poder pessoal

O homem antifeminista que diz que os homens deveriam fazer cursos universitários e tentar progredir na carreira profissional porque as mulheres estudam mais, e por isso estão ganhando espaço no lugar dos homens, está pensando muito nas vadias que não vai conseguir comer para entender o tamanho da porcaria toda, embora esteja dando bons conselhos.

Vamos começar pela universidade. Os moleques mais imaturos mandam na escola pública e agora na universidade, o professor pode até conseguir dar aula, mas se a turma for mal na prova, ele pode perder o emprego. A não ser que ele seja um cretino que é protegido pela direção e dá aulas horríveis. Isso se ele não for um militante esquerdista, o que é cada vez mais comum. O "guerreiro da Real" ou "red-piller" vai entrar no curso com, no mínimo, uns 25 anos. Se ele depender de um estágio para se formar, vai ter que quebrar a vida financeira que já tem para trabalhar por meio salário mínimo por 6 meses, mas o pior não é isso. Os colegas dele vão ser, a maioria, garotos e garotas com menos de 22 anos, que são bancados pelos pais ou conseguiram oportunidades dentro da própria universidade. E quando aparecer uma vaga de estágio ou de bolsa de iniciação científica, quem vai ter mais chance de ser selecionado? A coleguinha machorra que é favorita dos professores, ou a coleguinha lolita que o futuro chefe pensa em comer. E antes disso, o que você homem ganha de formação profissional em um curso onde o que os professores mais pensam é salvar o próprio emprego, fantasias sexuais com as alunas ninfetas ou pregar doutrina de esquerda?

Então, você rapaz se forma como o aluno mais habilitado profissionalmente da sua turma. Você acha que vai conseguir uma vaga de emprego só porque é o único candidato que consegue escrever um texto de 40 linhas sem erros de Gramática medonhos? E ser homem está sendo cada vez mais uma desvantagem na carreira profissional. Estão preferindo mulher até para comentarista de futebol.

Quantos produtores de conteúdo no Movimento da Real, no MGTOW ou no Ativismo de Direitos Humanos dos Homens já salvaram vidas e ganham mais que 5 salários mínimos? Por outro lado, eu participei de um grupo apagado no Facebook chamado Pensão Alimentícia Um Roubo e observava que a primeira coisa que um membro novo publicava no grupo era um relato de como ele tinha uma vida profissional e financeira maravilhosa até começar a pagar pensão. Nós podemos achar um homem que ganha mais de 10 salários mínimos que se reconhecer que um parágrafo do que um antifeminista escreve é verdade, vai morrer de medo de confessar isso em redes sociais ou em conversa de restaurante, e isso chegar aos ouvidos de um chefe ou um cliente.

Mas um homem desinteressado pela vida acadêmica e por "bons" empregos, e eu vou concluir por aqui, pode ser um homem que já perdeu o interesse pela sociedade exatamente porque percebeu que essa sociedade e ele mesmo têm muitos interesses contrários. Os homens já são minoria nas universidades no Brasil e isso é motivo de comemoração. Para que se dedicar para ser um grande engenheiro civil do serviço público ou de uma grande empresa privada? Para alguém perguntar por que não há uma mulher ou um negro no seu lugar? Se esse homem prefere jogos, animes, pornografia ou, na medida do que ganha, prostituição, e mora em um cubículo alugado, mas sozinho, ele pode não estar aproveitando o máximo que o ambiente em torno dele oferece a ele em particular, mas pode já ter uma qualidade de vida que outros homens sabem que não têm. Você precisa ganhar poder sobre sua própria vida antes de ter uma boa renda ou um emprego que dá status. Ou tudo que você tiver quando chegar lá, em vez ser os seus recursos pessoais para fazer qualquer coisa, vai ser aquilo que você vai ao fundo do poço para não perder.

Nota 2: Jogo Baleia Azul

Você realmente acreditou que existe um jogo criado na Rússia com 50 tarefas das quais a última é a pessoa desenhar uma baleia com uma lâmina no próprio corpo antes de se suicidar, e esse jogo circulou por grupos secretos de aplicativos e redes sociais até fazer vítimas no Brasil? Você já administrou ou participou de um grupo fechado no Facebook, no Orkut ou no WhatsApp? Se você participou, se lembra de como você descobriu o grupo (qualquer um de que você se lembre)? No caso da Baleia Azul, como a pessoa inscrita era vigiada? Se foram 5 suicídios de adolescentes no Brasil relacionados ao jogo, como eu já ouvi falar uma vez, isso não é muito pouco para uma corrente que conseguiu chegar tão longe? Você já achou algum grupo da Baleia Azul no Facebook? Você viu a tal lista de 50 tarefas? Por que ninguém que tem mais de um milhão de seguidores e publicou um vídeo sobre isso no Youtube recebeu um único comentário de alguém que flagrou um jogador na tarefa 40?

Alguns pais e mães aproveitaram uma excelente oportunidade para destruir um pouco do que sobrava de paciência dos filhos adolescentes. Se o seu filho tem coisas que não conta para você, ele já tem uma vida que não precisa ser da sua conta.

Nota 3: A defesa do Conservadorismo

Um sistema que já tem o domínio cultural e político há 15 séculos, como a Igreja Católica Apostólica Romana quando aconteceu a Revolução Francesa, não tem com o que se comparar a não ser ele mesmo e o que ele diz do que está fora dele. Quem acredita nesse sistema cai no mesmo erro. A Igreja Católica é a União Soviética do Cristianismo.

Nota 4: Livre mercado e Socialismo

Se é verdade que o capitalista ganha lucro através da mais-valia, não é simplório dizer que toda a produção de uma empresa tem mais valor em dinheiro do que os empregados dela ganham em salário. Daí, podemos extrapolar que toda a produção de bens de consumo da comunidade e do país vale mais do que todo o dinheiro nas mãos de toda a população de empregados e desempregados. Daí, tudo que está à venda vale mais do tudo que todos os compradores podem pagar. Isso vai dar em mercadorias perdidas. A perda de mercadorias que não puderam ser vendidas tende a produzir diminuição do ritmo de trabalho, muito provavelmente diminuição do número de empregados. Mas a diminuição do número de empregados não vai trazer um equilíbrio entre a oferta e a procura. Ao contrário, menos empregados tende a levar a ainda menos vendas, o que não apenas pode levar a ainda mais demissões, pode levar também a negócios fechando as portas. Na esquerda, qualquer secundarista sabe o que eu disse e sabe que isso não acaba bem, pelo menos não se depender apenas das forças do mercado. Na direita, um Rodrigo Constantino, formado em Economia em Harvard, não entende e acha que o capital resolve tudo.

Nota 5: Restauração cultural

No Brasil, quase todos que falam em restauração da alta cultura não sabem o que estão dizendo. Eles não sabem a diferença entre restauração cultural e reavivamento de dinastias falidas do interior derrotadas pelos movimentos de esquerda. Eles pensam que restauração cultural é criar um grupo que expira Platão, Adam Smith e Mário Ferreira dos Santos para discutir com universitários que não conseguem entender decentemente um texto de 50 linhas? Por sinal, a própria ideia de restauração de alta cultura quer dizer que já houve alguma alta cultura, não uma meia dúzia de pessoas bem falantes, a maioria de puritanos bem nascidos, no meio de uma população esmagadoramente de católicos analfabetos.

Se não pudermos introduzir a inteligência na vida nacional, incluindo a produção intelectual, a restauração cultural passa por, pelo menos por enquanto, criar um ambiente onde as pessoas que ainda têm boa integridade mental podem se encontrar e produzir obras artísticas, de opinião e até mesmo técnicas. O Brasil não pode ser salvo, só superado.

Nota 6: Reconhecendo o valor da religião, nenhum

Não há uma atrocidade de modo de raciocínio ou de atitudes que os direitistas apontam na extrema-esquerda hoje que os ateus não apontavam nos religiosos no começo da década de 2000. Também é um dado sem dúvida razoável que o percentual de religiosos em qualquer país cresce com o analfabetismo e a ignorância científica. Não deve ser surpresa se existiram grandes cientistas e pensadores cristãos no Ocidente quando pessoas morriam por fazer sexo ou por serem de um ramo não-dominante do próprio Cristianismo: para alguém conseguir existir e se destacar, era quase obrigatório ser católico se o país era católico ou protestante se o país era protestante. Dizer que a religião em geral ou a Igreja Católica em particular nos deu a civilização ocidental como a temos hoje é como dizer que o crime organizado criou o revólver e a segurança pública.

Nota 7: Deixe o Conservadorismo morrer, deixe o Conservadorismo acabar

Tudo que fez os "valores cristãos tradicionais" durarem 2000 anos foi 3 séculos de falsificação retroativa (não existe qualquer menção a Jesus Cristo feita por historiadores dos séculos I e II e o Cristianismo é do século IV), 15 séculos de glorificação do analfabetismo e da frustração até a Revolução Francesa e 2 séculos em que o primeiro inimigo real, o Socialismo, deixou que alguma coisa com nome de Cristianismo ainda existisse. Nas últimas cinco décadas, a maior realização do Cristianismo tradicional e da direita política foi empurrar para a esquerda praticamente todas as pessoas inteligentes ou que, no mínimo, não vissem mal em um pau duro (no caso dos rapazes, o próprio). Se o "progressismo" está em queda hoje, é pelos próprios erros. O Ativismo de Direitos dos Homens, os grupos antifeministas e outros de pessoas do povo de verdade que estão de saco cheio daqueles esquerdistas que dizem defendê-las, não devem nada teoricamente ao pensamento conservador. Mas agora, a direita e os conservadores estão se ajuntando neles. Se eles se transformarem em extensão da ala conservadora, como são acusados por aí, vão morrer junto.

Nota 8: Direita e esquerda

Conservadorismo versus esquerda, ou "progressismo", não é um conflito de ideias, é uma disputa de burrices. Se você tem medo de conceber uma sociedade melhor, e parecer um sonhador que não entende como o mundo funciona, você vai para o Conservadorismo; se você tem medo de acreditar que o mundo deve ser o que é (ou o que era), e parecer um cretino sem imaginação, você vai para o progressismo. Se você tem vergonha de parecer que nunca pegou um ônibus antes das 6 da manhã na vida, você vai para a esquerda; se você tem vergonha de parecer que tem ficha na polícia, você vai para a direita. Se você acha que uma mulher tem mais dignidade humana se é mulher de um homem só, você vai para o Conservadorismo; se você acha que uma mulher tem mais dignidade humana se é lésbica, você vai para o progressismo. A sobrevivência do Conservadorismo nos últimos 10 anos não aconteceu porque ele mostrou uma excelência intelectual, aconteceu porque a própria esquerda, tanto na política quanto na militância, mostrou ainda mais estupidez que o pensamento conservador ou de direita.

sexta-feira, 2 de junho de 2017

Dia 2 de junho é o Dia Internacional da Prostituta

Mamãe, você e o papai não vão acreditar em quem eu atendi no trabalho, estou com ele agora! O marido daquela sua amiga que vocês não veem desde quando eu tinha 2 anos. Dia 2 de junho é o Dia Internacional da Prostituta.

- Mamãe, você e o papai não vão acreditar em quem eu atendi no trabalho, estou com ele agora! O marido daquela sua amiga que vocês não veem desde quando eu tinha 2 anos.

Dia 2 de junho é o Dia Internacional da Prostituta.

Abigail Pereira Aranha

https://twitter.com/AbigailPAranha

https://plus.google.com/+AbigailPereiraAranha

domingo, 28 de maio de 2017

Direita cristã, acabou! - parte 31: a esquerda mostra solidariedade ao Reinaldo Azevedo no caso do grampo, mesmo com puxões de orelha, enquanto a direita diminui o caso

Fachin manda apurar divulgação de conversa de jornalista com irmã de Aécio

Diálogo entre Reinaldo Azevedo e Andrea Neves teve sigilo retirado. ABI diz que a PGR violou sigilo da fonte; Ministério Público diz que não divulgou nem juntou diálogo aos autos.

Por Mariana Oliveira, TV Globo, Brasília

25/05/2017 16h32 - Atualizado 25/05/2017 16h35

O ministro Luiz Edson Fachin, relator da Operação Lava Jato no Supremo Tribunal Federal (STF), determinou que o Ministério Público Federal investigue se houve irregularidade na divulgação de uma conversa do jornalista Reinaldo Azevedo com Andrea Neves, irmã de Aécio Neves.

A interceptação foi feita dento da Lava Jato, mas o diálogo não tinha relação com a investigação.

"Os fatos narrados merecem rigorosa apuração. Especialmente à luz do inafastável e integral respeito ao sigilo de fonte e demais garantias constitucionais próprias do Estado Democrático de Direito e da liberdade. Desse modo, encaminhe-se, com urgência, cópia da referida petição ao Ministério Público Federal para as medidas cabíveis relativas à apuração dos fatos", afirmou Fachin.

Reinaldo Azevedo afirmou que teve "conversas suas interceptadas e divulgadas indevidamente, em franca violação à Constituição Federal". A defesa do jornalista diz que o episódio foi uma "vergonha".

"De um lado há informações dando conta de que esta Corte divulgou as gravações. De outro lado, a Procuradoria-Geral da República correu para informar, em nota, que 'não anexou, não divulgou, não transcreveu, não utilizou como fundamento de nenhum pedido, nem juntou o referido diálogo aos autos'. [...] O que aconteceu foi uma vergonha. Não é preciso muito para se ter em mente que o sigilo de uma fonte de um jornalista é um princípio básico da liberdade de expressão. Não há democracia sem garantia absoluta ao sigilo de fonte. Enfim, uma vez espalhados os diálogos, nada será capaz de corrigir com eficácia os efeitos nefastos desta divulgação", diz a petição, que completa que "devem-se tomar as providências necessárias para se apurar os fatos".

Para os advogados, o jornalista poderá pleitear danos morais, mas pode ter ocorrido crime previsto na lei das interceptações - o texto considera crime punível com prisão de até quatro anos e multa quebrar segredo de Justiça sem autorização judicial ou com objetivos não autorizados em lei.

Entenda o caso

Na última terça (23), o site de notícias "BuzzFeed" divulgou uma conversa entre o jornalista Reinaldo Azevedo e Andrea Neves, irmã do senador afastado Aécio Neves (PSDB).

O diálogo, sem qualquer indício de crime, foi disponibilizado pelo próprio STF, a partir da retirada de sigilo de todos os documentos da delação premiada da JBS.

A divulgação, porém, levou Azevedo a pedir demissão da revista e provocou protestos de outros jornalistas e da Associação Brasileira de Imprensa (ABI).

Nesta quarta-feira (24), o ministro Edson Fachin, relator da delação da JBS, mandou retirar do processo e pôr sob sigilo os áudios das interceptações telefônicas de investigados no caso, entre eles Aécio e Andrea Neves.

"Fachin manda apurar divulgação de conversa de jornalista com irmã de Aécio", G1, 25 de maio de 2017, http://g1.globo.com/politica/noticia/fachin-manda-apurar-divulgacao-de-conversa-de-jornalista-com-irma-de-aecio.ghtml.

Solidariedade à esquerda

The Intercept Brasil, 23 de maio: "A divulgação da ligação de Reinaldo Azevedo é um grave ataque à liberdade de imprensa", Glenn Greenwald e Erick Dau[01].

"O Conversa Afiada reproduz artigo de Glenn Greenwald e Erick Dau no Intercept Brasil"[02].

Jornalistas Livres, 23 de maio: "Contra o arbítrio, em solidariedade a Reinaldo Azevedo", Laura Capriglione[03].

Blog da Cidadania, 24 de maio: "A vingançazinha da Lava Jato contra Reinaldo Azevedo", Eduardo Guimarães[04].

O Cafezinho, 23 de maio: "Caso Reinaldo Azevedo: solidariedade com puxão de orelhas", Tadeu Porto[05].

Diário do Centro do Mundo, 23 de maio: "Estado de exceção: Azevedo é um jornalista tenebroso, mas o grampo da PGR é indefensável. Por Kiko Nogueira"[06].

Tijolaço, 23 de maio: "MP divulga diálogo de Reinaldo Azevedo, já ex-Veja. Se quiser, publique aqui", Fernando Brito[07].

Diário do Centro do Mundo, 24 de maio de 2017: "Azevedo provou do próprio veneno e agora sabe que democracia não pode ser relativizada. Por Joaquim de Carvalho"[08]. No final, depois de ter dito horrores, disse: "Independentemente disso, quem atentou contra Reinaldo Azevedo merece punição. Não por ele, mas por nós."

Justificando, Carta Capital, 24 de maio: "Juristas repudiam divulgação de áudio entre Reinaldo Azevedo e Andréa Neves"[09].

Diário do Centro do Mundo, 25 de maio: "Na Lava Jato, quem enxerga excessos é tratado como exceção. Por Marcos de Vasconcellos"[10].

Diário do Centro do Mundo, 27 de maio: "Violações de direitos na sociedade do espetáculo. Por Marco Aurélio de Carvalho"[11].

Sensacionalista, 23 de maio: "Pessoas sãs querem processar Fachin por lhes fazer defender Reinaldo Azevedo", Marcelo Zorzanelli[12].

Besteiras à direita (e algumas boas respostas)

Olavo de Carvalho

25 de maio de 2017 às 15:38

Arruinaldo "Estado de Direito" Azebunda armou o mais lindo golpe autopublicitário da década, e muita gente boa está caindo na sua armadilha. Com emprego antecipadamente garantido na Rede TV, pediu demissão da Veja e da Joven Pan, fazendo-se de vítima de uma ofensa que ninguém lhe fez e de uma censura que ninguém lhe impôs. Aproveitou, é claro, para sujar mais um pouco a reputação do juiz Sérgio Moro, uma atividade que tem constituído a sua mais constante ocupação profissional nos últimos anos.

Atendendo a insistentes pedidos que me solicitavam um showzinho de nobreza -- como se nobreza fosse moeda de troca --, quase caí na esparrela de sair defendendo quem nada sofreu e só ganhou com essa história toda.

Sinto muito, amigos: quem vai na conversa do Arruinaldo é TROUXA.

(https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10155282435382192)

Luciano Henrique Ayan

25 de maio de 2017 às 18:24


Olavo de Carvalho profere uma tese (que já havia sido publicada ontem por alguns setores dessa "direita janotista").

Mas a tese apresenta complicações:

1 - Como Reinaldo de Azevedo pode ter feito isso para "atacar Sergio Moro" (como Olavo alega) se a ação envolvendo os áudios de Andrea Neves NÃO TEM nenhuma participação do juiz Sérgio Moro? Aliás, os áudios foram liberados por Fachin.

2 - Como Reinaldo de Azevedo poderia ter armado este tipo de golpe. Ele teve acesso aos áudios? No meio daqueles 2200 áudios, como ele sabia qual encontrar? Quem vazou esta informação de como encontrar esse áudio ao Reinaldo? Por que ninguém teria "achado" isso antes?

Acho que a tese do Olavo tem dois furinhos. Fica como colaboração à essa majestade da direita nacional.

P.S.: Vocês viram meu tom quase neutro e pacificador, para não dar pretexto para butthurt. Mas as perguntas estão aí para serem respondidas.

(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1561890207168891&set=a.745128438845076.1073741827.100000437804969)

Meus comentários

Como eu tenho dito, a Operação Lava Jato é o eu-comi-a-sua-irmã da política. Ou essa operação começa a investigar pelo menos o dinheiro da Petrobrás que foi a campanha da Dilma Rousseff em 2014, ou pode acabar. No começo, os lulopetistas diziam que a operação era da direita contra o PT. Agora, a direita diz que a esquerda é contra porque vai pegar o Lula e a esquerda diz que a direita é contra porque vai pegar o PSDB e "os empresários".

E por que eu me dei o trabalho de fazer essa lista de postagens da BLOSTA? Porque, como eu já adverti, a direita burra faz nascer a esquerda sensata.

Abigail Pereira Aranha

NOTAS:

[01] https://theintercept.com/2017/05/23/a-divulgacao-das-ligacoes-de-reinaldo-azevedo-e-um-grave-ataque-a-liberdade-de-imprensa

[02] https://www.conversaafiada.com.br/brasil/reinaldo-azevedo-e-vitima-de-atentado-a-liberdade-de-expressao

[03] https://jornalistaslivres.org/2017/05/solidariedade-a-reinaldo-azevedo

[04] http://www.blogdacidadania.com.br/2017/05/a-vingancazinha-da-lava-jato-contra-reinaldo-azevedo

[05] http://www.ocafezinho.com/2017/05/23/caso-reinaldo-azevedo-solidariedade-com-puxao-de-orelhas

[06] http://www.diariodocentrodomundo.com.br/estado-de-excecao-azevedo-e-um-jornalista-tenebroso-mas-o-grampo-da-pgr-e-indefensavel-por-kiko-nogueira

[07] http://www.tijolaco.com.br/blog/mp-divulga-audio-de-reinaldo-azevedo-ja-ex-veja-se-quiser-publique-aqui

[08] http://www.diariodocentrodomundo.com.br/azevedo-provou-do-proprio-veneno-e-agora-sabe-que-democracia-na%CC%83o-pode-ser-relativizada-por-joaquim-de-carvalho

[09] http://justificando.cartacapital.com.br/2017/05/24/juristas-repudiam-divulgacao-de-audio-entre-reinaldo-azevedo-e-andrea-neves

[10] http://www.diariodocentrodomundo.com.br/na-lava-jato-quem-enxerga-excessos-e-tratado-como-excecao-por-marcos-de-vasconcellos

[11] http://www.diariodocentrodomundo.com.br/violacoes-de-direitos-na-sociedade-do-espetaculo-por-marco-aurelio-de-carvalho

[12] https://www.sensacionalista.com.br/2017/05/23/pessoas-sas-querem-processar-fachin-por-lhes-fazer-defender-reinaldo-azevedo

sábado, 27 de maio de 2017

Maniqueísmos e paradoxos das políticas dos transportes urbanos

João Alberto Manaus Corrêa

Eng., Msc.

E-mail: manaus@herjacktech.com.br

BATENDO NA MESMA TECLA

Ando muito preocupado com unanimidades nas teses e ações referidas à política de transportes urbanos e a ausência de contraditórios para questionar se as soluções não deveriam ter uma visão mais abrangente e mais voltada para a eficiência urbana como um todo, principalmente quando tratamos do sistema viário dedicado ao tráfego geral, em que a prioridade ao transporte público (TP) tem imposto custos adicionais a mais de 99% da frota.

O caso das experiências recentes de São Paulo, com crescentes penalizações sobre frota não dedicada ao transporte público (autos, motos, veículos de carga), reduzindo espaço viário, reduzindo velocidade máxima nas vias, nos levou a questionar se estas decisões não estão indo na direção contrária ao que sempre pretendemos ao estudar a implantação de corredores de ônibus, ciclovias e ciclo faixas/vias e mesmo a diminuição das acidentalidades nas vias.

Exemplifico perguntando quantas vezes tomamos conhecimento de:

- Soluções para expandir ou aumentar a eficiência do viário para acomodar carros e a frota motorizada com um todo?

- Alguma tese acadêmica que não fosse para estigmatizar o automóvel: culpá-lo pelo aquecimento global e poluição entre outras mazelas? Considerá-lo algo maligno e um privilégio das elites usado em detrimento dos menos privilegiados?

- Alguma tese ou notícia sobre transporte público ou bicicletas que não fosse para atribuir a eles o papel de pedra de toque na humanização de nossas cidades?

- Alguma ação eficaz e potente do Estado no sentido de deter o sonho das famílias, principalmente de renda mais baixa, de ter e usar um veículo e as vantagens de status e qualidade de vida que ele traz?

- Alguma política/estudo de contenção de frota ou preparo da cidade para a frota de motos e seu explosivo crescimento, em parte motivado pelas restrições impostas aos outros veículos?

Pois é, o discurso contra o automóvel e a favor do transporte público tem frequentado os congressos e publicações desde priscas eras (falo eras e não anos, pois perdi a conta deles). Com resultados pífios até pouco tempo, configurando um autêntico murro em ponta de faca ou um enxugamento de gelo quando se trata de aferir o deslocamento do modo individual para o público.

De tanto insistir na tese, imaginei que os ganhos recentes deste modal público viessem finalmente como uma alvíssara para os neurônios fartos da mesma e repetitiva tese, sempre com o mesmo diagnóstico: "transporte individual é a morte da cidade"; "na falta de recursos, prioridade total ao transporte público"; "estamos matando as cidades e o planeta".

Mas a frota desses objetos malvados e suas miniaturas (motos) continua a crescer e pousar nas cidades em uma proliferação não controlada, diminuindo a importância dos ganhos e levando os gestores de transporte a decisões extremas como o estreitamento das artérias por onde circulam, confiscando até 50% ou às vezes mais do espaço viário (sem considerarmos as reservas para bicicletas) para uma frota que não representa nem meio por cento da frota total. Em suma, tentando aumentar o custo generalizado de viagem para o resto da frota ou mais de 99% dela.

Afinal, quando estamos falando de uso do sistema viário existente, a tese preponderante é a de que valem as viagens e não a frota. Aproximadamente 55% das viagens em São Paulo são de transporte público. Oponho-me a esta unanimidade afirmando que o direito sobre a via deve levar em conta o resto da frota e suas viagens, inclusive porque as motos estão contribuindo para o aumento do número de viagens dos demais veículos.

Consultando a Pesquisa Origem e Destino – OD de 2007, a Pesquisa Mobilidade 2012 e os dados de frota e viagens da SPTrans e do Denatran, com olhar menos polarizado pela unanimidade, fiquei surpreso por saber que não estou tão a descoberto nas minhas preocupações.

ESTRATÉGIA DA FACILIDADE OU PENALIZAÇÃO

A estratégia pavloviana de educação pela penalização pode até surtir efeito. O problema é que não se sabe em que prazo e a que custo. O politicamente correto nestes casos, seguramente, a curto e médio prazo, é ambientalmente danoso (aumento de emissões) e economicamente desastroso (perda de tempo no trânsito para o resto da frota de mais de 99%). Apesar de podermos relativizar estes dados falando de frota circulante, não há como negar o peso do argumento.

Ora, dirão os politicamente corretos, estamos defendendo qualidade de vida! Aí eu pergunto: o que é isto? O que queremos para nossa cidade? O benefício compensa o custo? Quem decide isto? O governo de plantão com as pesquisas de opinião e a mídia engajada? O cidadão e o transportador que almejam possuir o seu veículo e ganhar sua liberdade de deslocamento?

Os ambientalistas martelam o tema da sustentabilidade que, no fundo, traz sempre a mensagem: "Somos culpados pela decadência ambiental do planeta e pelo esgotamento de nossas reservas (acho que Maltus reviveu) e vamos preservar (sustentar) para as gerações futuras". Vamos ler diferente e dizer: "paguem agora para eventualmente não ver a catástrofe acadêmica anunciada". Somos pecadores e vamos arder no fogo eterno por não confiar que as futuras gerações (presumivelmente de pessoas menos inteligentes e passivas) saberão lidar com o tema melhor que nós. O que surpreende é que, apesar do inferno anunciado, a expectativa de vida da população urbana (e outros indicadores sociais) continua melhorando.

PROPOSTAS E PROBLEMAS?

E aí, o que fazer? Penso que para ser efetivo no traçado de políticas concretas, é preciso estar atento aos anseios da população motorizada e dos agentes logísticos (carga) que tentam se deslocar segundo desejos que podem ser enunciados em poucas regras de decisão individual: minimizar a necessidade de se deslocar; reduzir a distância de deslocamento; reduzir os tempos de viagem porta a porta; gozar da liberdade de ir e vir com conforto sem estar cativo de sistemas de funcionamento questionável.

O surgimento de aplicativos como o Wase, disponibilizando informações de otimização de rotas, está tendendo a alterar a equação em favor do transporte individual, em detrimento do coletivo.

A crescente penalização imposta ao resto da frota, sem entender estas questões, só tende a aumentar custos para todos e, pior, incentivar a frota de motos para a parcela da população capaz de usá-las, diminuindo a atração do TP, mesmo que subsidiado.

Mais do que estimular o uso do TP, estamos injetando incentivos ao uso de motos que, com seus escapamentos nada limpos, estão em vertiginoso crescimento, pois atendem melhor as regras decisórias individuais, inclusive para carga.

Eureka, dizem os urbanistas, vamos diminuir o movimento pendular, vamos adensar em volta das estações de TP, gerar empregos na periferia e vamos dificultar para as motos e para o resto da frota.

Lindo, não fosse o pequeno problema da transição e seu custo. A mobilidade é aqui e agora.

TESES E MANTRAS EM QUE SEMPRE ACREDITAMOS

De todas as teses pacíficas e politicamente corretas em nosso meio, as que mais me chocaram pelas contradições práticas foram:

- O transporte público deve atender a todos e prioritariamente os de baixa renda e deve ser subsidiado ou grátis, pois é dever do Estado.

Além do impacto no orçamento e prejuízo às demais prioridades sociais, isto que é considerado politicamente correto acaba incentivando a expansão da fronteira urbana e o movimento pendular, pois morar longe significa terreno mais barato, vale transporte e outros subsídios, além de maior acessibilidade com baixo custo a empregos cada vez mais distantes.

Há que considerar que, ao levar para o viário ideologias de equilíbrio ou justiça social, podemos estar gerando um efeito bumerangue de encarecimento da cidade, inclusive para os que presumimos beneficiados pelo TP.

- O transporte público de qualidade, com grande cobertura urbana, com estações próximas das residências e empregos, vai levar nossas cidades ao patamar paradisíaco das cidades top de linha.

Para nós, "transporteiros", o encanto da tese sempre foi indiscutível. Olhando de forma mais holística para nossas cidades e analisando o que se conseguiu de fato nos últimos digamos 50 anos, trombamos com ácida realidade nos mostrando que:

- A cidade não é só transporte público ou transporte público não é tudo.

- A mobilidade tem que estar a serviço da eficiência urbana (econômica, social e ambiental) como um todo e não a serviço de politicas desequilibradas e excludentes embora "politicamente corretas".

- Por mais antipáticos e estigmatizados, os demais veículos motorizados da frota urbana (mais de 99%) cuja propriedade e uso estão em alta exatamente nas famílias com renda mais baixa, devem merecer mais atenção e investimentos. Não só em nome da qualidade de vida de seus usuários como também para não comprometer a eficiência urbana e o meio ambiente, gerando conta a ser paga até pelos usuários do transporte público.

CONCLUSÃO

Seja pela solução mais aderente às regras de decisão individual de viagem, seja pelo vantajoso custo generalizado do uso, não se está obtendo resultado significativo em termos de redução do modal individual (automóvel, veículo de carga urbana e moto) nas nossas capitais.

Se a questão é de eficiência urbana, o uso do sistema viário em cenário de aumento da taxa de motorização não pode introduzir custos tais para a cidade que acabe onerando a quem queremos beneficiar.

Se soluções segregadas são inviáveis e a disputa pelo recurso viário é inevitável, os nossos modelos e nossas decisões não podem excluir, por motivos ideológicos, ativistas ou humanitários, a maioria esmagadora da frota e ignorar as preferências e tendências das decisões individuais.

A explosão da frota de motos e seus conflitos com os demais modais estão sendo praticamente ignorados em nossa literatura técnica assim como a abordagem integrada de trânsito e transporte, exceção feita a alguns corredores segregados onde a área de impacto pela redução dos cruzamentos impõe esta consideração.

No caso de São Paulo, já é visível a resposta das dificuldades para o deslocamento individual: se antes era a viagem a pé, agora é a moto. Temos que investir mais em tecnologia de gestão e otimização de tráfego geral (a CET de São Paulo já foi mais inovadora).

Ciclovias e redução de velocidades nas troncais e expressas em São Paulo são mais um exemplo de decisões de penalizar a mobilidade sem preocupação com eficiência urbana.

Vamos parar de usar como paradigmas as experiências e teses de cidades que nada têm com as nossas ao invés de ver e reconhecer que temos uma história e uma realidade que deve ser pensada e aprendida usando ao máximo o que a nossa sociedade civil e técnica vem vivenciando com seus sucessos e fracassos.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ANTP. Associação Nacional de Transportes Públicos; PMSP. Prefeitura do Município de São Paulo. Premissas para um Plano de Mobilidade Urbana. São Paulo: ANTP, PMSP, 2012.

BRASIL. Ministério das Cidades. Manual de BRT. Brasília: Ministério das Cidades, 2008.

CIA DO METROPOLITANO DE SÃO PAULO - METRÔ. Pesquisa de Mobilidade na RMSP. São Paulo: Metrô, 2012.

__________. Pesquisa Origem e Destino – OD 2007. São Paulo: Metrô, 2008.

DENATRAN. Departamento Nacional de Trânsito. Dados de frota. Brasília: Denatran, 2014.

HOLDEN, David J. Wardrop's third principle. Urban traffic congestion and traffic policy. Journal of Transport Economics and Policy, vol. 23, n. 3. Londres, set. 1989.

SPTRANS. São Paulo Transporte. Dados de frota e viagens. São Paulo: SPTrans, 2013.

======

Revista dos Transportes Públicos, nº 141, 3º quadrimestre de 2015, ANTP, pág. 47-52. Disponível em http://files.antp.org.br/2016/4/11/rtp141-e.pdf.

segunda-feira, 22 de maio de 2017

Quem trata o certo como obrigação trata o justo como lixo: um caso de uma postagem sobre Jair Bolsonaro no Facebook

Randerson Santos

20 de maio de 2017 às 16:15


Quando ele devolveu 250 mil doado pela JBS para sua campanha ninguém elogiou, quando ele foi elogiado pelo ministro Joaquim Barbosa como o único que não se vendeu no Mensalão ninguém elogiou, quando o Alberto yussef disse que o Jair Bolsonaro era o único que não pegava dinheiro no petrolão ninguém elogiou, quando o Beiramar disse que ele era um dos únicos que ele respeitava por saber de sua conduta, ninguém elogiou. Mas não deveria elogiar mesmo. Sabe porque? Ser honesto não é favor e obrigação. Vamos dar um novo rumo para essa bagunça.

(https://www.facebook.com/randerson.ghost/posts/1512770655400239)


Neiva Nakty Quero não meu bem.Pra mim quem não respeita homossexuais e mulheres não tem q ter respeito!

Randerson Santos Não foi ele que chamou as feministas de grelo duro

Kallena Miranda Um politico não ser corrupto é mais do que obrigação

Kallena Miranda A gente ver que o mundo ta perdido quando as pessoas querem premiar alguém por não roubar

Randerson Santos Ou criar fã clube pra ladrão de nove dedos


Abigail Pereira Aranha Quem trata o certo como obrigação é adorador do mal. TODOS QUE DIZEM "NÃO É MAIS QUE A OBRIGAÇÃO" TRATAM O JUSTO COMO LIXO.

Abigail Pereira Aranha Neiva Nakty (https://www.facebook.com/neiva.nakty), por que eu não estou surpresa? Você amou ler que Bolsonaro não faz mais que a obrigação sendo honesto, mas, digamos, nunca disse que Lula falta muito em fazer até isso. Sabe por quê? Por que para gente como você, o inferior não é o ímpio, é o justo.

Kallena Miranda Ah pelo amor de deus

Parem de comparar o lula com o bolsonaro, ninguém aguenta mais

Abigail Pereira Aranha Eu já sabia que você era petralha antes de ver o seu perfil.


Abigail Pereira Aranha /\ Lésbica mau caráter que acha que Lula é santo.

Kallena Miranda Se o Lula é ladrão todo mundo sabe

Mas se a gente tá falando do Bolsonaro começa a argumentar sobre ele, ok?

Abigail Pereira Aranha Nós NÃO estamos falando de Jair Bolsonaro. VOCÊS estão tratando a honestidade como lixo porque não podem defender o PT e os movimentos de vocês.

Kallena Miranda Lésbica mau caráter? Acho que Lula é santo?

Nossa conversa acaba aqui

Abigail Pereira Aranha Kallena Miranda (https://www.facebook.com/kallena.miranda), depois de dizer vá estudar, já corrigidos os erros de ortografia dela:

Olha só, tenta, pelo menos, ser uma pessoa melhor, porque eu tenho pena de quem convive com você.

Será que os 274 gatinhos que já me comeram concordam que eu sou tão horrível? Ou será que lésbica esquerdopata mudou de nome para "pessoa melhor"?

Kallena Miranda Nossa, cara, obrigada

Abigail Pereira Aranha

domingo, 21 de maio de 2017

Diário filosófico da Abigail P. Aranha: delação de Joesley Batista e notas sobre a corrupção e a burrice no Brasil

Abigail Pereira Aranha

Nota 01

"A inveja, a crise e as trevas", Alexandre Borges, 09 de abril de 2017, https://medium.com/@alexborges/a-inveja-a-crise-e-as-trevas-e002f1456c4b.

Comentei no original:

Alexandre, o texto foi muito bom, mas você errou em uma parte da conclusão. Em uma democracia formal como o Brasil, quem determina o Poder Executivo e o Poder Legislativo é o povo, então, a cultura de inveja e mediocridade vem do povo para o Estado mais do que vice-versa. Primeiro, tivemos a eleição do Lula como sinal disso. Não só a figura do candidato, também a de quem votou nele. Depois, tivemos a reeleição do mesmo Lula pouco depois da divulgação do Mensalão, com ainda mais votos que na eleição anterior. Depois, a eleição da Dilma Rousseff a reboque da figura desse Lula com ainda mais votos.

E temos um outro problema: uma sociedade onde um cidadão honesto perde a confiança nela própria é uma sociedade onde só os canalhas podem ter algum sucesso, mas, em geral, ninguém sai dessa sociedade. Para essa sociedade não cair sob o peso da própria canalhice, a sociedade inteira precisa de uma revolução cultural, onde os bons princípios são elevados a regra geral da vida social, o que leva os mais capacitados e (ao mesmo tempo) os mais éticos a todos os cargos decisivos.

Nota 02

Amigos, devemos combater a direita xucra como combatemos o PT ou mais ainda. A direita burra faz a extrema-esquerda ser compreensível e a esquerda moderada ser sábia.

(21 de abril de 2017, https://plus.google.com/+AbigailPereiraAranha/posts/hyGkTuAz2jB)

Nota 03

"Os perigos da Lava Jato", Jean Wyllys, Brasil 247, 17 de abril de 2017, http://www.brasil247.com/pt/colunistas/jeanwyllys/290657/Os-perigos-da-Lava-Jato.htm.

Eu já ia dizer o que eu disse na postagem anterior, "a direita burra faz a extrema-esquerda ser compreensível e a esquerda moderada ser sábia", e li isto. Artigo do Jean Wyllys para o Brasil 171.

(21 de abril de 2017, https://plus.google.com/+AbigailPereiraAranha/posts/B8XLecPqNZ6)

Nota 04

Cafezinho tem mais audiência do que o Globo tem de assinantes online!

(Miguel do Rosário, 23 de abril de 2017, https://twitter.com/ocafezinho/status/855992101120724994)

Seção Tamos F$%&%os

(23 de abril de 2017, https://plus.google.com/+AbigailPereiraAranha/posts/eNpiDoYyVE4)

Nota 05

"Pedro Benedito Maciel Neto: Moro e a vitória de Pirro", Pedro Benedito Maciel Neto, Partido dos Trabalhadores, 19 de abril de 2017, http://www.pt.org.br/moro-e-a-vitoria-de-pirro.

Seção Tamos F$%£%os: o PT escrevendo coisas inteligentes.

(25 de abril de 2017, https://plus.google.com/+AbigailPereiraAranha/posts/6Cx8WhTNBFp)

Nota 06

"Temer diz que país continua a trabalhar com ou sem protestos", G1 São Paulo, 30 de abril de 2017, http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/temer-diz-que-pais-continua-a-trabalhar-com-ou-sem-protestos.ghtml.

A paralisação do dia 28 não foi um fracasso. Se as manifestações aconteceram em 200 cidades, podemos contar, por baixo, um milhão de pessoas só nas ruas. Parece que só nós sabemos que essa paralisação era do grupo PT-PCdoB-PSOL. O objetivo não era protestar contra a reforma trabalhista e a reforma da Previdência, era atrapalhar o governo do sucessor da Rainha Louca. Os dois projetos são infelizes, mas pior que eles foi o sucesso destas manifestações. E a culpa desse sucesso é da direita xucra. Quase qualquer trabalhador do Brasil já precisou da Justiça do Trabalho ou de dinheiro do FGTS. Se os direitos trabalhistas atrapalhassem um país, Getúlio Vargas teria enterrado o Brasil. Outra coisa que entrou na discussão foi a corrupção. A direita xucra também é culpada, porque aplaudiu aquilo em que foi transformada a Operação Lava Jato. A Operação Lava Jato fugiu de investigar o Petrolão para se transformar em assassinato de reputações dos políticos que não são aliados do PT.

Os netos de exploradores de trabalho escravo metidos a "spin doctors" fizeram neste dia 28 o que sempre fizeram: dar publicidade e eleitores para a extrema-esquerda. E Michel Temer, que já foi defendido por direitistas, o que faz quando vê as manifestações? Dá um f$%£-se pro povo como nem Dilma Rousseff deu nos seus piores momentos. A direita devia conquistar mais corações de motoristas de ônibus e menos de indiciados do Ministério Público do Trabalho.

(30 de abril de 2017, https://plus.google.com/+AbigailPereiraAranha/posts/EDfBQSgYwCG)

Nota 07

Leandro Ruschel

30 de abril de 2017 às 18:56

Se a pesquisa Datafolha estiver correta, e isso é um grande "se", aproximadamente 40% dos brasileiros são tão bandidos, vagabundos e canalhas quanto o chefe da quadrilha petista.

Merecem viver numa ditadura venezuelana, passando fome e levando tiro da milícia do PT.

Comentei por mensagem para o Leandro Ruschel no Facebook:

Oi. Faço minhas quase todas as palavras que você disse aqui: https://www.facebook.com/lruschel/posts/10207564750751451. O seu erro foi duvidar dos números. Você viu que os números de votos para o candidato do PT à Presidência da República sempre cresceram, e isso depois de revelado o Mensalão? Você se esqueceu dos 60, 70, até 80 de aprovação para Lula ou Dilma quando o Mensalão já tinha sido denunciado? Você já ligou a queda de aprovação da Dilma aos desligamentos do Bolsa Família e do FIES e, conforme a cidade, à ameaça de demissão de funcionários públicos estáveis?

Quando nós fomos pedir o impeachment da Rainha Louca, nós livramos os eleitores dela de pagar pela porcaria que fizeram só pra não pagarmos por ela junto. Aliás, permita-me mostrar uma coisa que eu escrevi em novembro de 2010: "Dilma Rousseff eleita presidente: em 2010, quem ganhou foi a gentalha", https://avezdoshomens.blogspot.com/2010/11/dilma-rousseff-eleita-presidente-em.html. Beijos.

(30 de abril de 2017, https://plus.google.com/+AbigailPereiraAranha/posts/CPqqbfkdKAx)

Nota 08

"Para entender o movimento para a direita", José Maurício de Carvalho, Jornal Cultural Conhece-te a Ti Mesmo, nº 195, maio de 2017, imagem em https://www.facebook.com/677596575645692/photos/a.677645435640806.1073741829.677596575645692/1481325218606153.

Comentei no original:

José Maurício de Carvalho (https://www.facebook.com/josemauricio.decarvalho) errou feio como sempre. Mauro Iasi, que defendeu o extermínio dos conservadores em um auditório de universidade, ou Marcos Bagno, que desejou a morte dos eleitores do João Dória no perfil dele no Facebook, representam o que você chama de sociedade plural? As feministas que dizem que homens mortos não estupram são de direita? A vereadora que agrediu o vereador negro e homossexual Fernando Holliday em plena Câmara Municipal de São Paulo era de direita ou era do PT? Pare de andar com os maconheiros do movimento estudantil, cacete! Opa! Você não anda com a militância estudantil. Você é homem, branco e rico, eles não vão te receber muito bem.

(12 de maio de 2017, https://plus.google.com/+AbigailPereiraAranha/posts/PrPcWdwrc5q)

Nota 09

Eu disse no Twitter em 23 de abril:

Nenhum conservador pode dar a vida pelo Conservadorismo, com sorte, o Conservadorismo pode morrer com ele.

Vocês têm visto o perfil do Olavo de Carvalho no Facebook? Eu sempre vi o perfil com o limite de 5000 amigos. Ele estava com 4935 acho que há três dias atrás. Está hoje com 4934. Não tenho mais amigos comuns com ele, eu já tive 9. Se ele não tivesse me bloqueado na página dele, eu já teria dito lá, como eu disse em outros lugares, que ele estava transformando todo o trabalho cultural dele em CTI do fundamentalismo sertanejo, e esse trabalho morreria com o último filho de analfabeta criada do interior que nunca teve um orgasmo na vida.

(14 de maio de 2017, https://plus.google.com/+AbigailPereiraAranha/posts/5Hkju2VdNZt)

Nota 10

"Sensacionalista: Reinaldo e Mainardi terão pernoite em motel para resolver diferenças", Brasil 247, 13 de maio de 2017, http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/295337/Sensacionalista-Reinaldo-e-Mainardi-ter%C3%A3o-pernoite-em-motel-para-resolver-diferen%C3%A7as.htm.

Reinaldo Azevedo no dia anterior ["Diogo, Rainha de Copas, revele: quando Lula vai ser preso amanhã?", http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/diogo-rainha-de-copas-revele-quando-lula-vai-ser-preso-amanha]: "Talvez eu nunca mais volte ao assunto. Sou muito ocupado."

(14 de maio de 2017, https://plus.google.com/+AbigailPereiraAranha/posts/6ovfrsKT8Gw)

Nota 11

Vocês se lembram daquela piada de uns dois anos atrás, depois que o Petrolão foi divulgado, que ainda bem que o prejuízo da Petrobrás foi apenas 88 bilhões, porque se fosse 20 centavos, o Brasil teria quebra-quebra? Agora, depois do escândalo da delação do Joesley Batista contra Michel Temer e Aécio Neves, tivemos isso. Vocês podem olhar à volta, no trabalho de vocês, na casa de vocês (quem mora com a família), na faculdade de vocês (quem é herói pra fazer), vocês podem pegar qualquer pessoa que diz que Temer e Aécio são bandidos, são corruptos, que diz que os políticos não prestam, que o país acabou, etc. O que essa pessoa disse em 2005 quando soube que o PT comprou o Congresso para, na prática, não ter oposição (Mensalão)? O que essa pessoa disse em 2012 quando o Mensalão não tinha sido julgado, mas o senador Demóstenes Torres foi cassado e devia ficar inelegível por 15 anos só por fazer oposição ao PT, a pretexto de um caso de corrupção do qual foi inocentado? O que essa pessoa disse em 2014 quando soube, se soube, que Dilma Rousseff só tomou posse porque a apuração da eleição foi fraudada? O que essa pessoa disse em 2014 ou 2015 quando soube que o PT usou dinheiro da Petrobrás para subornar a imprensa e o Facebook e ainda financiar páginas insignificantes que só servem para difamar a oposição? Agora essa mesma pessoa vem falar de propina de 2 milhões de reais para alguém que não é do PT?

(20 de maio de 2017, https://plus.google.com/+AbigailPereiraAranha/posts/9yLkZpaBEsM)

Nota 12

"Mulher de Aécio Neves, Letícia Weber, não xingou brasileiros", Me Engana Que eu Posto, Veja, 19 de maio de 2017, http://veja.abril.com.br/blog/me-engana-que-eu-posto/esposa-de-aecio-neves-leticia-weber-nao-xingou-brasileiros.

O vídeo em que uma mulher loira esbraveja palavras de ódio contra brasileiros que votaram em Dilma Rousseff e diz estar "pronta para viajar para Orlando" voltou à tona nas redes sociais nesta sexta-feira. O boato é de que seria Letícia Weber, mulher do senador Aécio Neves (PSDB), que foi citado na delação premiada de executivos da JBS.

As imagens publicadas no Facebook ontem à noite, que chegaram a 11 milhões de visualizações, na verdade, são de 26 de outubro 2014 e nada têm a ver com a esposa do político. A protagonista é a jornalista Deborah Albuquerque Chlaem, que o postou em seu perfil após a reeleição de Dilma para um segundo mandato.

O vídeo foi republicado por um usuário do Facebook com a legenda "Urgente! Esposa de Aécio Neves manda mensagem a todos nós brasileiros" e ficou 19 horas no ar. Segundo o próprio internauta, a postagem foi derrubada pela rede social, após denúncias de que tinha informações falsas, mas ainda está disponível no YouTube.

A boataria gerada no tempo em que ficou disponível mobilizou internautas, que xingaram a esposa do senador. Comentários que se referiam a mulher como Letícia tiveram 13.000 curtidas e o assunto era o mais buscado no Google na tarde de hoje, com mais de 50.000 pesquisas.

Eu ainda estava comentando sobre a tal delação do Joesley Batista da JBS quando vi isso. Como esse "hoax" fez tanto sucesso? A carapuça serviu em milhões de brasileiros. Quantos xingaram Marisa Lula por ter respondido ao panelaço dizendo para o povo honesto enfiar as panelas no c...? Como disse o Reinaldo Azevedo, o PT criou o "rouba mas dá Bolsa Família". A moça deve estar pensando como ela estava certa quando gravou este vídeo.

Este caso prova que pior que corromper o Brasil é ser uma oposição, mesmo que só de nome, ao grupo que corrompeu o Brasil.

(20 de maio de 2017, https://plus.google.com/+AbigailPereiraAranha/posts/Ywp9QWcmzmp)

Nota 13

"Executivos da Odebrecht dizem que políticos pediam propina em troca de aprovação de MPs", G1, 13 de abril de 2017, http://g1.globo.com/politica/operacao-lava-jato/noticia/executivos-da-odebrecht-dizem-que-politicos-pediam-propina-em-troca-de-aprovacao-de-mps.ghtml.

Jornal Nacional, 13 de abril:

"De acordo com o empresário, R$ 50 milhões foram pagos em 2010, como contrapartida pela aprovação, em 2009, do programa de refinanciamento de dívidas tributárias, chamado Refis, que beneficiou a empreiteira. O programa ficou conhecido como 'Refis da crise' e concedeu descontos em multas e possibilidade de parcelamento de dívidas das empresas com a União."

Caso não tenham se dado conta, a economia produtiva agora é caso de polícia.

(20 de maio de 2017, https://plus.google.com/+AbigailPereiraAranha/posts/Th75oyZdMTF)

Nota 14

Olavo de Carvalho

19 de maio às 11:49

Só há uma coisa a fazer com a "grande mídia": parar COMPLETAMENTE de lhe dar atenção. Desligar a TV, girar o botão do rádio, cancelar assinaturas de jornais, e nunca, nunca mais comprar um exemplar deles na banca.

Isso é MUITO MAIS IMPORTANTE do que eleger ou derrubar um presidente da República.

Fiquei espantado com o número de seguidores desta página que, diante do zunzum sobre impeachment do Donald Trump, vieram me perguntar: "É verdade?"

Essa pergunta demonstra incerteza e insegurança, o que indica que essas pessoas AINDA acreditam um pouquinho no Grobo, na Fôia e em organizações similares.

De uma vez por todas: Não é para duvidar de uma notícia ou outra, é para entender de uma vez para sempre que essas organizações não têm NADA a ver com notícias e jornalismo, são apenas escritórios de engenharia social, desinformação e agitprop.

Consumir QUALQUER material proveniente delas é intoxicar-se, é ludibriar-se, é envenenar-se de propósito. Não diga que eu não avisei. Seja homem. Largue desse vício, para de comer merda de uma vez para sempre.

Acabei de mandar esta mensagem para a Roxane Carvalho:

Por gentileza, quem administra os perfis do prof. Olavo de Carvalho no Facebook e no Twitter? Quem tem a sanidade que ele já demonstrou e escreveu há menos de 2 anos um artigo mencionando uma pesquisa que diz que só 13% da população confia sempre na imprensa ("Descrédito geral", 15 de outubro de 2015), ou disse que os grandes jornais brasileiros têm a mesma tiragem dos anos 1950 NUNCA escreveria isto: https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10155263884962192. Ele também não bloquearia alguém no Twitter por dizer que não existe outra imprensa (http://avezdasmulheres.blogspot.com/2017/01/direita-crista-acabou-parte-28-bloqueio.html).

ATUALIZAÇÃO

Já ia me esquecendo: até a BLOSTA (Blogosfera Estatal) já publicou que a grande imprensa recebeu bilhões de reais de verba estatal no governo PT. Quem acredita que um boicote à compra das edições impressas e uma onda de cancelamento de assinaturas vai fazer um jornal acabar na época da internet, e falta de dinheiro para tiragens impressas não acabou nem com a Tribuna da Imprensa, tem que ser no mínimo uma Ana Caroline Campagnolo.

(20 de maio de 2017, https://plus.google.com/+AbigailPereiraAranha/posts/eMTLNGyrZCm)

Nota 15

Você percebeu quem é o responsável pela corrupção, pela crise política e pela crise econômica do Brasil neste caso em que o Joesley Batista delatou o presidente Michel Temer e o Aécio Neves? A economia produtiva, o presidente que assumiu o lugar da Rainha Louca na forma constitucional depois que ela foi deposta na forma legal, o candidato supostamente derrotado na eleição e o seu partido que saiu da Presidência da República em 2003.

Michel Temer ainda ganhou algo com a apuração secreta na eleição de 2014 e todo o esquema de corrupção do governo PT: se ele for deposto amanhã, ele já esteve na Presidência da República. Os outros, incluindo Marcelo Odebrecht, Eike Batista e outras estrelas, vão só pagar pela covardia, quando não pela colaboração direta, sendo o papel higiênico do PT e do esquerdismo nacional e mundial.

(20 de maio de 2017, https://plus.google.com/+AbigailPereiraAranha/posts/WZNvyPULMqU)

Nota 16

"Perícia aponta mais de 50 cortes em áudio Joesley-Temer. É o fim!", Reinaldo Azevedo, Veja, 19 de maio de 2017, http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/pericia-aponta-mais-de-50-cortes-em-audio-joesley-temer-e-o-fim.

Vamos ver se vai acontecer o escândalo que estamos vendo agora.

(20 de maio de 2017, https://plus.google.com/+AbigailPereiraAranha/posts/Q2B9ezrp2jj)

Nota 17

"Uma vez confirmada edição da gravação, Janot e Fachin impichados", Reinaldo Azevedo, Veja, 20 de maio de 2017, http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/uma-vez-confirmada-edicao-da-gravacao-janot-e-fachin-impichados.

Vamos ver se vai acontecer o escândalo que estamos vendo agora.

(20 de maio de 2017, https://plus.google.com/+AbigailPereiraAranha/posts/KaW7tQ6Y8b9)

Nota 18

Jornal Estado de Minas, Belo Horizonte, manchete do dia 16: "Lula indiciado de novo". A matéria da manchete é "Lula é indiciado por corrupção passiva em investigação sobre venda de MP" "Ex-presidente é investigado por venda de MP que estendeu incentivos fiscais a montadoras e fabricantes de veículos" (http://www.em.com.br/app/noticia/politica/2017/05/15/interna_politica,869132/lula-e-indiciado-por-corrupcao-em-investigacao-sobre-venda-de-mp.shtml). Qual foi o crime? De novo, favorecer a economia produtiva. Até o Lula está sendo acusado de favorecer a iniciativa privada! No dia 18, a manchete do mesmo jornal: "Delator afirma: Aécio pediu R$ 2 milhões".

Nos dias seguintes, quais foram as manchetes? Dia 17, depois da manchete do Lula: "Um roubo a cada 4 minutos" "Balanço de 2016 aponta aumento de crimes violentos em Minas e BH em relação ao ano anterior". Dia 19, depois da manchete do Aécio Neves e do Michel Temer: "Afastado do Senado pelo STF, Aécio deixa presidência do PSDB" "Irmã e primo são presos".

Na semana anterior, o Lula estava dando depoimento ao juiz Sérgio Moro. Vocês também ligaram os pontos?


(20 de maio de 2017, https://plus.google.com/+AbigailPereiraAranha/posts/LQrvyjg6Zeg)

Nota 19

Vocês entenderam as piadinhas dos jornalistas na prisão da Andrea Neves? É que ela interferia na imprensa de Minas Gerais para controlar as notícias sobre o governo do estado, no tempo em que o Aécio Neves era o governador. Se ela proibia notícias que fossem negativas para o Aécio ou até fez jornalistas serem demitidos, como já foi denunciado, é uma coisa. Outra coisa foi a prisão dela que foi mal explicada. O preocupante é que se algum daqueles jornalistas foi prejudicado, pressionado ou hostilizado por ela ou conhece alguém que foi, e o que eu vou dizer vale para outras pessoas que gostaram da situação, essa pessoa entende que uma injustiça é paga com outra injustiça. Isso mostra, de certa forma, que a crise, a corrupção em que o Brasil chegou vai ao ponto em que a própria ideia de virtude (como, no caso, a justiça) é mal entendida mesmo como teoria, e mal existe mesmo da boca pra fora.

(20 de maio de 2017, https://plus.google.com/+AbigailPereiraAranha/posts/8Pgyg2GrRHN)

Apêndices

"O diabo no comando. E o que ameaça a democracia brasileira", Reinaldo Azevedo, Veja, 10 de dezembro de 2016. Disponível em http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/o-diabo-no-comando-e-o-que-ameaca-a-democracia-brasileira.

O diabo no comando. E o que ameaça a democracia brasileira

Sim, viveremos dias de grande turbulência, tendo como atores representantes de Poderes constituídos que perderam a noção de seu papel institucional

Por Reinaldo Azevedo

10 dez 2016, 18h33 - Atualizado em 6 fev 2017, 17h58


O diabo estava gostando do jogo há três lances. Agora, ele já está no comando da mesa, cacifado por crises múltiplas, e a maior delas, sem dúvida, é o petrolão. A sangria não tem fim. E está muito longe de terminar. A VEJA desta semana traz detalhes da íntegra dos anexos da delação premiada que Cláudio Mello Filho entregou à Procuradoria- Geral da República. Quem é ele? Ex-diretor de Relações Institucionais da Odebrecht na capital federal. Atenção! Há 70 pessoas ligadas à empresa colaborando com as investigações. A terra treme.

Já brinquei aqui que Brasília vivia uma síndrome que apelidei de TPO: Tensão Pré-Odebrecht. Já temos noção do aperitivo de nitroglicerina pura. A delação ainda não foi homologada por Teori Zavascki, relator do petrolão. Mas é claro que será.

O conteúdo mais grave desse vazamento — e não é por acaso que seja esse, não outro, a vir à luz agora — é a acusação de que o então vice-presidente, Michel Temer, teria pedido a Marcelo Odebrecht uma ajuda de R$ 10 milhões para o PMDB. O Planalto não nega a conversa. E a contribuição, diz, está devidamente declarada ao TSE e teria sido operada por transferência bancária.

A versão de Mello filho é mais apimentada. Segundo afirma, a contribuição foi feita em dinheiro vivo — os peemedebistas dizem ser mentira — e distribuída da seguinte maneira: R$ 6 milhões para Paulo Skaf, que concorreu à Prefeitura de São Paulo pelo PMDB, e R$ 4 milhões para três destinos. Uma parcela teria ido para o escritório de advocacia de Eliseu Padilha, chefe da Casa Civil; uma segunda, para o de José Yunes, amigo pessoal de Temer, e uma terceira, no valor de R$ 1 milhão, para Eduardo Cunha, aquele…

Os vazamentos já colheram José Serra, Geraldo Alckmin, Aécio Neves, Lula… E isso significa que foram engolfados PMDB, PSDB, PT e, como se sabe, a quase totalidade dos partidos.

Revolução ou reforma?

A resposta mais óbvia, nesse caso, é também a errada.

Todas as crises do passado, em algum momento, encontraram como limite uma âncora — para avançar ou para recuar institucionalmente. Mas âncora ainda assim. Desta feita, só o que se tem é o mar da incerteza se atirando contra o que resta de confiança no processo político.

Quando até uma decisão certa de um tribunal — como foi a derrubada da liminar ilegal de Marco Aurélio — é vista como uma manobra escusa, estamos diante de um sinal de que o combate à corrupção está virando uma espécie de doença autoimune: os mecanismos de defesa estão atacando o próprio organismo. Já não se distingue o funcionamento normal do sistema de elementos patogênicos.

Acordão?

"Está querendo acordão, Reinaldo?" Isso é uma ignomínia! Que a Lava Jato continue livre para fazer o seu trabalho, como sempre foi, aliás — e as consequências de suas ações provam isso.

Não! O único acordo a se fazer é com a lei. E fim de papo. Parece-me evidente que o país não vai suportar, sem graves sortilégios, esse permanente minar da confiança. O ideal seria que a delação da Odebrecht, por mais escalafobética, fosse conhecida de uma vez só, tornada pública na Internet, para que os marcianos soubessem com quem ainda podem conversar.

Acho que estou sendo claro. Essa tática de conta-gotas — e ainda faltam 68 ou 69 delatores, não? — impede qualquer planejamento; destrói as chances de investimento; eleva o pessimismo; assusta os agentes econômicos, que, então, preferem se proteger.

E notem que não estou propondo acordão, conversa, conciliábulo, nada disso. Estou só reivindicando que se cumpra a lei para que os órgãos de polícia sigam, sem qualquer interferência indevida, fazendo o seu trabalho, mas que se recupere algum espaço de ação para o domínio da política — tanto a política entendida como exercício legítimo de pressões como a política econômica.

Poucos se dão conta — e os dias futuros, nos primeiros meses de 2017, deixarão claro ser assim — que as esquerdas, e o PT em particular, estão prestes a assumir um lugar privilegiado na narrativa. A esta altura, resta bastante arranhada a tese, QUE É A CORRETA, de que a corrupção e a propina eram instrumentos a que recorria o PT para fazer algo mais do que roubar: era um assalto ao estado, inclusive ao estado de direito.

Essa constatação foi perdendo força, sendo substituída pela evidência factual de que, afinal, todos os partidos fazem a mesma coisa. Ocorre que essa obviedade toma os meios como se fosse um fim. Roubar e trapacear como meio será ruim em qualquer tempo, e seus protagonistas devem ser punidos. Mas perder de vista a natureza da tramoia petista é falsear a história e abrir uma vereda para o PT se igualar a outras legendas entre os escombros. Se é assim, o partido é apenas um entre seus pares.

Balbúrdia

A balbúrdia nas redes indica bem o espírito do tempo. Felizmente, inexiste hoje no mundo e entre as elites políticas nativas a ilusão de que se pode resolver tudo com um murro na mesa — que seria dado necessariamente contra a política. Não teremos um golpe, é certo.

Sim, viveremos dias de grande turbulência, tendo como atores representantes de Poderes constituídos que perderam a noção de seu papel institucional

Não se esqueçam: países não são botecos e não entram em falência. Não fecham as portas. Eles podem piorar indefinidamente.

A democracia brasileira não está correndo risco porque pode vir a ser colhida por um golpe. Também não está sendo ameaçada pela Lava Jato. O que nos espreita é a bagunça generalizada.

"República de Banânia já pode adotar um novo nome: Findomundistão", Reinaldo Azevedo, Veja, 12 de abril de 2017. Disponível em http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/republica-de-banania-ja-pode-adotar-um-novo-nome-findomundistao.

República de Banânia já pode adotar um novo nome: Findomundistão

Para quem, como este escriba, antecipou todos os lances desse jogo, o resultado é ainda mais melancólico porque esperado

Por Reinaldo Azevedo

12 abr 2017, 09h09 - Atualizado em 12 abr 2017, 09h21


(Reprodução/Reprodução)

Para quem, como este escriba, antecipou todos os lances desse jogo, o resultado é ainda mais melancólico porque esperado. Pior: aquela que poderia ser o último refúgio da racionalidade — a imprensa — se estreita com os acusadores num abraço insano.

Até ontem à noite — e o Supremo hoje já está de folga —, os acusados ainda não tinham acesso à delação, embora, para todos os efeitos, Edson Fachin tivesse posto fim ao sigilo. Houve alguma notável trapalhada, aí no âmbito do Supremo, e o que veio a público foram os despachos do ministro.

De todo modo, saúde-se o fato de que, daqui a pouco, saberemos o que foi dito na Delação do Findomundistão. E os acusados poderão, ao menos, articular a sua defesa.

Qual é o saldo? Aquele que anunciei tantas vezes aqui:

1: desapareceu a figura do "articulador" da Grande Arte de assaltar o estado e a institucionalidade: o PT;

2: todo o sistema é culpado e corrupto; o PT foi apenas mais um dos autores;

3: caso se sopesem as imputações finais, chega-se à conclusão de que o PSDB, longe do poder por 14 anos, está ainda mais comprometido com a roubalheira do que o PT…;

4: Lula e Dilma estão, sim, enroscados, mas quem não está na elite política brasileira?;

5: as razões essenciais que levaram a população à rua contra o governo do PT se perderam — e ainda volto a esse assunto;

6: como estamos nos negando, como país, a olhar para o arcabouço legal, o próximo governo, qualquer que seja ele, e também a isto voltarei, já está comprometido;

7: nada terá desfecho fácil e rápido; infelizmente, viveremos uma crise, em sentido amplo, de longa duração.

Corolário: dentro ou fora da cadeia, culpado ou inocente, Lula poderá dizer: "Eu não disse que todos eram iguais?".

Sim, ele disse.

"Os perigos da Lava Jato", Jean Wyllys, Brasil 247, 17 de abril de 2017. Disponível em http://www.brasil247.com/pt/colunistas/jeanwyllys/290657/Os-perigos-da-Lava-Jato.htm.

Os perigos da Lava Jato

Jean Wyllys

Deputado federal pelo PSOL-RJ

17 de Abril de 2017

Algumas semanas atrás, causou certo alvoroço uma crítica que eu fiz à minha amiga e companheira Luciana Genro com relação à avaliação que ela tinha feito sobre o andamento da Operação Lava Jato e sobre a atuação do juiz Sergio Moro. Infelizmente, alguns companheiros do PSOL interpretaram essa crítica como um ataque, mas não era.

Concordo com Luciana na avaliação de que a Lava Jato é importante. Investigar, descobrir e denunciar as relações promíscuas de boa parte do sistema político brasileiro com um grupo de empresários que há décadas vêm sugando recursos públicos é algo positivo.

Essa forma de se fazer política, que virou regra no Brasil, tem causado enormes prejuízos ao País e, principalmente, aos mais pobres, porque todos esses milhões que empreiteiras, bancos, laboratórios, empresários do agronegócio, do transporte e de outras atividades econômicas "doam" para as campanhas dos candidatos não são de graça. Sempre há contrapartidas a beneficiar esses empresários, prejudicando o Estado e as pessoas.

Depois de anos enfrentando o poder de Eduardo Cunha (e eu o enfrentava e denunciava desde muito antes do impeachment, quando ele ainda era aliado do PT), celebrei que seus podres tenham sido revelados. A Lava Jato, na medida em que começou a jogar luz sobre esses tenebrosos bastidores da política, fez um serviço ao país.

Contudo, também faço críticas ao juiz Moro e à "força tarefa", não porque não queira que a investigação avance, mas porque quero que ela seja feita sem arbitrariedades, sem messianismo, respeitando a lei, sem viés partidário, sem seletividade, sem sensacionalismo e não misturando alhos com bugalhos. Punindo quem mereça, mas não fazendo caça às bruxas.

A ideia de que qualquer "delação" de um criminoso preso que está negociando uma redução da pena é uma verdade revelada que garante, sem mais, a culpabilidade do "delatado" é algo que não podemos aceitar. Isso acaba com o princípio de presunção de inocência, destrói reputações sem provas e permite um uso político e eleitoral desonesto do que deveria ser uma investigação séria e baseada em evidências e não em manchetes de jornal.

Em uma declaração recente, amplamente divulgada pela imprensa, Marcelo Odebrecht disse que "todos" os parlamentares eleitos receberam dinheiro via caixa dois. Eu sou parlamentar, fui eleito duas vezes, e não recebi. Minha campanha foi financiada por pequenas doações de pessoas físicas (cidadãos e cidadãs comuns) pela internet. Foi uma campanha barata e honesta. E, assim como eu, há muitos.

Em Brasília, todo o mundo sabe quem é quem. E eu garanto a vocês que há deputados honestos não apenas no PSOL, mas também em outros partidos. Conheço deputados e deputadas honestos do PT, do PSDB, da Rede, etc., com os quais tenho diferenças políticas enormes, mas não duvido do seu caráter. Gente séria que pensa diferente de como eu penso, mas não rouba.

Nos últimos dias, duas manchetes de jornais me causaram igual repulsa. Em uma, foi noticiado que Marina Silva tinha sido "delatada" pela Odebrecht. Na outra, a mencionada era a Luciana Genro. No caso da Marina, tratava-se de uma doação legal para a campanha dela, declarada em sua prestação de contas.

O PSOL não aceita esse tipo de doações e eu poderia criticar a Marina por tê-la aceitado, mas seria uma crítica política; ela não fez nada ilegal. Tenho enormes divergências com Marina e fui muito crítico dela na última campanha, mas não tenho dúvidas de sua honestidade.

No caso da Luciana, a informação era de ela teria aceitado anos atrás uma doação da Odebrecht para o Emancipa, um pré-vestibular que fundou quando deixou de ser deputada, responsável por ajudar gratuitamente estudantes pobres a se preparar para o ingresso à universidade.

A doação também era legal, além de ser para uma causa justa, e não tinha nada a ver com a campanha da Luciana. Ela inclusive revelou os e-mails trocados com um executivo da Odebrecht que pediu a ela que intercedesse para que seu pai, Tarso Genro, ajudasse a empresa num negócio no Rio Grande do Sul. Luciana respondeu que não faria isso de jeito nenhum e que, diante desse pedido, não queria mais um centavo para o Emancipa; e não teve mais doações. Luciana, como eu e muitos outros, é uma pessoa honesta.

A Lava Jato tem que continuar e os corruptos têm que ser denunciados. O que não podemos fazer é deixar de cobrar seriedade, isenção política e provas. As delações são um elemento importante da investigação, mas não provam nada.

No caso de Cunha, por exemplo, além das delações, havia contas bancárias, transações financeiras, empresas radicadas em paraísos fiscais, dinheiro, documentos. Em outros casos, até hoje, só há uma declaração de um preso que diz que ouviu falar.

A Justiça deve investigar e provar, e a imprensa deve noticiar com seriedade, não transformando acusações em condenações quando o acusado é adversário político. Existem leis, processos, direito de defesa. A minha crítica à Lava Jato tem a ver com isso e não com a defesa de nenhum corrupto. Aquele que tiver roubado, eu quero mesmo é que vá preso.

Precisamos defender as investigações, mas sem deixarmos de cobrar respeito pelas garantias legais e, sobretudo, evidências concretas. O sensacionalismo do "todos são iguais" pode acabar sendo uma desculpa para perdoar os ladrões (afinal, eles não teriam feito nada excepcional) e uma maneira muito perigosa de deslegitimar o próprio sistema democrático, cedendo o passo para aventureiros e autoritários com interesses não menos espúrios que os de gente como Cunha e Temer.

"Pedro Benedito Maciel Neto: Moro e a vitória de Pirro", Pedro Benedito Maciel Neto, Partido dos Trabalhadores, 18 de abril de 2017. Disponível em http://www.pt.org.br/moro-e-a-vitoria-de-pirro.

Pedro Benedito Maciel Neto: Moro e a vitória de Pirro

Valores recuperados pela Lava Jato devem ser infinitamente menores que prejuízos da operação à economia do país

18/04/2017 03h09 - atualizado em 19/04/2017 19h06

Fernando Santos Cunha Filho/CC 3.0


É preciso punir os culpados pelos crimes, não a economia brasileira

O juiz Sérgio Moro apresenta-se (ou é apresentado) à sociedade como um magistrado técnico e imparcial, cujos valores e atuação ética estariam seguros da vileza vicejante na sociedade brasileira, especialmente aquela presente no quadrante da política.

Sua atuação imaculada estaria a garantir ao país vitória sobre os corruptos e malvados.

A chamada "força-tarefa" que envolve o Ministério Público Federal (MPF), Polícia Federal (PF) e Justiça Federal estima que a Operação Lava Jato pode recuperar até R$ 12 bilhões.

Mas é essa a vitória que se anuncia? Se for isso mesmo é possível afirmar que "o molho está mais caro que o peixe", pois segundo estudo da consultoria GO Associados, os impactos diretos e indiretos da Operação Lava Jato na economia tiraram mais de R$ 140 bilhões da economia brasileira apenas em 2015, o equivalente a uma retração de 2,5% do Produto Interno Bruto (PIB).

Mas não é só. A Operação Lava Jato, segundo o Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA), provocou a desorganização da cadeia de óleo e gás e contribuiu para o crescimento do desemprego do país.

Outro aspecto merece atenção: a Operação Lava Jato não está sabendo diferenciar dirigentes corruptores e corruptos de instituições e empresas. Isso é péssimo para o Brasil. Os corruptos, se cometeram crimes, devem ser penalizados, mas jamais as suas empresas, pois elas são um ativo brasileiro.

Moro parece desconsiderar que em algum momento o Brasil voltará a crescer e, se a Lava Jato quebrar as empresas brasileiras, pergunta-se: quais serão as empreiteiras que retomarão o ciclo virtuoso no país? Teremos de recorrer a empresas internacionais?

Olhando por esse prisma parece claro que a "vitória" de Moro será uma vitória pírrica ou vitória de Pirro, ou seja, uma vitória obtida a alto preço, potencialmente causadora de prejuízos irreparáveis.

Sérgio Moro desconsidera que as instituições jurídicas não estão fora do sistema econômico, suas decisões desconsideram os efeitos econômicos catastróficos causados ao país.

Qual será de fato o objetivo de Sérgio "Pirro" Moro? O tempo, primo-irmão da verdade, haverá de revelar.

Por Pedro Benedito Maciel Neto, advogado e autor de "Reflexões sobre o estudo do Direito", Ed. Komedi, 2007, para a Tribuna de Debates do 6º Congresso. Saiba como participar.