Dos amigos da Abigail: aceitar que Deus nunca existiu

	O bom uso da razão exige que descartemos afirmações sobre fatos que são inconsistentes, incoerentes ou mutuamente excludentes. Pelo bom uso da razão, trabalhamos para que o mundo faça sentido pelo que ele é e não como gostaríamos que ele fosse. Ainda assim, é mais reconfortante vislumbrar um mundo onde há um protetor divino que toma conta de seus filhos e sempre sabe mais que ninguém o que está fazendo. Isso é NEGAR A REALIDADE. Não aceitar pelo menos a possibilidade de que ELE NUNCA EXISTIU demonstra que as pessoas recorrem à intervenção divina por outros motivos que não são de maneira nenhuma racionais.
	The proper use of reason requires us to discard statements about facts that are inconsistent, incoherent or mutually exclusive. By the proper use of reason, we work for the world to make sense for what it is and not as we wish it to be. Still, it's more comforting envisioning a world where there is a divine protector who takes care of their children and always knows more than anyone what he is doing. This is DENYING REALITY. Not accepting at least the possibility that HE NEVER EXISTED shows that people resort to divine intervention for other reasons that are not in any way rational.
	L'uso corretto della ragione richiede di scartare le dichiarazioni su fatti che sono incompatibili, incoerenti o escludono reciprocamente. Con l'uso corretto della ragione, noi lavoriamo a dare al mondo un senso per quello che è e non come vorremmo che fosse. Eppure, è più confortante immaginare un mondo in cui vi è un protettore divino che si prende cura dei loro figli e sa sempre più di chiunque quello che sta facendo. Questo è NEGARE LA REALTÀ. Non accettare almeno la possibilità che non LUI È MAI ESISTITO mostra che le persone ricorrono all'intervento divino per altri motivi che non sono in alcun modo razionali.
	El uso adecuado de la razón nos obliga a descartar afirmaciones sobre hechos que son inconsistentes, incoherentes o mutuamente excluyentes. Por el buen uso de la razón, trabajamos para que el mundo tenga sentido por lo que es y no como nos gustaría que fuera. Aún así, es más reconfortante imaginar un mundo donde hay una divinidad protectora que cuida de sus hijos y siempre sabe más que nadie lo que está haciendo. Esto es NEGAR LA REALIDAD. No aceptar al menos la posibilidad de que ELLA NUNCA EXISTIÓ muestra que la gente recurre a la intervención divina por otras razones que no son de ninguna manera racionales.

	Você pode se enganar, acreditando que Deus... - tem um plano - sabe o que faz - trabalha de maneira misteriosa - não dá o que você quer e sim o que você precisa - está no controle - não interfere no livre arbítrio - escreve certo por linhas tortas - quando fecha uma porta, abre uma janela ou aceitar que Ele nunca existiu! (Chacon Alexandre, https://www.facebook.com/photo.php?fbid=823624111059307&set=a.216861795068878.53399.100002351785576&type=1)
	You can deceive yourself, believing that God... - has a plan - know what He makes - works in mysterious ways - does not give you what you want but what you need - is in the control - does not interfere in free will - writes straight in crooked lines - when a door closes, He opens a window or accept that He never existed! (Chacon Alexandre, https://www.facebook.com/photo.php?fbid=823624111059307&set=a.216861795068878.53399.100002351785576&type=1)
	Tu puoi illuderti, credendo che Dio... - ha un piano - sa quello che fa - opera in modi misteriosi - non ti dà ciò che tu vuoi, ma quello che tu hai bisogno - è nel controllo - non interferisce in libero arbitrio - scrive dritto in linee storte - quando una porta si chiude, apre una finestra o accettare che Egli non è mai esistito! (Chacon Alexandre, https://www.facebook.com/photo.php?fbid=823624111059307&set=a.216861795068878.53399.100002351785576&type=1)
	Usted puede engañar a ti mismo, creyendo que Dios... - tiene un plan - sabe lo que hace - trabaja de maneras misteriosas - no le da lo que usted quiere, pero lo que usted necesita - está en el control - no interfiere en el libre albedrío - escribe derecho en lineas torcidas - cuando una puerta se cierra, abre una ventana o aceptar que Él nunca existió! (Chacon Alexandre, https://www.facebook.com/photo.php?fbid=823624111059307&set=a.216861795068878.53399.100002351785576&type=1)

Dos perfis dos amigos da Abigail 01

Meninas Pff... Demonstre quando estiverem afim de um CARA, temos duas BOLAS e nenhuma é de Cristal !!!!

(Thiago Da Real)

Geralmente as pessoas antes de me conhecer me acham chato, rabugento, metido e etc.. Não me preocupo com o que pensam sobre mim quando ainda não me conhecem. Eu deveria ficar preocupado se as pessoas depois de me conhecer continuassem pensando o mesmo que pensavam antes.

(Paulo Gunnar) Meu comentário: Ou se quem pensava bem passou a... me conhecer.

Nos filmes as pessoas conhecem as outras na rua, no parque, na fila de uma cafeteria. Na vida real ninguém quer contato com desconhecidos.

(Robson Ujoarah)

Dê um peixe a um homem e você o alimentará por um dia. Ensine-o a pescar e ele contará mentiras pelo resto da vida.

(Robson Ujoarah)

Se há luta de classes no país é entre a classe dos cidadãos que vivem do próprio trabalho e a dos cretinos que vivem do trabalho dos outros.

(Robson Ujoarah)

Sou do tempo que ARTISTA tinha uma OBRA, músicas, peças, livros, etc. Agora todo mundo é "artista".

(Robson Ujoarah)

Durante o debate de ontem [19/10], em vários momentos os candidatos apresentaram dados estatísticos bem diferentes, o que fez Aécio Neves tocar no caso da diretora do IBGE, Marcia Quintslr, que pediu demissão do cargo, em decorrência da insistência do governo petista em tentar manipular o órgão. Um conhecido meu, JORNALISTA, publicou em sua página do Facebook uma defesa ao discurso da candidata petista. Como comentário, deixei links para cinco reportagens de fontes diversas, todos abordando a manipulação que o PT exerce sobre os órgãos de pesquisa, sobretudo o próprio IBGE, o que gera "dados oficiais" completamente irreais. Ao que ele (o Jornalista) respondeu: "Tá bom! Você manda texto de Rodrigo Constantino" (???). Sem entender porque o autor do texto era mais importante do que o conteúdo, eu respondi: "Indiquei a leitura de cinco artigos, apenas um deles está hospedado no blog do autor que você não gosta. Assim, você ainda pode desconsiderar este texto em específico e ler os outros quatro. Esclareço ainda que, apesar do texto estar de fato hospedado no blog de Constantino, trata-se de uma reportagem publicada por O Globo, o economista apenas a reproduziu adicionando um curto comentário". Percebi agora que tal jornalista me excluiu do Facebook dele. Saudei a novidade com alegria. Tenho dificuldade de excluir petistas, pois tal atitude me faria sentir intolerante, incapaz de lidar com a divergência de pensamento, mas ao mesmo tempo estou completamente convencido de que a essa altura do campeonato, com tanta informação circulando, uma pessoa sadia, de plena posse de suas faculdades mentais, não possui mais nenhuma desculpa para se deixar enganar. Quando vejo gente usando o emblema de "Dilma muda mais" no avatar do Facebook, pergunto-me se se trata de um caso de gigantesco desvio moral ou mera burrice mesmo (a quase totalidade é ocorrência da primeira opção) e não há porque ter interesse em manter relação com quem quer que padeça de um desses dois males. Assim, como não me sinto confortável em exercer uma atitude que me parece totalitária (ao mesmo tempo que sou inteligente o suficiente para entender que não devemos ser tolerantes com quem prega abertamente a intolerância), comemoro cada vez que um petista me poupa de ser obrigado a vivenciar essa dicotomia.

O fato é que há um surto de SENSIBILIDADE HISTÉRICA no Brasil. Esta epidemia está corroendo o tecido social. Rezo para que, no próximo domingo, o povo brasileiro consiga se libertar dos agentes que, entre tantas outras desgraças, veem causando também esta.

(Pérsio Menezes)