Como os conservadores fizeram feio ser hétero e bonito ser homo - episódio 4: ser lésbica é uma atitude política, ser hétero não é atitude de político (sobre João Dória, Nanda Costa e Bruna Linzmeyer)

Abigail Pereira Aranha

Eu gostaria de mostrar um paralelo de duas coisas que aconteceram nesta semana. A primeira foi uma postagem da Nina Lemos, uma lesbofeminista que tem coluna no UOL: "Nanda e Bruna: lésbicas assumidas e com carreira bombando. Existe esperança"[01]. À Nanda Costa, eu já dediquei um texto em 2013[02] e outro em junho deste ano[03]. Então, vou me concentrar na Bruna Linzmeyer.

"Bruna Linzmeyer explica decisão de se posicionar como lésbica: 'É um ato político'". É o título de matéria do jornal Extra, do Rio de Janeiro, de 14 de agosto[04]. Quando essa matéria foi compartilhada no perfil do jornal no Twitter[05], apareceram uns 100 reacionários (foram 147 comentários) para dizer que a vida sexual de uma pessoa não tem nada a ver com política. Como no meio liberal-conservador a maioria é burra e com mente curta, precisou eu chegar lá pra dizer rapidamente que existe uma coisa chamada Lesbianismo Político[06]. E é coisa da década de 70. Eu até sabia, antes de ler a matéria, que a própria Bruna podia nem ter ouvido falar disso, mas o que ela disse não sai muito da ideia:

É um ato político usar essa palavra. Porque eu, como ser humano, não quero ser reduzida por essa palavra em nenhuma esfera. Se fosse pensar na minha sexualidade, a minha sexualidade é livre: quero, posso e vou ficar com quem eu quiser. Existe até um nome para isso, que é pansexual ou panafetiva. Vou me relacionar com seres humanos, não importa o gênero deles, a sexualidade, com o que ele se identifica. Mas o uso da palavra lésbica, porque também sou lésbica, não sou só lésbica, é importante para o ato de luta. As pessoas falam pouco a palavra lésbica, né. Além de ser homoafetiva ou homossexual, eu ainda sou mulher. E é isso que a palavra lésbica traz. Há um preconceito, um machismo e misoginia porque é mulher e também porque namora outras mulheres. Por isso o uso dessa palavra é importante. Mas considero a minha existência, o meu corpo e o meu prazer muito maior do que qualquer caixinha.

Mas vida sexual tem a ver com política. Onde a prostituição é ilegal, é óbvia a relação entre política e sexualidade. Onde o adultério é crime, também. No Modelo Nórdico, um homem pode ser preso ou multado por procurar uma prostituta. E a sexualidade como questão político-jurídica prejudica principalmente os homens héteros. Ainda volto a este ponto.

Eu fui pesquisar aquela matéria, achei esta outra: "Bruna Linzmeyer faz convocação para manifestação contra Bolsonaro"[07]. Observatório G, 24 de setembro. A convocação dela:

Oi gente, eu tô aqui pra convidar todxs nós para estarmos nas ruas no dia 29 [de setembro] pra gritar "Ele Não". Ele não porque meu corpo de mulher e sapatão merece andar na rua sem ser violentada e eu mereço ganhar o mesmo salário que um homem que tem a mesma profissão que eu ganha.

Isso pode não ser Lesbianismo Político, mas essa é uma lésbica politizada (para o lado errado, mas é).

Eu ainda achei mais u'a matéria sobre ela, pode parecer bobagem eu citar esta matéria e mais uma coisinha que eu vou comentar depois, mas peço que você vá montando o quadro, sem esquecer aquela parte do lesbianismo como ato político. "Bruna Linzmeyer faz ensaio sem depilar a virilha e gera polêmica"[08]. Catraca Livre, 22 de maio. "A atriz também deixou à mostra os pelos nas axilas". Aqui vai uma das fotos:

Eu com um biquíni desses mostraria metade do coraçãozinho dos meus pelos pubianos que eu ofereço pros amigos. As poucas vezes que eu usei roupa de praia foi em quintal ou sítio com amigos (homens) ou com a família. Se eu me preocupasse com o meu biquíni desaparecendo no meio da bunda, com os meninos adolescentes percebendo a marca do coraçãozinho da buceta no biquíni molhado, com a parte de cima do biquíni arrebentar ou com as "barracas armadas" se os meus melões escaparem, eu não iria nem me mexer enquanto o pessoal se diverte. Ah, e por falar em diversão, eu já me encontrei discretamente no banheiro com rapazes que... gostaram da minha companhia. Se a moça "gera polêmica" com essa mixaria aparecendo, eu, se fosse à praia, geraria divórcios e uma visita da polícia.

Agora, a outra foto, que foi mostrada na matéria, mas eu tive que entrar no Instagram[09] pra pegar:

E eu estava olhando o perfil dela, curiosa, e vi esta pérola[10]:

"Buceta", escrito na toalhinha que ela levou pra praia no Rio de Janeiro. Mas ela além de famosa, é lésbica. Se fosse eu, seria uma prostituta cara de pau fazendo ponto.

A segunda coisa foi no dia seguinte ao do texto da Nina Lemos, 23: vazou um vídeo na internet em que seria João Dória, candidato a governador de São Paulo na eleição do próximo domingo, numa orgia com 5 mulheres. Uma perícia foi feita, a conclusão é que foi montagem, as mulheres estavam lá com um outro homem que foi como um ator para um cena em que o rosto dele receberia um tipo de máscara, uma foto mais velha do Dória, através de um software. É o que conta, por exemplo, a matéria do portal Metrópoles[11]. O João Dória disse que foi obra do concorrente dele na eleição, o Márcio França. Ele respondeu que "é lamentável que Doria nos faça essa acusação que chega a ser quase tão grave quanto a violência de que ele é vítima"[12]. E a esposa dele apareceu pra dizer que não era o Dória no vídeo porque o corpo do homem do vídeo não era o dele[13]. E tudo isso o portal Catraca Livre, que é esquerdista, apenas conta como foi.

Eu comentava lá atrás que a sexualidade, em especial a dos homens heterossexuais, é uma questão político-jurídica. Neste caso do Dória, qual foi "a violência de que ele é vítima", como disse o Márcio França? Mostrar o cara com 5 mulheres? E se fosse verdade e o casamento dele fosse tradicional? Há 15 anos atrás, ele poderia ser preso, porque adultério era crime. E se fosse verdade e tivéssemos o escândalo de que ele tem um casamento aberto? Ele perderia a eleição, certo? Mas o que tanto o candidato quanto a esposa fizeram? Correram para provar que ele não é hétero, e correram também para que quem tentou fazer parecer que ele é hétero seja punido judicialmente. Veja bem: não ser um homem hétero não significa ser um gay, ele pode ser assexual.

E algumas fotos quadriculadas e tarjadas apareceram na matéria no portal Metrópoles com a introdução "Atenção! Cenas fortes". Mas chamam aquilo de cenas fortes? Vão se f$@£§!

Isso mostra que as minhas chances de entrar pra política estão liquidadas. Se eu for presidente e alguém souber que eu recebi um grupo de empresários ou de políticos na residência presidencial no meio da noite, eu vou ter de jurar que é corrupção. Se eu for pra praia e for fotografada com uma toalhinha escrita "buceta", eu vou sofrer impeachment.

Pode ter a ver com o nosso assunto que o Jean Wyllys, um ativista gay, foi eleito deputado federal pelo Rio de Janeiro com 24.295 votos[14], enquanto a Cida Vieira, fundadora da Aprosmig (Associação de Prostitutas de Minas Gerais), concorreu para deputada federal por Minas Gerais, um estado com mais que o dobro da população do Rio de Janeiro, e perdeu com 510 votos[15]. Ah, se lembra de quando a Fernanda Tedeschi Araújo, cunhada do Michel Temer, ia posar pra Playboy e ele proibiu, até pagou a multa pela quebra do contrato que já estava assinado?[16]

Um homossexual não tem uma distinção física de um heterossexual como, num exemplo menos óbvio, um baiano típico de um catarinense típico. Então, um ativista LGBT não pode se mostrar como tal sem, no mínimo, falar de homossexualidade. Mas um político cristão conservador, quando fala de sexo, é para atacar a heterossexualidade. Qualquer pessoa que não veja problema em apreciar o sexo oposto já tem aí um conflito com o Conservadorismo que pode produzir interesse pela esquerda. Daí, os conservadores que tentaram proibir a Educação Sexual para os adolescentes estão agora lutando contra uma educação "contra a homofobia" promovida por esquerdistas para as crianças.

E um retrato de como os conservadores fizeram feio ser hétero e bonito ser homo: um deputado assistiu um vídeo pornográfico (hétero) na Câmara dos Deputados e levou "lição de moral" do Jean Wyllys, isso antes de ele dizer "eu sou homossexual assumido, sim, e se acostumem com isso"[17].

NOTAS E REFERÊNCIAS:

[01] "Nanda e Bruna: lésbicas assumidas e com carreira bombando. Existe esperança", Nina Lemos, 22 de outubro de 2018, https://ninalemos.blogosfera.uol.com.br/2018/10/22/nanda-e-bruna-lesbicas-assumidas-e-com-carreira-bombando-existe-esperanca.

[02] "Nanda Costa diz que posar para a Playboy 'agora seria irresponsabilidade, já que o tema da novela trata do tráfico humano e exploração sexual'", 10 de abril de 2013, A Vez das Mulheres de Verdade, http://avezdasmulheres.blogspot.com/2013/04/nanda-costa-diz-que-posar-para-playboy.html; e A Vez dos Homens que Prestam, https://avezdoshomens.blogspot.com/2013/04/nanda-costa-diz-que-posar-para-playboy.html.

[03] "Nanda Costa, Camila Pitanga e como os conservadores fizeram feio ser hétero e bonito ser lésbica", 13 de junho de 2018, A Vez das Mulheres de Verdade, http://avezdasmulheres.blogspot.com/2018/06/nanda-costa-camila-pitanga-e-como-os.html; e A Vez dos Homens que Prestam, https://avezdoshomens.blogspot.com/2018/06/nanda-costa-camila-pitanga-e-como-os.html.

[04] "Bruna Linzmeyer explica decisão de se posicionar como lésbica: 'É um ato político'", Extra, 14 de agosto de 2018, https://extra.globo.com/tv-e-lazer/bruna-linzmeyer-explica-decisao-de-se-posicionar-como-lesbica-um-ato-politico-22977164.html.

[05] Jornal Extra, 14 de agosto de 2018 às 15:40, https://twitter.com/jornalextra/status/1029437499494547456.

[06] "Lesbianismo Político", Wiki Dicionariafeminista, http://pt.dicionariafeminista.wikia.com/wiki/Lesbianismo_Pol%C3%ADtico.

[07] "Bruna Linzmeyer faz convocação para manifestação contra Bolsonaro", Observatório G, 24 de setembro de 2018, https://observatoriog.bol.uol.com.br/noticias/2018/09/bruna-linzmeyer-faz-convocacao-para-manifestacao-contra-bolsonaro.

[08] "Bruna Linzmeyer faz ensaio sem depilar a virilha e gera polêmica", Catraca Livre, 22 de maio de 2018, https://catracalivre.com.br/entretenimento/bruna-linzmeyer-ensaio-depilar-virilha.

[09] brunalinzmeyer, 21 de maio de 2018, https://www.instagram.com/p/BjDdCMkB6uR.

[10] brunalinzmeyer, 22 de julho de 2018, https://www.instagram.com/p/Bliwyrmh7Bf.

[11] "Vídeo da suposta sextape de João Doria é montagem, diz perícia", Metrópoles, 24 de outubro de 2018, https://www.metropoles.com/brasil/eleicoes-2018/video-da-suposta-sextape-de-joao-doria-e-montagem-diz-pericia.

[12] Márcio França, 23 de outubro de 2018 às 17:32, https://twitter.com/marciofrancagov/status/1054817927403323392. Também em: "Márcio França comenta suposto vídeo íntimo de João Doria", Catraca Livre, 23 de outubro de 2018, https://catracalivre.com.br/cidadania/marcio-franca-comenta-suposto-video-intimo-de-joao-doria.

[13] "Mulher de João Doria fala sobre suposto vídeo íntimo do marido", Catraca Livre, 23 de outubro de 2018, https://catracalivre.com.br/cidadania/mulher-de-joao-doria-fala-sobre-suposto-video-intimo-do-marido.

[14] "Jean Wyllys 5005", Eleições 2018, https://www.eleicoes2018.com/jean-wyllys.

[15] "Cida Vieira 6569", Eleições 2018, https://www.eleicoes2018.com/cida-vieira.

[16] "Antes de canonizar Marcela Temer, a Abril faturou com um ensaio nu da irmã dela que o vice embargou. Por Kiko Nogueira", Diário do Centro do Mundo, 21 de abril de 2016, https://www.diariodocentrodomundo.com.br/antes-de-canonizar-marcela-temer-a-abril-faturou-com-um-ensaio-nu-da-irma-dela-que-o-vice-embargou-por-kiko-nogueira.

[17] "Jean Wyllys e João Rodrigues trocam acusações no plenário da Câmara", Época, 29 de outubro de 2015, https://epoca.globo.com/tempo/filtro/noticia/2015/10/jean-wyllys-e-joao-rodrigues-trocam-acusacoes-no-plenario-da-camara.html.

	Texto original em português sem cartum de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: "Como os conservadores fizeram feio ser hétero e bonito ser homo - episódio 4: ser lésbica é uma atitude política, ser hétero não é atitude de político (sobre João Dória, Nanda Costa e Bruna Linzmeyer)", https://avezdasmulheres.blogspot.com/2018/10/feio-ser-hetero-bonito-ser-homo-4.html.
	Texto original em português com cartum de putaria no A Vez dos Homens que Prestam: "Como os conservadores fizeram feio ser hétero e bonito ser homo - episódio 4: ser lésbica é uma atitude política, ser hétero não é atitude de político (sobre João Dória, Nanda Costa e Bruna Linzmeyer)", https://avezdoshomens.blogspot.com/2018/10/feio-ser-hetero-bonito-ser-homo-4.html.

	Seção de sexo, safadeza, putaria, mulher pelada, pornografia
	Section of sex, lust, licentiousness, naked woman, pornography
	Section de sexe, luxure, débauche, femmes nues, pornographie
	Sezione de sesso, libertinaggio, lussuria, donna nuda, pornografia
	Sección de sexo, perrez, putaría, mujer desnuda, pornografía

- O sr. já terá a documentação para começar a sua empresa até amanhã de manhã. Menos tempo que pra o sr. vir do Brasil, hehehehe. Se desejar mais alguma coisa em que eu puder atendê-lo, será um prazer. Governo de Terra Rica. Um país para ter orgulho de ser e prazer de viver. https://twitter.com/AbigailPAranha https://plus.google.com/+AbigailPereiraAranha

Jair Bolsonaro e o mapa do voto nas eleições presidenciais de 2018, menos mudança do que parece

Abigail Pereira Aranha

Eu já deixar uma pergunta: quantos dos eleitores que votaram em Lula e Dilma Rousseff votaram em Fernando Collor em 89 e Jair Bolsonaro em 2018? Aí eu vi a matéria "As mudanças do mapa brasileiro do voto em 16 anos"[01] do El País, pelo MSN Notícias. Eu já imaginava o que eu ia ver, a matéria é basicamente esta figura:

Eu estava procurando essa matéria, achei esta postagem de 2014 do Coturno Noturno[02]:

O voto ou a Bolsa

À esquerda, o mapa das eleições de 2014. Azul é Aécio, vermelho é Dilma.

À direita, o mapa da Bolsa Família. Na cor vermelha, são estados onde pelo menos 25% da população recebe o benefício. Em azul, menos de 25%.

E, mesmo assim, Aécio Neves não venceu por muito pouco. É um herói.

140 milhões de pessoas não mudam tão radicalmente em 16 anos, ou em 29, contando desde 1989. Na esquerda, qualquer militante secundarista sabe disso. Se você tem contato com o povo brasileiro de verdade na rua, você não vai dizer que o povo está mais inteligente, mais bem informado. A média deve ter até piorado um pouco. Mas você pode ter notado um pouco mais de conversas sobre política.

Num país onde só as universidades têm 50% de analfabetos funcionais (o dado é velho), pode ser sinal de analfabetismo funcional acreditar que a população em geral entendeu bem seja o que for por mais observável e documentado que seja. O brasileiro mediano ainda vê a política como uma coisa que a cada dois anos tira algumas horas de um ou dois domingos em que ele poderia estar assistindo programas medíocres na televisão ou se enchendo de carne gordurosa e cerveja. Você que mora no Brasil ainda consegue ouvir por aí brasileiros reclamando de discutir ou ver discussões sobre política. Então, o que está acontecendo pra criar uma "Onda Bolsonaro"? A decadência do petismo e a decadência do esquerdismo. São duas coisas diferentes.

Pra explicar a decadência do esquerdismo, vou pegar o Feminismo para dar um exemplo rápido. Você se lembra de alguma mulher escrevendo um livro ou uma coluna antifeminista antes de janeiro de 2007? Foi quando eu escrevi o que foi o meu primeiro texto antifeminista[03]. Até o fim da década de 2000, as críticas de mulheres ao Feminismo eram essencialmente críticas internas das mulheres militantes que acreditavam em liberdade (heteros)sexual ou críticas das mulheres conservadoras que achavam que o Conservadorismo fazia tudo que o Feminismo de esquerda fazia, há mais tempo e melhor. Mas as mulheres do povo de verdade não se viam envolvidas nesse movimento nem nas brigas internas da militância ou das mulheres conservadoras contra a militância. Quando a mulher mediana pôde trabalhar fora, fazer provas mais fáceis para um curso universitário, ter delegacias para mulheres ou se divorciar do marido, ela não se preocupou se isso realmente vinha da militância feminista ou se essa militância tentava assumir o mérito de algo que existia antes dela. Mas quando os feministas (homens também) realmente conseguiram algo para essa mulher mediana, ela realmente achava que o Feminismo de esquerda era válido. Quando ela viu, por exemplo, que um homem colega de trabalho tem medo de elogiar a roupa dela e ser denunciado por assédio sexual, ela começou a questionar o Feminismo. Ah, na semana passada, uma lésbica horrorosa chamada Nina Lemos publicou um texto dizendo que existe uma onda de ódio a feministas alimentada inclusive por mulheres[04]. Nem vou comentar sobre a misandria apoiada por homens. Toda vez que eu vi uma mulher questionando o Feminismo ou defendendo direitos dos homens em um tópico na internet, apareceu uma feminazi dizendo que essa mulher quer biscoito de homem ou que ela vai valorizar a porcaria toda quando for estuprada. A parte do biscoito de cachorro entrega: se uma mulher não é uma lésbica psicótica, ela nem é gente. Eu mesma já tive uma lesbofeminista me dizendo no Twitter que eu devia "evoluir como ser humano" só porque eu não via mal em "agradar macho" com os meus seios e a minha bunda grandes[05] (e nem sempre agradar só visualmente). Essa é a resposta que o movimento dá quando pessoas que ele diz que representa dizem que alguma coisa está errada: se afastar cada vez mais dessas pessoas inclusive como elementos da vida real que o movimento diz querer melhorar, e se afastar até da capacidade para entender a realidade. Aliás, quando a imprensa tradicional e os corpos docentes das universidades são cada vez mais esquerdistas num país com internet popularizada, o que eles conseguem é mostrar como perderam a credibilidade para descrever ou mesmo a capacidade de apreender o mundo real, incluindo o que devia ser seus próprios leitores. O impeachment da Dilma Rousseff dá uma ideia até caricata do problema: ela sai com 70% de rejeição da presidência de um país de maioria parda ou negra e os defensores dela dizem que o impeachment foi interesse da elite branca.

Agora, vou explicar a decadência do petismo. O PT foi só o partido que esteve na Presidência da República na política formal, e isso foi só uma consequência, não a causa, de a esquerda estar no poder. Há muita gente na esquerda que considera os governos do PT como de centro ou de centro-direita, mas não é só por isso que eu separei o petismo do esquerdismo. É que o petismo é um estilo político-administrativo e a esquerda é um sistema sociopolítico. O melhor que o petismo fez foi se sustentar nos bons trabalhos dos antecessores que eles maldizem (um dos exemplos é o Bolsa Família, que foi criado pelo antecessor do Lula e ele diz que é dele e sem o PT, o programa acaba). E o pior foi os piores esquemas de corrupção da história do Brasil (o Mensalão e o Petrolão) e, com Dilma Rousseff, um dos piores desempenhos econômicos e administrativos desde o fim do governo militar. Você já podia ver há uns 5 ou 10 anos a cena de duas senhoras conversando picuinhas da própria vida e da dos outros numa viagem inteira de ônibus metropolitano que passa por três municípios. Essas senhoras também começaram a criticar o PT. Porque a filha mãe solteira foi descadastrada do Bolsa Família porque tem uma televisão decente em casa; ou porque o filho semianalfabeto foi descadastrado do FIES porque a verba diminuiu; ou porque o irmão funcionário público estava com salários atrasados; tudo isso no segundo mandato da Dilma. O mandato que ela perdeu acabou com dois anos de retração do PIB de mais de 3%. Mas não foram só pobres. Pessoas melhor colocadas que em 2014 ainda estavam cuidando de suas carreiras no quase anonimato também mostraram a cara, como Flávio Rocha e João Amoêdo (o Flávio desistiu de concorrer à Presidência da República, mas o Amoêdo concorreu).

Mas o descrédito da esquerda e o descrédito do petismo não fazem o Conservadorismo e a direita serem mais valorizados. Porque o movimento socialista fez um bom trabalho tanto em se mostrar melhores que realmente são quanto em mostrar os erros do sistema velho, tanto reais quanto inventados. E se os conservadores das redes sociais estão certos quando dizem que a esquerda degradou o sistema educacional, a chance é nada desprezível de que eles próprios sejam analfabetos funcionais, praticamente petistas de sinal trocado. Os liberais-conservadores em geral são estúpidos, não aceitam ideias contrárias e são sinceramente desinteressados pelas coisas e pessoas que não repetem o discurso pronto deles. A ignorância deles em Economia, Direito e Política é escabrosa. Em relação a prostituição, pornografia e heterossexualidade feminina, eles se unem ao pior do Lesbofeminismo. E mesmo os que nasceram no fim do século XX têm uma dificuldade enorme de aceitar que a República Velha[06] e a Inquisição acabaram. Para piorar, a grande estratégia eleitoral deles de 2015 até o semestre passado foi me bloquear e atacar uns aos outros no Youtube e nas redes sociais. Eu até fiz a hashtag #SouPutaEVotoJairBolsonaro e eles não me aceitaram, mas eu já sabia que isso ia acontecer[07].

Fernando Haddad, o novo "poste" do Lula, saiu do primeiro turno com mais de 31 milhões de votos, o que é mais de 20% do eleitorado brasileiro. E mesmo ele não deve ter menos votos no segundo turno que no primeiro. E a classe falante da direita pensa que o povo está cansado do PT. Por sinal, eles também cometem um erro parecido sobre as eleições dos Estados Unidos de 2016: Hillary Clinton ganhou no voto popular e Donald Trump só foi eleito presidente por causa do Colégio Eleitoral, mas os analistas daqui acham que o povo de lá está rejeitando o "politicamente correto". Mas como eu disse ainda em 2016[08], o PT já venceu essa eleição, mesmo que o candidato do PT não seja eleito. Depois do impeachment do Fernando Collor, o partido dele voltou a ser nanico e até mudou de nome. E ele não fez nenhum Mensalão ou Petrolão e ainda acabou inocentado das acusações[09]. Dilma Rousseff, que devia ser inelegível até 2024, concorreu a senadora por Minas Gerais e foi a 4ª colocada entre 14 candidatos, com cerca de 2,7 milhões de votos[10], 15,33% dos votos para senador de Minas Gerais e quase 2% do eleitorado do Brasil. Eram duas vagas para o Senado por estado, mas dos 13 candidatos a presidente do país, só 4 tiveram mais votos para presidente que ela para senadora[11]. Portanto, o Brasil não está rejeitando a esquerda nem sequer o petismo, já que a Rainha Louca não tem muito mais currículo que ser mulher e "poste" do Lula.

A esquerda caiu em descrédito porque está tão interessada em recriar o mundo e o povo que se afasta cada vez mais do povo do mundo real. O petismo caiu em descrédito porque o PT chegou à Presidência da República dizendo que era diferente dos outros e caiu dizendo que os outros são iguais a ele. Mas desde que o Marxismo surgiu até uns 10 ou 20 anos atrás, a esquerda atraía sanidade mental enquanto o Conservadorismo repelia de católicos carismáticos a adolescentes com perguntas inteligentes. Ser antiesquerdista só pareceu fazer sentido depois de que essa mesma esquerda foi dominada por lésbicas psicopatas, parasitas profissionais e semianalfabetos com sonhos de grandeza. Se a esquerda fosse ridícula mas o petismo fosse aceitável ou vice-versa, Dilma Rousseff estaria na presidência até hoje e Lula seria o candidato do PT e o próximo presidente. A "Onda Bolsonaro" é a mesma campanha de 2014 de votar a contragosto em Aécio Neves para a Dilma não ser eleita, só que com mais dignidade e mais bem sucedida. Até o fim do primeiro mandato da Dilma, Conservadorismo era coisa de semianalfabeto e de herdeiro de latifundiário, mulher antifeminista era uma sexofóbica da elite sertaneja, Liberalismo era fantasia de neto de condenado da Justiça do Trabalho. Mas não foi a direita que melhorou sua imagem, nem o povo que melhorou, a esquerda e o Partido dos Trabalhadores é que fizeram muita besteira.

NOTAS E REFERÊNCIAS:

[01] "As mudanças do mapa brasileiro do voto em 16 anos", El País, 08 de outubro de 2018, https://www.msn.com/pt-br/noticias/eleicoes/as-mudan%C3%A7as-do-mapa-brasileiro-do-voto-em-16-anos/ar-BBO3ml0.

[02] "O voto ou a Bolsa", Blog do Coronel, 26 de outubro de 2014, http://coturnonoturno.blogspot.com/2014/10/o-voto-ou-bolsa.html.

[03] "Meninas, vamos parar de brigar com os homens?", 03 de janeiro de 2007, A Vez das Mulheres de Verdade, http://avezdasmulheres.blogspot.com/2007/01/meninas-vamos-parar-de-brigar-com-os.html; e A Vez dos Homens que Prestam, https://avezdoshomens.blogspot.com/2007/01/meninas-vamos-parar-de-brigar-com-os.html.

[04] "Brasil vive onda de ódio a feministas (e é alimentada até por mulheres)", Nina Lemos, 19 de outubro de 2018, https://ninalemos.blogosfera.uol.com.br/2018/10/19/brasil-vive-onda-de-odio-a-feministas-e-e-alimentada-ate-por-mulheres.

[05] "Carnaval e Dia dos Namorados de 2018 da Abigail nas redes sociais - bloco 2 de 6: boas conversas, putaria e cacetadas lesbofóbicas", 19 de fevereiro de 2018, A Vez das Mulheres de Verdade, http://avezdasmulheres.blogspot.com/2018/02/carnaval-2018-bloco-2.html; e A Vez dos Homens que Prestam, http://avezdoshomens.blogspot.com/2018/02/carnaval-2018-bloco-2.html.

[06]

A República Velha também é conhecida como Primeira República e se estende de 1889 até 1930, quando Getúlio Vargas, através de um Golpe de Estado inicia um novo período político.

"República Velha",
Valquiria Velasco, Infoescola, https://www.infoescola.com/historia-do-brasil/republica-velha.

[07]

Abigail P. Aranha

@AbigailPAranha

Conservadores disseram que hashtags com @jairbolsonaro foram derrubadas no Twitter. Eu fiz a #SouPutaEVotoJairBolsonaro só de zoeira. Mas eu não esperava que ela nem fosse mostrada. Vi isso pelo meu perfil sem putaria. Eu avisei com 17 anos: o filtro familiar teria uso político.

Abigail P. Aranha, 21 de agosto de 2018 às 22:31, https://twitter.com/AbigailPAranha/status/1032077742664245251.

[08] "Direita cristã, acabou! - parte 25: o Partido da Mulher Brasileira tem 6,6% de sucesso, ganhando do Partido Novo por 4 a 0, e muitos liberais-conservadores ainda comemoram a derrota que o PT NÃO sofreu", 01 de novembro de 2016, A Vez das Mulheres de Verdade, https://avezdasmulheres.blogspot.com/2016/11/direita-crista-acabou-parte-25-o.html; e A Vez dos Homens que Prestam, https://avezdoshomens.blogspot.com/2016/11/direita-crista-acabou-parte-25.html.

[09] "STF absolve Collor por desvio de dinheiro que teria acontecido durante a presidência", Veja, 24 de abril de 2014, https://veja.abril.com.br/politica/stf-absolve-collor-por-desvio-de-dinheiro-que-teria-acontecido-durante-a-presidencia.

[10] "Candidatos a Senador eleitos em Minas Gerais-MG", Eleições 2018, https://www.eleicoes2018.com/candidatos-senador-minas-gerais.

[11] "Candidatos a Presidente do Brasil", Eleições 2018, https://www.eleicoes2018.com/candidatos-presidencia.

Algumas cenas suspeitas de fraude contra Jair Bolsonaro no primeiro turno das eleições 2018, e a resposta da imprensa, do TSE e do MPF

REFERÊNCIAS:

#FraudeNasUrnasEletronicas (via Rodrigo Moller): https://twitter.com/Ro_Moller/status/1049032206004506624.

"É #FAKE vídeo em que eleitor seleciona a tecla "1" e aparece automaticamente o candidato Fernando Haddad na urna", G1, 07 de outubro de 2018, https://g1.globo.com/fato-ou-fake/noticia/2018/10/07/e-fake-video-em-que-eleitor-seleciona-a-tecla-1-e-aparece-automaticamente-o-candidato-fernando-haddad-na-urna.ghtml.

Eleitor tenta votar em Bolsonaro e aparece "nulo" (via Mulheres com Bolsonaro #17): https://www.facebook.com/MulherescomBolsonaroOf/videos/2279319582297850.

Boletim de Ocorrencia de fraude em urna em Uberlandia (via Paulo César Costa): https://twitter.com/Pcosta85/status/1049004140796551169.

#FraudeNasUrnasEletronicas, não está confirmando votos para Presidente (via Fabi Moller): https://twitter.com/Fabi_Moller_/status/1049024006588915712.

Em BH #FraudeNasUrnasEletronicas (via Paula Câmara): https://twitter.com/paulacamara_/status/1048998030438014977.

#FraudeNasUrnasEletronicas, digitei 17, a foto não apareceu (via Fábio Nascimento dos Santos): https://twitter.com/Fabio_FNSD/status/1049022591128756224.

"Filho de Bolsonaro pede que eleitores filmem a urna; ato é crime eleitoral", UOL, 07 de outubro de 2018, https://noticias.uol.com.br/politica/eleicoes/2018/noticias/2018/10/07/filho-de-bolsonaro-pede-que-eleitores-filmem-a-urna-ato-e-crime-eleitoral.htm.

"PM registra três ocorrências de pessoas que não conseguiram votar", O Tempo, Belo Horizonte, 07 de outubro de 2018, https://www.otempo.com.br/cidades/pm-registra-tr%C3%AAs-ocorr%C3%AAncias-de-pessoas-que-n%C3%A3o-conseguiram-votar-1.2051765.

"Chefe de missão da OEA vê 'normalidade' na eleição e diz que urnas eletrônicas são seguras", G1, 07 de outubro de 2018, https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2018/noticia/2018/10/07/chefe-de-missao-da-oea-ve-normalidade-na-eleicao-e-diz-que-urnas-eletronicas-sao-seguras.ghtml.

"TSE informa que 1.695 urnas são substituídas nas seis primeiras horas de votação", G1, 07 de outubro de 2018, https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2018/noticia/2018/10/07/tse-divulga-novo-balanco-com-numero-de-urnas-que-foram-trocadas-no-pais.ghtml.

"Rosa Weber diz que TSE está aprendendo a lidar com 'fake news'", G1, 07 de outubro de 2018, https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2018/noticia/2018/10/07/rosa-weber-diz-que-tse-esta-aprendendo-a-lidar-com-fake-news.ghtml.

"MP 'não hesitará' em agir para coibir divulgação de vídeos com conteúdo falso, diz Raquel Dodge", G1, 07 de outubro de 2018, https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2018/noticia/2018/10/07/mp-nao-hesitara-em-agir-para-coibir-divulgacao-de-videos-com-conteudo-falso-diz-raquel-dodge.ghtml.

Abigail Pereira Aranha

O Puritano-Feminismo episódio 39: o feminismo de esquerda às vezes é engraçado e confirma o que eu digo

Abigail Pereira Aranha

O caso

Cíntia Cerqueira Cunha Pimenta está se sentindo engraçada.

26 de setembro de 2018 às 14:22[1]

A propaganda de Minas é muito interessante e, às vezes, até engraçada. Esse funk[2] é da candidata a dePUTAda federal Cida Veira (PC do B - 6569). Na televisão, ela fala mais ou menos assim. "Uma puta candidata, uma candidata puta, vote Cida Vieira, seu voto do prazer". O interessante é que, em todos os vídeos na internet, ela conclama os eleitores a votarem nela no próximo dia 5 de outubro, mas as eleições, no primeiro turno, ocorrem dia sete. Só Jesus na causa mesmo!

YOUTUBE.COM

Cida Vieira 6569

CHEGOU A NOSSA DANCINHA 6569 Para você aprender a dançar, cantar e VOTAR Agradeço aos colaboradores e apoiadores que contribuíram para…

Meus comentários

Uma das graças é que a Cíntia foi meio desatenta. A Cida Vieira é candidata a deputada federal nas eleições deste ano, mas o vídeo que ela mostra é da campanha dela de 2014, em que ela concorreu com o mesmo número.

Eu comentei sobre a Cida Vieira em outubro de 2014, em "O Puritano-Feminismo episódio 19".[3] Ela é fundadora da Aprosmig, Associação de Prostitutas de Minas Gerais. Eu trouxe na minha postagem u'a matéria do jornal O Tempo que conta que ela disse que foi boicotada pelo próprio partido. A minha postagem tem inclusive aquele mesmo vídeo embutido. Mas eu ia à página dela que eu deixei atalho lá, a página não existia mais. Aí, eu fui pesquisar pelo Facebook, achei esta postagem da professora Cíntia. Pra achar a página dela atual, tive que pesquisar pelo Google. Já que a página dela nem é um... conteúdo restrito, isso é muito significativo.

Voltando à professora Cíntia, vamos à "bio" do perfil dela:

Sou jornalista e professora universitária. Mãe, esposa, filha, etc. Cidadã do bem. Roqueira do além!

Professora dos cursos de Jornalismo, Publicidade e Propaganda e Audiovisual na empresa Uniube

Agora, uma foto com a Cida Vieira[4]:

A Cida Vieira é a moça em pé atrás do Fernando Pimentel. E como vimos, a professora Cíntia é uma lulopetista e entrou na campanha do #EleNão. Mas apesar de as duas andarem com os mesmos tipos de más companhias, a professora Cíntia parece nem saber quem a Cida é.

Mas a Cíntia nem é professora de universidade pública, ela é professora de universidade privada. Isso já é um tapa na cara dos falantes liberais imbecis que pensam que privatizar tudo vai acabar com o Socialismo (como se já não tivéssemos a Márcia Tiburi, que é professora de uma universidade que se diz presbiteriana e este ano concorre ao governo do estado do Rio de Janeiro pelo PT). Ah, e a Uniube é Universidade de Uberaba, também em Minas Gerais. Tá bom, de Uberaba a Belo Horizonte são quase 500 km. Mas mesmo conquistando espaços para as mulheres, mesmo sendo casada com homem, ela parece desconhecer o feminismo "positivo para o sexo" (vamos lembrar que "positivo para o sexo" é diferente de "hater" da Igreja Católica).

E outra coisa engraçada: por que "Só Jesus na causa mesmo!", professora Cíntia? Feminista de esquerda acredita em Deus agora? Foi só pra provocar, eu já vi na década passada um artigo da revista Ultimato sobre "cristãos de esquerda". Isso foi pela "putaria" do vídeo? A sua reação não foi meio de senhora conservadora?

Escrevi sobre a Cida Vieira a primeira vez no dia das eleições de 2014. Escrevo hoje de novo no dia das eleições de 2018. E de uma certa forma, confirmando o que eu escrevi antes.

Já ia me esquecendo! Mais uma piada pronta, agora com uma postagem da página da Cida Vieira[5], 8 dias depois da postagem da Cíntia.

Cida Vieira 6569 - Deputada Federal

04 de outubro de 2018 às 15:30

Senhores candidatos, manifestações de preconceito não condizem com aqueles que pretendem representar o povo!

O preconceito com as prostitutas por parte de vocês manifestado através da falta de apoio nos diz muito.

Salvo exceções, fica aí o questionamento do real compromisso de vocês com as bandeiras que afirmam levantar.

Sou puta e voto Jair Bolsonaro (não sou profissional, faço porque gosto mesmo).

NOTAS:

[1] Cíntia Cerqueira Cunha Pimenta, 26 de setembro de 2018 às 14:22, https://www.facebook.com/cintiacerqueiracunhapimenta/posts/10156834036364244.

[2] "Cida Vieira 6569", Cida 6569, 20 de agosto de 2014, https://www.youtube.com/watch?v=df6j6FWHftY.

[3] "O Puritano-Feminismo episódio 19: presidente de associação de prostitutas é candidata a deputada federal pelo Partido Comunista do Brasil, PCdoB boicota e feministas se omitem", 05 de outubro de 2014, A Vez das Mulheres de Verdade, http://avezdasmulheres.blogspot.com/2014/10/o-puritano-feminismo-episodio-19.html; e A Vez dos Homens que Prestam, https://avezdoshomens.blogspot.com/2014/10/o-puritano-feminismo-episodio-19.html.

[4] Jô Moraes, 10 de setembro de 2018 às 20:47, https://www.facebook.com/jomoraesmg/photos/a.859202740763316/2550568754960031.

[5] Cida Vieira 6569 - Deputada Federal, 04 de outubro de 2018 às 15:30, https://web.facebook.com/permalink.php?story_fbid=270081330279381&id=262069384413909.

Direita cristã, acabou! - parte 43: por que a direita e os conservadores do Brasil só fizeram besteiras enquanto Lula pareceu estar na iminência de voltar à Presidência da República?

Abigail Pereira Aranha

A direita do Brasil já perdeu três eleições para a Presidência da República para o PT mais uma quarta numa fraude eleitoral. E de acordo com as pesquisas eleitorais de 2017 e primeiro semestre de 2018, Lula podia ser o quinto mandato do PT. Antes de 2002, Lula já tinha perdido três eleições. Já no primeiro mandato de Lula, já existia e já tinha sido denunciado o Mensalão, esquema de compra de votos do que devia ser a oposição no Congresso. Nos 13 anos do PT, o Brasil não teve apenas os maiores esquemas e escândalos de corrupção da história, também teve um crescimento medíocre (quando não teve retração), desindustrialização, aumento de analfabetos funcionais até nas universidades. E todos os progressos que eles dizem que aconteceram ou foram ficções ou foram sequência de bons trabalhos de antecessores. Mas se Lula e Dilma Rousseff eram tão medíocres e corruptos, o que a direita fez contra eles? Ficar em fóruns insignificantes na internet ou nos perfis dos amigos nas redes sociais chamando Lula de analfabeto e bêbado, chamando Dilma de burra e fazendo piadas horrorosas para dizer como o Socialismo não funciona e como o Liberalismo é maravilhoso. E nas eleições de 2002 a 2014, esses direitistas votavam a contragosto no concorrente de centro-esquerda enquanto a família do ex-empregado do pai, aquele que recebeu as horas extras do ex-patrão pela Justiça do Trabalho, votava em peso no PT.

Para entendermos melhor o que é esquerda, direita e Conservadorismo, vamos rever os termos originais[1]:

Sabemos que a Revolução Francesa foi um dos acontecimentos mais impactantes da história, haja vista que foi a partir dela que novos modelos políticos, sociais e culturais surgiram na Europa, "enterrando" o Antigo Regime Absolutista e espalhando-se para outros continentes. A estrutura do Antigo Regime era composta por três Estados: a Nobreza (primeiro), o Clero (segundo) e a Burguesia (terceiro), que se dividia entre alta e baixa burguesia e incluía também os trabalhadores urbanos e os camponeses.

A revolução estourou, em 1789, por causa da busca de legitimidade e representatividade política por parte do Terceiro Estado. Os membros do Terceiro Estado reuniram-se em Assembleia Constituinte para redefinir os rumos da França, levando em conta o protagonismo da burguesia. No salão em que a Assembleia reuniu-se, dois grupos principais debatiam. Do lado esquerdo, encontravam-se os mais exaltados e radicais, alinhados com a baixa burguesia e os trabalhadores. Os principais representantes desse grupo eram os jacobinos. Do lado direito, estavam aqueles mais moderados, com tendência à conciliação e com boa articulação com a nobreza e a alta burguesia. Eram conhecidos como girondinos.

(...) A própria Revolução Francesa, se observada em seu todo, era uma revolução expressamente progressista, influenciada pelo Iluminismo francês. Mesmo os girondinos, que podiam ser mais ligados à tradição e moderados, estavam inseridos nessa perspectiva do progressismo, que, grosso modo, tinha em vista a crença no futuro, no progresso crescente e ininterrupto da humanidade em suas maiores qualidades e valores, como a liberdade e a igualdade etc. Esses traços típicos da ideologia progressista ainda podem ser observados em muitos discursos de esquerda ainda hoje.

Por outro lado, contrário ao progressismo, está o conservadorismo. Aquele que é considerado o pai do conservadorismo moderno, o britânico Edmund Burke (1729-1797), foi um dos principais críticos da Revolução Francesa, sendo contemporâneo dela. (...) O conteúdo do conservadorismo burkeano acabou por dar base de sustentação às ideologias ditas "de direita" no século XIX, sobretudo na Inglaterra e nos Estados Unidos. A defesa da ordem moral, da tradição e dos valores religiosos, da liberdade econômica, da livre iniciativa e da propriedade privada estão entre as premissas básicas do pensamento conservador.

Portanto, o Conservadorismo foi feito para arrebanhar analfabetos do fim do século XVIII contra o que, naquela época, era considerado progresso. A direita como foi descrita aqui hoje seria o centro ou a esquerda moderada.

Três fatos conhecidos para os quais os conservadores não têm refutação razoável ou que eles nem sabem: 1) não existe qualquer referência a Jesus Cristo em qualquer obra não-religiosa dos séculos I e II; 2) a Igreja Católica Apostólica Romana é do começo do século IV; 3) o ano do suposto nascimento de Jesus Cristo era desconhecido até o século VI. Portanto, tudo que a Revolução Francesa encontrou para enfrentar não foi o poder do Evangelho, foi mais de 14 séculos de glorificação do analfabetismo, do fracasso, da falta de sexo e da inveja assassina. A esquerda não tinha que empreender um projeto maligno para destruir a melhor fase da humanidade (o Feudalismo) e trazer as hostes do Inferno para a Terra, o problema da esquerda era legiões de analfabetos que combatiam outros ramos do próprio Cristianismo, queimavam livros, matavam mulheres que fizeram sexo decente na vida e denunciavam como satanista qualquer pessoa com inteligência ou habilidade profissional acima do comum.

Se até ali os países cristãos tiveram conflitos de católicos e protestantes como se pelo menos um dos lados enfrentasse as próprias hostes dos demônios, isso aconteceu por dois motivos: 1) eles não tinham inimigos de verdade; 2) eles precisavam defender ideias em que nunca acreditaram. Parece estranho, mas a influência do Catolicismo ou do Protestantismo na cultura dos países cristãos não era sequer uma fé coletiva, era uma dúvida pública. A repetição da fé cristã até o século XIX como se ela fosse tão real e palpável quanto o próprio chão era histeria. Dos monumentos com tema cristão até as orações pré-fabricadas serviam para preencher vazios de certeza e bloquear o que contrariava a fé. Não é por acaso que na mesma época, os próprios católicos criam que não era possível ter a certeza da salvação.

Se existiram cientistas e pensadores que se diziam cristãos, isso não prova nada sobre a inteligência do cristão típico, menos ainda sobre o Cristianismo. Se dizer cristão era essencial para viver naquela época. O Conservadorismo não vale pelo que é ou oferece, mas pelo que tira. Qualquer brasileiro que foi evangélico na década de 1980 pode nos dizer os preconceitos e as arbitrariedades que uma pessoa podia sofrer numa cidade pequena do Brasil por ser não-católica. Por sinal, qualquer membro de uma igreja que tem trabalho missionário sabe que missionários em países com poucos cristãos lidam com a irrelevância quando não com a clandestinidade. Isso mostra como o Cristianismo prático precisou de suporte político, incluindo violência militar, para existir onde existiu. A Igreja Católica foi a União Soviética do Conservadorismo.

O Conservadorismo no Brasil também se intitula direita. Essa direita exalta Ludwig Von Mises, que disse que não existe economia socialista dois anos antes da criação da União Soviética que durou 69 anos. Essa direita dizia que o Comunismo acabou na queda do Muro de Berlim e estava dizendo 20 anos depois que o Brasil estava dominado pelo Comunismo. Essa direita dizia na década de 1990 que a pornografia ia levar o número de estupros à estratosfera e a Educação Sexual ia produzir uma catástrofe de DST e gravidez indesejada. Essa direita dizia que o Cristianismo tinha 2.000 anos de existência e seria triunfante enquanto o número de católicos caía e o de ateus aumentava. Essa direita ainda fala lendas urbanas como se fosse impressionar analfabetos em igrejas de vilarejos do século XIX.

A Revolução Francesa trouxe o primeiro perigo de verdade que o Cristianismo teve na vida (com a possível exceção da invasão muçulmana na Península Ibérica). Se a Revolução Russa foi feita para espalhar o Ateísmo, como alguns escritores cristãos já disseram, esse foi o segundo perigo de verdade. Os conservadores cristãos estavam acostumados a queimar livros, obras de artes, hereges, prostitutas e canhotos, eles não sabiam o que fazer. A ideia que resume o Conservadorismo um tanto grosseiramente, de que a sociedade deve ser como sempre foi porque ela materializa o mais alto padrão concebível, parece cada vez menos digna de ser levada a sério, ou até mesmo se parece cada vez menos com um raciocínio. Isso para cada vez mais pessoas até a própria esquerda fazer coisas muito estúpidas no passado recente.

Quem já viu como qualquer ateu secundarista humilha um cristão com formação universitária no século XXI pode fazer uma ideia da fé de um analfabeto da Europa da Idade Moderna. O Conservadorismo, por consequência da definição, é uma associação de analfabetismo, preguiça mental, inveja orgulhosa, analfabetismo moral e repressão de ideias "novas". Daí, as ciência e os dados da vida prática não são fontes de conhecimento aproveitáveis para um conservador. Por isso qualquer evolução da vida religiosa cristã que é considerada normal em uma época era um escândalo gerações antes. Para ficar em dois exemplos das burrices notórias dos conservadores das últimas campanhas eleitorais no Brasil e nos Estados Unidos, eles não percebem que Lula seria eleito aqui se pudesse ter sido candidato e que Hillary Clinton, de tendência esquerdista, teria sido eleita lá se não fosse pelo Colégio Eleitoral. Cometer erros crassos por tentar praticar um pensamento limitado é uma consequência do Conservadorismo em si.

NOTAS:

[1] "Direita e Esquerda", Mundo Educação, http://mundoeducacao.bol.uol.com.br/politica/direita-esquerda.htm.