quinta-feira, 7 de novembro de 2013

O Puritano-Feminismo episódio 5: Partido Socialista francês quer combater a prostituição

Prostitutas protestam em Paris contra multas a seus clientes

AFP - Agence France-Presse

Publicação: 26/10/2013 15:07

Trezentas prostitutas, muitas delas com máscaras brancas ou vermelhas, protestaram este sábado em Paris contra um projeto de lei que multa seus clientes apresentado pelo governista Partido Socialista (PS), constatou a AFP.

As manifestantes levavam cartazes com os dizeres "clientes penalizados = putas assassinadas" e repetiam "Somos putas, somos orgulhosas".

"Esta lei vai marginalizar certas pessoas, os 'trans', gente que optou por este trabalho e que não é vítima do tráfico de pessoas, mas que será vítima desta futura lei", declarou à AFP Giovanna Rionco, do sindicato de transsexuais Acceptess.

O texto defendido pelo PS prevê multa de 1.500 euros para os clientes de prostitutas, que dobraria para os reincidentes.

Segundo manifesto assinado por uma centena de associações, entre as quais está a Médicos do Mundo, sancionar seus clientes "acentuará a precariedade" das prostitutas.

Estado de Minas, 26/10/13, http://www.em.com.br/app/noticia/internacional/2013/10/26/interna_internacional,464086/prostitutas-protestam-em-paris-contra-multas-a-seus-clientes.shtml

Prostitutas protestam em Paris contra lei que penaliza clientes

Prostitutas parisienses querem que sua atividade seja reconhecida como uma profissão.
Prostitutas parisienses querem que sua atividade seja reconhecida como uma profissão. Reuters

RFI

Uma centena de pessoas, entre elas vários trabalhadores do sexo, manifestaram nas ruas de Paris neste sábado, 17 de dezembro, contra a projeto de lei que visa penalizar os clientes. O texto prevê penas de dois anos de prisão e multas de quase 4 mil euros.

A manifestação, organizada pelo Sindicato do Trabalho do Sexo, começou na praça Pigalle, antiga zona de prostituição da capital francesa. Segundo Cloé Navarro, representante da entidade, se os clientes forem penalizados, “as meninas vão ter trabalhar escondidas em lugares mais isolados e estão mais expostas ao perigo, pois deverão se submeter a práticas que elas não aceitam atualmente”. As associações de luta contra a Aids, que participaram da passeata, também alertam para o risco de uma queda na prevenção contra doenças sexualmente transmissíveis devido à marginalização da atividade.

O projeto de lei, apresentando na Assembléia Nacional no início do mês, pretende proteger os trabalhadores do sexo. O texto impõe penas de prisão de até dois meses e multas de 3.750 euros (cerca de 9 mil reais) aos clientes pegos em flagrante.

“Eles dizem que querem nos proteger, mas na verdade eles estão tirando o nosso sustento”, reivindicava uma das prostitutas durante o passeata. Os manifestantes também pedem o reconhecimento da atividade como uma profissão. O texto, inspirado na legislação sueca, ainda não faz parta da ordem do dia da assembleia, e não deve ser discutido antes de meados de 2012.

RFI, 17/12/11, http://www.portugues.rfi.fr/franca/20111217-prostitutas-protestam-em-paris-contra-lei-que-penaliza-clientes

Comentários de A Vez das Mulheres de Verdade / Jornal dos Homens que Prestam

Bonito, hein, socialistas! Os cristãos tradicionalistas já fizeram a sua caça às putas pior que a caça às bruxas, mas essa consegue ser pior. E a liberdade sexual? E as "meninas"? Cadê as feministas?

Viva a putaria!

Abigail Pereira Aranha

segunda-feira, 28 de outubro de 2013

Metendo a Real: O feminismo depende muito mais dos homens do que das mulheres para se manter

CDC/FITZ

O feminismo depende muito mais dos homens do que das mulheres para se manter

Muitas mulheres veem o feminismo como um deus, uma salvação que as salvou do “machismo opressor cometido contra elas durante todos esses séculos”. Elas veem o feminismo como a arma usada para vencer o homem machista e sua opressão, trazendo independência feminina. Mas, o feminismo depende mais de quem? Dos homens ou das mulheres? Nesse texto vou mandar uma real que incomodará muitas feministas: O FEMINISMO DEPENDE MUITO MAIS DOS HOMENS DO QUE DAS MULHERES PARA SE MANTER. Analisemos alguns aspectos sobre feminismo e homens, vejam como o 1° depende do 2°:

1- O FEMINISMO DEPENDE DOS HOMENS CULTURALMENTE

Quando o feminismo bate de frente com o “homem machista”, ele perde, as feministas perceberam isso. Por isso, como driblar o “homem machista”? Transformando o homem machista, num homem frágil, sentimental, sem iniciativa, nada competitivo e que esteja disposto a tomar o discurso de igualdade de gênero praticado pelo feminismo. O feminismo faz isso através de reengenharia social, condenando o “homem machista” como agressor e estuprador e tentando fazer as pessoas acreditar quer o homem “bom e moderno” não é machista. Dessa maneira o feminismo consegue espaço, por que os homens se omitem. Por que o feminismo não avança em países árabes? Por que os homens muçulmanos não estão dispostos a ceder, não querem largar seus valores e tradicionalismo. Portanto, o feminismo depende que os homens tomem determinada postura, para que depois, ele consiga mudar a postura das mulheres.

2- O FEMINISMO DEPENDE DOS HOMENS FINANCEIRAMENTE

Quem sustenta as várias e imprestáveis ONG’s feministas que existem mundo afora? Esse dinheiro é dado pelo governo, mas o governo não é a fonte desse dinheiro. A fonte desse dinheiro é o homem que paga a grande maioria dos impostos. Os homens pagam mais impostos pois recebem, em média, mais e tem mais empresas do que as mulheres . A Suécia tem um imposto apenas para homens. O femen é mantido por empresários homens multimilionários. Ou seja, farra feminista mantida com o seu suado dinheiro.

3- O FEMINISMO DEPENDE DOS HOMENS POLITICAMENTE

Quem decide se esse dinheiro irá ou não para as ONG’s feministas? Políticos, em sua grande maioria homens. Quem cria secretarias de políticas para mulheres (que nada mais são do que um antro da ideologia feminista)? Políticos, políticos homens, em sua grande maioria. Muitas vezes, esses políticos “Homens” agem contra seu próprio sexo ao aprovarem leis de superproteção à mulher, como a lei Maria da Penha e a sua equivalente americana. Essas leis são usadas muito mais para punir homens do que para proteger mulheres. Sem a ajuda de políticos homens o feminismo não conseguiria nada.

4- O FEMINISMO DEPENDE DO HOMEM IDEOLOGICAMENTE

A base ideológica do movimento feminista foi criada por homens. Karl Marx escreveu sobre sua “luta de classes”, segundo ele o patrão era opressor do empregado. O feminismo adaptou isso à sua ideologia, mas agora a luta de classes ocorre por que o homem oprime a mulher. Sem isso, o feminismo não existiria. Mas, a base da ideologia é de quem? Um homem.

5-O FEMINISMO DEPENDE DOS HOMENS FISICAMENTE

Quem impede que as feministas não sejam espancadas ao ficarem com os peitos de fora, desrespeitando as pessoas na marcha das vadias? Policiais,que em sua grande maioria são homens. Mas as feministas têm outras fontes de proteção física, uma colega minha que estuda numa universidade federal, me disse algo interessante: Era organizado um grupo de “homens” feministas para proteger as feministas na marcha das vadias. Assim, elas tinham os seus guardas-costas feministas. Sem a ajuda desses homens, a marcha das vadias não aconteceria.

Portanto, sob todos os aspectos vistos até aqui, percebe-se que o feminismo depende muito mais dos homens do que das mulheres para se manter. Sem a ajuda dos homens, o feminismo não teria 5% da influência que tem hoje. Isso nos ensina uma lição: O FEMINISMO É A IDEOLOGIA MAIS HIPÓCRITA QUE EXISTE, ELE PREGA QUE AS MULHERES DEVEM SER INDEPENDENTES DO HOMEM, AO PASSO QUE ELE PRÓPRIO NÃO CONSEGUE SER INDEPENDENTE DOS HOMENS. O que é bom para as mulheres, deveria ser também bom para o feminismo. Por que o feminismo não rejeita toda essa ajuda e influência masculina? Ele sabe que se fizer isso, em 50 anos o feminismo acaba.

(Metendo a Real)

sexta-feira, 25 de outubro de 2013

PT que o pariu: Aécio Neves se anuncia como líder da oposição

Nos EUA, Aécio diz que é líder da oposição a Dilma (Folha de São Paulo, 09/10/2013)

09/10/2013 - 03h44

JOANA CUNHA

DE NOVA YORK

Distante do país desde o final de semana, quando Marina Silva anunciou aliança com o PSB, o senador e presidenciável tucano Aécio Neves palestrou para investidores ontem, em Nova York, se apresentando como "líder da oposição no Brasil".

Convidado pelo banco BTG Pactual, ele criticou o governo de Dilma Rousseff e disse que o Brasil precisa "resgatar credibilidade". Mais de 500 pessoas estavam presentes, segundo a instituição.

"O baixíssimo crescimento da nossa economia com inflação voltando a crescer impactou fortemente o otimismo nacional", disse ele, segundo transcrição do pronunciamento divulgada por sua assessoria de imprensa.

Investidores americanos ouvidos após o discurso de Aécio afirmaram na condição de anonimato que, em sua fala, o tucano se apresentou como um político "mais amigável ao ambiente de negócios" que Dilma.

Sobre a união de Marina com o governador Eduardo Campos (PSB-PE) disseram que a notícia foi recebida com otimismo, por fortalecer a oposição.

Aécio, entretanto, tem sido avaliado como o maior prejudicado após a aliança.

Thiago Bernardes/Frame/Divulgação
Entrevista do presidente do PSDB, senador Aécio Neves (MG), em Nova York
Entrevista do presidente nacional do PSDB, senador Aécio Neves, antes de fazer uma palestra para investidores em Nova York

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2013/10/1353807-nos-eua-aecio-diz-que-e-lider-da-oposicao-a-dilma.shtml

Comentários de A Vez das Mulheres de Verdade / Jornal dos Homens que Prestam

Eu já devia ter escrito isso antes, mas foi até bom demorar um pouco porque surgiu mais material depois.

Primeira coisa: desde quando Aécio Neves é oposição? Não é se ele tem jeito de oposicionista (o que eu acho que não tem), mas desde quando ele fala ou age como oposicionista. Eu já ouvi um analista político dizendo na campanha eleitoral de 2010, num programa de rádio que eu não me lembro qual foi: Aécio nunca foi oposição. Ele também já foi criticado por não ter apoiado o José Serra no primeiro turno da eleição de 2010, porque ele queria ser o candidato, e o governo de Minas Gerais era o trampolim pra isso.

Temos uns casos feios que os esquerdistas compartilham dele. Na bebida, por exemplo, ele já deu mais vergonha que o Lula.

Ah, sim: eu já chamei o leitor do Contra os Reis e as Religiões para votar no José Serra em 2010. Eu poderia explicar, mas o Rodrigo Constantino e o Coturno Noturno explicaram o problema muito bem e eu só copiei as postagens deles. O que eu defendia era basicamente quebrar a continuidade do PT. E em 2014, eu chamaria o leitor para votar em Aécio Neves só para tirar o PT? Não, até porque eu sou de Minas Gerais e conheci o governo Aécio Neves. O José Serra na pior das hipóteses já foi governador de estado, já foi ministro e era preferível a DILMA ROUSSEFF, a burocrata reboque do Lula. No caso do Aécio Neves, temos lá nossas dúvidas. Até de proibir jornalista de falar mal do governo dele ele dava um jeito (veja a matéria publicada no Brasil de Fato em http://carlinpcdob.wordpress.com/2007/05/14/jornal-brasil-de-fato-a-farsa-do-governo-aecio-neves - nota: o jornal é "democrático").

Mas o pior não é o distinto se dizer o líder da oposição. O pior é que se isso não é verdade, parece. Opções: Eduardo Campos e Marina Silva.

A Marina Silva primeiro foi lançada nacionalmente no governo Lula, então é uma muda do petismo. Era ministra do Meio Ambiente, tomou uma rasteira no próprio governo, caiu fora. E há pouco tentou criar um partido novo, a REDE, e o TSE não aprovou o registro. E a grande opção ao PT, terceira colocada na eleição de 2010, é, como dizem alguns, uma melancia: verde por fora, vermelha por dentro.

Mas tem mais: fora o Aécio Neves, que já tem filme queimado desde o governo de Minas, a campanha nem começou e a oposição de direita já está ficando mal na foto:

  1. "Do total de 2002 eleitores consultados pela pesquisa, 40% dos que demonstraram intenção de votar em Campos não votariam 'de jeito nenhum' em Marina Silva. Dos que têm predileção pela ex-senadora, 27% rejeitam o nome do governador de Pernambuco". ("Transferência de voto de Marina não é automática e pode ser dividida", O Tempo, Belo Horizonte, 11/10/13 - http://www.otempo.com.br/capa/pol%C3%ADtica/transfer%C3%AAncia-de-voto-de-marina-n%C3%A3o-%C3%A9-autom%C3%A1tica-e-pode-ser-dividida-1.726937)
  2. "Em nota, Kátia Abreu defende Caiado e ataca Marina" (O Tempo, Belo Horizonte, 09/10/13 - http://www.otempo.com.br/capa/pol%C3%ADtica/em-nota-k%C3%A1tia-abreu-defende-caiado-e-ataca-marina-1.726113). O deputado Ronaldo Caiado (DEM-GO) foi prestar apoio à candidatura de Eduardo Campos e a Marina Silva disse que ele era "inimigo histórico dos trabalhadores rurais".
  3. "A 'nova política de Campos' - Governador inaugura escola que funciona há 7 meses no Recife. Ou: Nem para inglês ver..." (Reinaldo Azevedo, 16/10/13 - http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/a-nova-politica-de-campos-governador-inaugura-escola-que-funciona-ha-7-meses-no-recife-ou-nem-para-ingles-ver).
  4. "Contra Campos e Aécio, Dilma vence no primeiro turno" (O Tempo, Belo Horizonte, 12/10/13 - http://www.otempo.com.br/capa/pol%C3%ADtica/contra-campos-e-a%C3%A9cio-dilma-vence-no-primeiro-turno-1.728166)

Como disse o Lobão, antes disso, no bate-papo com o Olavo de Carvalho, "Você vai votar em quem? Não dá vontade nem de sair de casa!"

Abigail Pereira Aranha

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

AddToAny