terça-feira, 26 de maio de 2015
sexta-feira, 22 de maio de 2015
Se informe para não dizer que dois mais dois são quatro - episódio 3: estupro de homens, Lola Aronovich tenta fazer ironia e diz a verdade
Ele parte da dúvida “Seria Dilma uma feminazi?” (pois Dilma, numa entrevista pro Washington Post, disse que era contra o apedrejamento de mulheres). Mais adiante, nos comentários, ele diz que sim, a declaração de Dilma poderia ser interpretada como de uma feminazi, já que ela condenou apenas a morte de mulheres, não de homens. Ou seja, sempre que estivermos falando de estupro, devemos dizer que somos contra os estupros de homens também. Caso contrário, estaremos nos manifestando a favor do estupro de homens.
("Como falar bobagens e ser publicado num blog famoso", Escreva Lola Escreva, 10 de dezembro de 2010, http://escrevalolaescreva.blogspot.com.br/2010/12/como-falar-bobagens-e-ser-publicado-num.html - itálico no original)
A Real andando pra trás 3: 30 parágrafos que ninguém merece
Abigail Pereira Aranha 
A página Metendo a Real compartilhou o texto "30 verdades que ninguém quer ouvir", do William R. Silva (http://www.williamrsilva.com/2015/04/30-verdade-que-ninguem-quer-ouvir.html). A maioria do texto é banalidades e o resto é contraproducente. Vou reproduzir e comentar.
1-Quem hoje te jura amor eterno, no futuro, poderá não sentir mais nada por você.
Comentário: Em que isso ajuda? Aliás, qual a novidade? Vinícius de Morais já dizia "que não seja imortal, posto que é chama, mas que seja infinito enquanto dure".
2-Muitos que te elogiam por estar acima do peso, sentiriam-se extramente infelizes se estivessem no seu lugar.
Comentário: Poxa, que papo de periguete!
3-Você até não pode ser feliz sozinho, mas nada te garante que será feliz com outro.
Comentário: Esta parte é verdade. Só não vale a leitura do texto inteiro.
4-85% das pessoas ao seu redor nem lembra que você existe e os outros 12% quer que você se dane! Apenas 3% delas querem verdadeiramente que você vença na vida! (E nesses 3%, incluem-se poucos parentes e raros amigos).
Comentário: Em que isso ajuda? Aliás, você quer vencer na vida para que e para quem?
5-Quando uma mulher é cortejada por muitos homens, não significa que ela seja especial, mas sim que eles vêem uma boa oportunidade de se satisfazerem sexualmente usando o corpo dela.
Comentário: Boa oportunidade seria se ela desse pros caras, cacete!
6-Seu(a) parceiro(a) amoroso poderá se sentir atraído sexualmente por outras pessoas que não sejam você. Mas isso não quer dizer que será traído(a). Não seja ignorante!
Comentário: Se isso vale para o seu parceiro ou a sua parceira, isso vale pra você também, né? Por isso eu defendo o casamento aberto.
7-Você pode até ter lido uma centenas de livros sobre relacionamentos humanos, mas somente experiências reais comprovam teorias. Não pense que sabe das coisas só por que leu muito. É bem provável que um idoso analfabeto tenha muito a lhe ensinar.
Comentário: Exaltação da ignorância.
8-Pode ser que seus pais tenham cometido erros no passado dos quais você se envergonhe. Mas isso não quer dizer que eles não devam ser amados.
Comentário: Amor também se conquista.
9-Se você desistir de seus sonhos enquanto for jovem, viverá amargurado pelo resto da vida. Então, mexa-se!
Comentário: É mais fácil fazer besteiras por causa de sonhos, mas é uma boa lembrança.
10-Você pode frequentar sua igreja, converter-se a um religião, orar e ler a bíblia, mas mesmo assim, ter grandes chances de queimar no inferno.
Comentário: Admitindo que Deus existe e a Bíblia é a Palavra de Deus, a certeza da salvação para o salvo é bíblica. Além de tagarelice, falou asneira.
11-De tanto querer mudar os outros, quem acabará mudando será você. E para pior! Ninguém muda ninguém, frustrações, sim!
Comentário: O risco é grande, mas você ainda pode mudar para melhor se não cair na síndrome de mulher de malandro.
12-Grande parte daqueles que te rodeia só se associarão a você se ver alguma vantagem nisso.
Comentário: O problema é o que você tem a oferecer e para quem você vai oferecer.
13-Quase todas as pessoas que você ajudou nos momentos difíceis, poderão te esquecer quando estiverem em melhor situação.
Comentário: Lamúria de velha subempregada. Em que isso ajuda?
14-Se você não tem um rosto bonito e um corpo bem modelado, terá que desenvolver outras habilidades para que as pessoas reparem em você (No caso dos solteiros e em determinados empregos). Infelizmente, beleza física conta! Não se iluda!
Comentário: Beleza, mas quem você quer que preste atenção em você e o que você tem ou gostaria de ter de especial?
15-O seu namorado(a) provavelmente não te ama como você pensa, o que ele(a) ama, são as boas sensações que você é capaz de despertar nele (a). Ainda há um longo caminho para o amor verdadeiro, isso se dá com a convivência.
Comentário: Ouviu demais os avós que tiveram o casamento arranjado pelos pais.
16-Aqueles que te amam podem até aceitar suas fraquezas emocionais (no caso do homem), mas será esmagado pelo mundo, se agir assim fora de casa.
Comentário: É pra preparar o filho pro mundo que existe a família. Ou que deveria existir.
17-Se você é homem com mais de vinte anos e ninguém nunca o viu na companhia de uma mulher, saiba que muitos poderão taxá-lo de fracassado social ou "gay". Homens também sofrem com o "Machismo". Mas, lembre-se, ninguém paga suas contas.
Comentário: Se eu quisesse ler "ninguém paga minhas contas", eu estaria no Facebook lendo perfil de lésbica mal resolvida.
18-Mais de oitenta por cento dos casais que você conhece tem uma vida conjugal insatisfatória. E é bem provável que você, algum dia, entre nessa estatística.
Comentário: Cadê o "marriage strike", cacete? Alguma zinha invadiu a sua conta? Ah, e é por isso que eu defendo o sexo fora do casamento, hehehehe.
19-O único amor que é garantido por toda a vida, é o que seus pais (ou entes queridos) tem por você. Todo o resto pode evaporar com o tempo.
Comentário: Realmente, alguma vadia deve ter roubado a sua senha. Ou algum mangina filho de mãe solteira. Amor puro de pai e mãe é carochinha, pelo menos como regra universal. Só a minha série especificamente sobre a ligação entre a família e as escrotices feministas começou em 2012.
20-Pode ser que você não seja tão bom naquilo que faz quanto pensa ser. A humildade sempre será a melhor das habilidades.
Comentário: Não confunda humildade com engolir assédio moral ou criticismo de vaca mal comida.
21-Seus defeitos sempre serão mais comentados que suas qualidades. Pois, muitas pessoas se usam da pratica de criticar os outros para esquecer (ou camuflar) as próprias falhas.
Comentário: A solução que o autor devia ter dado é você ter autoestima para reconhecer suas qualidades sem deixar de reconhecer os seus defeitos, ambos o mais perto possível das suas verdadeiras medidas.
22-Nem todas as pessoas que você considera como amigos, são seus amigos de verdade.
Comentário: Podia ter desenvolvido mais esse ponto.
23-Se você não alcançou um alto posto, não tem um bom salário e não ostenta bens materiais, para a maioria das pessoas, você não é nada.
Comentário: Ninguém vai chegar a este texto pra ler isso, cacete!
24-Seu dom só será admirado quando lhe render frutos financeiros, beneficiar pessoas ou transmitir alguma forma de status.
Comentário: E eu lá quero saber de ostentação social? E vem cá, você está lendo muita literatura PUA ou de autoajuda?
25-Dinheiro não trás felicidade, pobreza, menos ainda.
Comentário: Dinheiro pode custar felicidade, embora falta de dinheiro seja uma coisa muito chata.
26-Ninguém quer saber dos seus problemas, guarde-os para você!
Comentário: Os inimigos do masculinismo e as parasitas de pensão alimentícia iriam adorar que os homens seguissem esse conselho.
27-Um homem de quarenta anos solteiro, sem dinheiro e sem bens materiais é tido como fracassado perante a sociedade.
Comentário: E daí? Vai puxar saco pra ganhar promoção ou entrar em esquema de corrupção no serviço público pra ganhar dinheiro e uma vadia interesseira?
28-Se você morrer hoje, amanhã o mundo continuará o mesmo.
Comentário: Thomas James Ball iria adorar ler isso.
29-Caso tudo que leu acima tenha te deixado deprimido, é bem provável que esteja fraco emocionalmente. Isso não é bom!
Comentário: Você devia ter colocado este item no começo. Quem ficou deprimido com isso já decidiu se suicidar.
30-Não pense demais nesses verdades que acabou de ler, ainda há muitas coisas boas no mundo, pode acreditar!
Comentário: Agora que você se lembrou? Há mesmo um bocado de coisas boas. A Real que devia estar neste blogue, as boas amizades, um bocado de hobbies, a putaria responsável,...
terça-feira, 19 de maio de 2015
Do perfil da Abigail: esclarecendo sobre o Anarquismo
vc defende anarquismo seu blog!mas não entendo o anarquismo defende uma ideologia direita ou de esquerda!vejo anarcocapitalista!os black blocks são também anarquista!aparece uma pergunta idiota !esclarece esta duvida!
Abigail Pereira Aranha
Obrigada pela mensagem, gatinho. Eu até estava mesmo devendo isso, eu digo que sou anarquista mas não esclareço. A anarquia é uma sociedade organizada sem autoridades. Mas não sem regras, estas podem ser acordos comuns. O anarquismo é a ideologia que defende a anarquia.
O anarquismo não é nem de esquerda nem de direita. E nem de centro. Não existe Estado anarquista, no sentido de governo. E também não existe capitalismo na anarquia. Ah, e acracia é o mesmo que anarquia.
Anarcocapitalismo é um termo errado. Eu também estou devendo um texto a respeito. O correto é Ultraliberalismo. O Ultraliberalismo é uma doutrina que defende a extinção do Estado para que tudo seja administrado pela iniciativa privada. O Liberalismo defende o Estado de um lado e a iniciativa privada do outro. Anarquismo Liberal é o mesmo que Ultraliberalismo.
Ah, e a maioria dos que se apresentam como anarquistas são só a escória da extrema-esquerda (veja bem, dentro da extrema-esquerda, a escória). Uns vagabundos maconheiros baderneiros boquirrotos. Os anarquistas de verdade se separam da esquerda desde o começo do século XX. Por exemplo: Mikhail Bakunin, Proudhon, Kropotkin, Errico Malatesta.
Ah, e há um grupo que se intitula Anarcofeminismo. Entra no grupinho de vagabundos de esquerda que eu citei.
Abigail Pereira Aranha 
Via Facebook, 12 de maio de 2015
http://www.facebook.com/abigail.pereira.aranha.91
https://plus.google.com/+AbigailPereiraAranha
segunda-feira, 11 de maio de 2015
VALENTINA NAPPI - Nem com o Papa, nem com o diretor
Mas há mais. O "quem sou eu para julgar?" assume que, se a sentença foi proferida, seria negativa. Deixe-me explicar com um exemplo. Eu sou uma mulher solta, que dá sem problemas na primeira ocasião que acontece. Quem me diz "eu não te julgo" toma como certo que, se o julgamento fosse dado, não seria positivo. Idem quem me diz "todo mundo faz o que quer". Mas o fato da questão é que eu não sou absolutamente uma libertária que reivindica o direito de fazer o que quer, se lícito, independentemente de se é moralmente certo ou errado (a famosa distinção entre pecado e crime). Não! Eu reivindico o nível de julgamento moral. É aí que nós jogamos o jogo. Quem me diz "eu não te julgo" derruba tal plano, e derrubando-o deixa, com ele, a forma como as coisas estão.
Eu não sou uma estrela pornô que diz "eu sou assim, mas cada garota faça o que ela quer". Não! Eu espero entrar no discurso sobre o que é certo ou errado, sobre o que é bom ou ruim, sobre o que deve ser feito ou não deve ser feito. Eu afirmo que ser puta é certo, mas acima de tudo eu afirmo que não ser é errado. Errado no sentido de moralmente repreensível, mau. Mau, porque logicamente errado. Como vocês podem ver, meu estrito cognitivismo ético não é absolutamente nem alinhado nem alinhável com as posições de MicroMega e de Paolo Flores d'Arcais, que eu acredito que abre o campo para uma concepção estilo Londonistão da moral (consequente tendência da ideia de que os juízos morais têm falta de um fundamento cognitivo-verdade).
A posição do Papa Francisco, no entanto, é muito mais sutil e perniciosa, porque não é absolutamente um não acreditar em uma ética objetiva, longe disso: é um derrubar a comparação lógico-teórica sobre os valores, em virtude de um "quem sou eu para julgar?" que desloca a questão para outro plano, aquele humano-existencial (que é habitado por outras categorias, tais como a misericórdia e a compaixão), tendo como certo que o discurso lógico-teórico sobre valores éticos é algo que está sempre e somente sob a jurisdição da igreja / comunidade. O que é tudo isso além de demagogia trivial, vulgaríssima, jesuíta?
Valentina Nappi
(19 de novembro de 2014)
[1] "Malabarismo oportunista entre posições opostas, especialmente na política, tentando não contrariar ninguém" (http://dizionari.repubblica.it/Italiano/C/cerchiobottismo.php) - Nota da Tradutora
Original: Micromega, http://blog-micromega.blogautore.espresso.repubblica.it/2014/11/19/valentina-nappi-ne-con-il-papa-ne-col-direttore
Tradução: Abigail Pereira Aranha
domingo, 10 de maio de 2015
VALENTINA NAPPI - Sobre o uso (impróprio) do corpo na mídia
Agora, uma coisa que eu facilmente percebo é que a "sexualidade" que é vista em outdoors, nas colunas da direita dos jornais on-line etc. não tem nada, absolutamente nada a ver com a gramática - mesmo psicológica - da excitação efetiva relacionada à esfera sexual. Se eu me interpretasse uma modelo de um outdoor publicitário, eu não só interpretarei mal a atriz pornô, mas acima de tudo - e eu enfatizo: acima de tudo - eu faria o contrário de uma atriz pornô. Não são apenas duas direções diferentes: são duas direções opostas, que exigem duas abordagens opostas e dois tipos de tekne com finalidades opostas. Uma pista para esse caráter completamente antiético é o fato de que, enquanto o uso impróprio do corpo pelos meios de comunicação e na publicidade prospera, e prospera também na internet e nas redes sociais, a pornografia, ao contrário, está em crise e em perigo de desaparecer, e é criticada e vista como mal absoluto por canais de publicidade tradicionais na web e das redes sociais.
Alguém vai perguntar por que a presença de pelo menos um biquíni minúsculo pode produzir uma diferença tão absoluta no tratamento e na comercialização em termos de publicidade ou comerciais. Uma foto minha em um biquíni vale, na web, comercialmente mais do que uma foto minha nua, porque a primeira pode ser usada em um site com publicidade tradicional e a segunda não pode. Quando eu digo que eu tiro o biquíni porque eu tenho ética, em vez do que ele pode vender chegar ao topo, eu costumo despertar o riso de quem não entende determinados mecanismos. Mas como você explica esse aparente paradoxo? É a pergunta que devem colocar a si mesmos todos aqueles que colocam na mesma panela a pornografia, a alegada hiper-sexualização da nossa sociedade e o uso impróprio do corpo feminino e masculino pelos meios de comunicação e pela publicidade.
Valentina Nappi
(01 de setembro de 2014)
Original: Micromega, http://blog-micromega.blogautore.espresso.repubblica.it/2014/09/01/valentina-nappi-sulluso-improprio-del-corpo-nei-media
Tradução: Abigail Pereira Aranha
quinta-feira, 7 de maio de 2015
Abaixo o Socialismo, viva a liberdade e a prostituição
Abigail Pereira Aranha
Olá, meus amigos e minh@s inimig@s! Eu escrevi há duas semanas sobre como a maioria dos meus amigos no Facebook é de cristãos sendo eu ateia, de direitistas sendo eu anarquista e de defensores da família sendo eu contra a família; e sobre como eles são boicotados por alguns que deviam ser aliados. Eu acho que entendi por que eu tive esses amigos inesperados e eles tiveram essa amiguinha diferente. Mas vou fazer algumas considerações antes de dizer.
A primeira parte é sobre fins e meios. Um projeto funcional tem objetivos, que requerem certas formas de serem alcançados, o que faz o projeto ser uma cadeia de tarefas. Uma tarefa pode exigir que outra tenha sido terminada e ser requisito para outra tarefa. Algumas tarefas podem ser feitas juntas. Mas cada tarefa tem características pelas quais deve ser feita com tais ferramentas e pode produzir A ou B, mas não C; e essa tarefa pode ter um resultado se o pré-requisito dela produzir D, ter outro se este produzir E e nem ser possível se este produzir F.
A segunda parte é de alguns pontos de Lógica. 1) Se p implica em q, p e não-q não podem ocorrer ao mesmo tempo. 2) Se mais A implica em menos B e mais B implica em menos A, mais A e mais B não podem ocorrer ao mesmo tempo. 3) Afirmar "se q, então p" a partir de "p implica em q" é a Falácia de Afirmar o Antecedente. 4) Afirmar "se não-p, então não-q" a partir de "p implica em q" é a Falácia de Negar o Consequente. 5) Por 3 e 4, se todo A é não-B e todo B é não-A, afirmar que algo não-B é A só é correto se os conjuntos A e B juntos fazem o conjunto universo, ou pode existir um não-B que também é não-A.
A terceira parte é sobre o entendimento do movimento de esquerda. Quais são os objetivos e quais são os meios? Quais são as etapas intermediárias que podem tanto produzir o objetivo quanto dar em resultado contrário, e como uma coisa ou a outra podem acontecer? O não-cumprimento de uma etapa intermediária específica vai prejudicar em que o projeto como um todo?
A quarta parte é sobre a mentalidade ou o raciocínio socialista. Não é necessário ser simpatizante do Socialismo para ter raciocínio socialista. Este é o problema. Se um não-esquerdista entender o Socialismo como opinião divergente em um debate honesto com pessoas de mentalidade normal, ele está condenado. Quando Marx disse que os filósofos estavam interpretando o mundo e era necessário transformá-lo, ele não disse uma bobagem. O problema é EM QUE a ideologia socialista vai transformar o mundo. Ela nem é uma filosofia de má qualidade, é a teoria de um movimento para ajustar o mundo a si mesmo em vez de vice-versa. E para isso, o Estado socialista vai estatizar a vida em geral. Vou dar um exemplo de raciocínio socialista: o Manifesto Comunista diz que o Estado vai se dissolver depois de socializar os meios de produção. Mikhail Bakunin entrou em divergência com Marx exatamente por saber que ia acontecer exatamente o contrário: com a concentração dos bens, a elite dirigente iria fazer uma ditadura horrível como nunca houve. Quando ele alertou isso em "Os perigos de um estado marxista", a União Soviética nem existia. A mentalidade socialista é raciocínio lógico deficiente, frases de efeito, incoerência no discurso, conflito do discurso com a prática, duplo padrão, histeria, macaquice. Isso começando entre a massa de militantes, depois se espalhando entre a população em geral. Mesmo quando havia gente inteligente na militância de esquerda, a melhor parte dela era de pessoas de bom caráter que não sabiam a porcaria para a qual estavam colaborando, algumas percebendo e saindo para trabalhar contra. E por esta difusão do modo de raciocínio socialista, ele também existe entre os direitistas cristãos. Mas como os chavões deles são diferentes e eles também aceitam alguns chavões difundidos no público geral, eles podem nem perceber quando raciocinam como socialistas.
E eu não disse "direitistas cristãos com raciocínio socialista" só para dar impacto. Vou dar um exemplo que talvez esclareça aquela volta toda que eu dei: censura ao sexo em nome da proteção da família. O modelo de família que temos é um modelo cristão. Tudo que ataca a família cristã é contra o Cristianismo, mas nem tudo que ataca o Cristianismo é contra a família cristã. E mesmo que os socialistas planejem a destruição da família tradicional, isso não é um objetivo, é um meio. Uma sociedade sem a família cristã não pode ser uma sociedade cristã, mas pode não ser socialista (foi o caso de algumas sociedades antigas). Mas no Brasil, a única vez até hoje que eu vi oposição de alguém da direita à classificação indicativa, na época ainda um projeto, foi um deputado dizendo em um noticiário de televisão que o estado soviético (palavras dele) não podia decidir o que a filha dele de 12 anos poderia ver ou não. Na mosca! E no Canadá, relembro o caso, lideranças femininas cristãs chegaram ao ponto de se unirem à lesbonazista Gail Dines para censurar a pornografia na internet em nível nacional [1]. Censura estatal, cacete! E elas se uniram contra quem?
E enquanto eu ainda estava organizando as ideias para esse texto, eu li um caso no jornal Super Notícia: o Ministério Público de Minas Gerais se dá ao trabalho de abrir processo contra uma professora e a diretora de uma escola em Santa Luzia só porque mães de alunos deram queixa de um dever de casa com um "poema erótico" (eu achei só meio tosco, mas vá lá). Eu copiei os comentários, um deles meu. Alguns foram bons, mas vou destacar dois: "Aposto que a vice-diretora e a professora são petistas" e "Isso tem o dedo do pessoal de humanas da ufmg". Eu acredito nisso também. Sobre casos como este, eu escrevi em agosto "O Puritano-Feminismo episódio 17: mulheres tradicionais contra mulheres feministas e todas contra as mulheres licenciosas (ou: Leis de De Morgan aplicadas ao 'machismo' e Feminismo)" [2]. Mas será que esses comentaristas estão associando militância de esquerda a liberalidade sexual hétero? E as mães que reclamaram, são cristãs de direita? Quantas delas são lésbicas insuportáveis que os pais dos filhos largaram? Se a sexualização das crianças é obra do PT e o PT se apoderou do Judiciário, por que o Ministério Público estadual interveio se o governador (Fernando Pimentel) também é do PT? E onde entrou a militância esquerdista ou o sindicato dos professores dominado pela esquerda, fora o próprio PT que foi citado? Perceberam a falta de sequência?
A luta dos direitistas e dos cristãos honrados hoje, no Brasil e em vários outros países, não acaba em tirar socialistas notórios do governo formal. A derrota do Socialismo é o raciocínio íntegro e princípios morais sadios como padrões da vida social. Com isso, os socialistas vão sofrer vergonha pública automaticamente. Aliás, vejamos só o caso dos antifeministas para ver a mentalidade socialista: trazemos casos de ataques aos direitos dos homens em notícias de grandes jornais, mostramos o Manifesto SCUM propondo genocídio masculino na década de 60, e NÓS é que pregamos o ódio. Eu mesma comecei um trabalho humilde na internet na segunda metade da década de 2000 para mostrar um raciocínio normal de uma mocinha normal com algum bom caráter. E a minha vida sexual é mais normal do que os meus leitores pensam, hehehehe. E quando eu comecei, eu nem dava muita atenção ao Socialismo, só estava observando o cotidiano, em especial a pobreza de espírito do universo feminino. Depois que eu fui procurar mais gente de raciocínio normal pela internet que fui descobrir os que criariam o movimento da Real. Eu sempre me mostrei como ateia, anarquista, contra a família tradicional e defensora do pecado da carne. Mas nos grupos de direita e/ou de cristãos tradicionais, eu fui, aí sim, uma discordante de mentalidade normal em um debate honesto. Eu questionei o lesbianismo ou o Socialismo entre os meus "iguais", fui atacada. Aqui está o ponto. Eu e quase todos os ateus e anarquistas que eu encontrei temos algumas ideias declaradas em comum, mas nossos objetivos são opostos. Eu e os direitistas cristãos tradicionais que eu encontrei temos alguns objetivos em comum, como liberdade, embora eu discorde dos meios. E eu entrei na turma para somar o meu trabalho com o deles. Aí, o meu perfil do Facebook juntou os poucos ateus e agnósticos que eu conheci na década de 2000 que ainda me prezam, e eles conheceram os meus amigos cristãos tradicionais de direita, e estes conheceram os meus amigos que gostam de ver mulher pelada. E quase sem conflitos. Porque eu defendo o bem-viver, a honradez, a liberdade, a valorização dos homens que prestam e boas relações das mulheres com os homens (olha o duplo sentido!). E os meus amigos também.
NOTAS:
[1] Tradução em "O Puritano-Feminismo episódio 9: algumas mulheres conservadoras e evangélicas se unindo a feministas para censurar a pornografia (e o que mais?)". Versão sem putaria em http://avezdasmulheres.blog.com/2013/12/12/o-puritano-feminismo-episodio-9. Versão com putaria em http://avezdoshomens.blogspot.com/2013/12/o-puritano-feminismo-episodio-9-algumas.html.
[2] Versão sem putaria em http://avezdasmulheres.blog.com/2014/08/05/o-puritano-feminismo-episodio-17. Versão com putaria em http://avezdoshomens.blogspot.com/2014/08/o-puritano-feminismo-episodio-17.html.
Apêndice
Alunos de 10 anos recebem poema erótico como atividade escolar, Super Notícia, Belo Horizonte, 05/05/2015. Disponível em http://www.otempo.com.br/cidades/alunos-de-10-anos-recebem-poema-er%C3%B3tico-como-atividade-escolar-1.1033990.
EM SANTA LUZIA
Alunos de 10 anos recebem poema erótico como atividade escolar
A prefeitura disse à Comissão de Educação que a atividade foi intencional, mas pais de alunos disseram que a vice-diretora da escola contou que imprimiu o texto sem ler e passou para a turma
PUBLICADO EM 05/05/15 - 17h32
JULIANA BAETA
JHONNY CAZETTA
Vereador que repassou o caso à Comissão de Educação conta que a situação da escola também é precária
Durante uma aula na escola municipal Jaime Avelar de Lima na última semana, em Santa Luzia, na região metropolitana de Belo Horizonte, os estudantes de cerca de 10 anos receberam um poema erótico como atividade escolar. O caso gerou repercussão entre os pais dos alunos e foi parar no Ministério Público de Minas Gerais (MPMG).
No dia 28 de abril a vice-diretora da escola, substituindo a professora de português que havia faltado naquele dia, teria imprimido o poema "Ciuminho básico", que encontrou na internet e teria passado para os alunos. À mãe de um estudante, ela contou que não havia lido o texto antes de passar para a turma. Ninguém da direção da escola foi encontrado para comentar o caso.
"A gente viu essa poesia no material dos meninos. Perguntei ao meu filho onde ele tinha conseguido um poema daqueles e ele me disse que foi na escola. Juntei-me a outras mães vizinhas e, imediatamente, fomos até a escola e procuramos a diretora. A vice-diretora disse que estava lá também e que ela que tinha imprimido esse texto na internet e dado aos alunos. Ela disse que fez isso porque uma professora de português havia faltado. O que houve ali foi um absurdo, e mesmo assim a direção não fez nada a respeito", contou a diarista de 37 anos e mãe do aluno. Ela não será identificada.
| FOTO: ARQUIVO PESSOAL |
 |
| Poema que os alunos receberam (CLIQUE PARA AMPLIAR) |
Como a escola não tomou nenhum providência na ocasião, os pais e mães de alunos enviaram um e-mail ao vereador Ailton Gomes, que mora no mesmo bairro da escola, o Bom Destino, com a atividade que os estudantes receberam.
"Passei a denúncia para a Comissão de Educação da Câmara dos Vereadores, que é formada por educadores. Eles estão analisando o caso. Mas a resposta que a prefeitura nos deu em relação a isso foi muito vaga e mostra que eles estão querendo responsabilizar os professores, e não a administração da escola, que é a culpada", explicou o vereador.
À reportagem, no entanto, a prefeitura informou, por meio de nota, que irá instaurar um processo administrativo disciplinar para apurar as responsabilidades do ocorrido e que não descarta a possibilidade de demissão da servidora responsável pela atividade ou seu afastamento provisório.
A assessoria do MPMG informou que a promotoria já está ciente do caso, que chegou ao órgão no dia último dia 30, e que as medidas que serão tomadas em relação ao ocorrido estão sendo analisadas.
Intencional
Diferente da resposta enviada à imprensa, o comunicado da prefeitura enviado à Comissão Permanente de Educação e Cultura da Câmara dos Vereadores nessa segunda-feira (4) reafirma a intenção em utilizar o poema na atividade.
No documento, a Comissão de Processo Administrativo da prefeitura colocou duas professores da escola como as mentoras da atividade.
| FOTO: ARQUIVO PESSOAL |
 |
| Resposta da prefeitura à Comissão (CLIQUE PARA AMPLIAR) |
Ainda no documento, o vereador Ailton Gomes, que fez a denúncia, é citado como cunhado de uma das professoras que estariam a frente do projeto. "Minha cunhada é concursada na escola e trabalha há anos na instituição, e ela me disse que nunca deu esse tipo de declaração que consta na carta. Parece que eles ficaram com raiva de mim por causa da denúncia e estão tentando responsabilizar as professoras pelo que aconteceu, quando na verdade, o problema é da direção da escola. E esse não é o único problema. A quadra está desativada porque os banheiros não funcionam, os alunos não podem fazer educação física, o telhado tem vazamentos e o local está infestado de pombos", comenta o vereador.
Comentários
Euclides Silva
Aposto que a vice-diretora e a professora são petistas...Brasil, Pátria Educadora!
6:57 PM May 05, 2015
Paul Henrique
Isso tem o dedo do pessoal de humanas da ufmg kkkkkkkkkkkkkk.............
7:25 PM May 05, 2015
Henrique Chateaubriand
Não sei nem o que é pior: se é a diretora, propositalmente, dar uma lástima dessas (que dizem ser um poema) para crianças discutirem, ou se é sua versão de que copiou da internet, não leu, e passou como atividade para os alunos. Tanto uma quanto a outra comprovam que é uma verdadeira desgraça a educação pública deste país.
8:51 PM May 05, 2015
Helen
Hummm até se fosse antigamente ... tudo bem ... mas hoje??? Tem criança mais sabida do que muitos adultos! Ao meu ver ... quem passa um texto para uma sala de aula deveria ler primeiro... parece que esse texto foi passado para encher linguiça... isso sim!
12:39 AM May 06, 2015
eder
Este poema deve ter sido a Dilma Rousseff que escreveu Sr Coxinha Euclides Silva... Vai pra Miame,eles adoram analfabetos políticos pra poder lavar pratos por lá, e analfabeto politico com ensino superior vc pode ser um pouco mais valorizado.O que vc esta fazendo por aqui, perdendo O Tempo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?
2:16 AM May 06, 2015
cláudia celestino dos santos
Brasil!!!!
8:31 AM May 06, 2015
Doutor Gatão
O nome técnico disso é desídia funcional. Ou, trocando em miúdos, pouco caso. Má vontade. Bairro desfavorecido. Em todos os aspectos. Fomentar a educação vai muito além da construção de prédios meia boca e da investidura desse tipo de servidor arcaico e desinteressado. Retrato da educação brasileira. Só faltou algum aluno sacar um finco e espetar a docente para o circo se completar.
1:38 PM May 06, 2015
claudio junior
Se fosse no Paraná o Beto Richa ia chamar o tropa de choque para a professor. Deu sorte!!! É melhor ligar com os pais ou o ministério público que não bomba, cacete ou pitbull.
6:12 PM May 06, 2015
claudio junior
Alguém sabe por onde anda o will Smith? Os comentários dele eram muito engraçados. Volta Will Smith!!!
6:15 PM May 06, 2015
Abigail Pereira Aranha
Pessoal, eu já digo há anos que 1) o Cristianismo tradicional nunca foi impedimento para o marxismo e 2) o Socialismo e o Feminismo nunca defenderam a liberação (heteros)sexual. Vamos ver umas coisinhas: 1) De todos os adultos citados na matéria, só o vereador é homem. O Feminismo está de que lado? 2) Algumas das mães revoltadas, digo sem medo de errar, são mães solteiras de histórico duvidoso, e estão revoltadas contra um textinho mais tosco que "indecente". 3) O vereador disse que a escola tem mais problemas que um textinho de gosto duvidoso melindrando mocreias anorgásmicas. E ele tem razão. Se bobear, o caso inteiro é uma armação contra ele em particular. 4) Os nossos estudantes da educação básica estão entre os mais analfabetos do mundo. Por menos que isso na Educação, figurão perde cargo em países que querem ser sério. No Brasil, o MINISTÉRIO PÚBLICO só se mete em uma escola pra um chilique puritano. 5) E tem gente de direita achando bom essa intervenção estatal. Viva a sexualidade! Abaixo o lulopetismo e o Socialismo!
8:35 PM May 06, 2015
Texto original em português sem filmes de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: Abaixo o Socialismo, viva a liberdade e a prostituição, http://avezdasmulheres.blog.com/2015/05/07/abaixo-o-socialismo-viva-a-liberdade Texto original em português com filmes de putaria no A Vez dos Homens que Prestam: Abaixo o Socialismo, viva a liberdade e a prostituição, http://avezdoshomens.blogspot.com/2015/05/abaixo-o-socialismo-viva-liberdade-e.html
 | Seção de sexo, safadeza, putaria, mulher pelada, pornografia |
 | Sezione de sesso, libertinaggio, lussuria, donna nuda, pornografia |
   | Section of sex, lust, licentiousness, naked woman, pornography |
   | Sección de sexo, perrez, putaría, mujer desnuda, pornografía |
| | Lisa Ann MILF gangbang with 4 bbc interracial |
| | Lisa Ann gangbang interracial de coroa com 4 BBC (grandes paus pretos) |
| | Lisa Ann Orgia interracial de madura con 4 BBC (grandes pollas negras) |
| Lisa Ann gangbang interrazziale di matura con 4 BBC (grandi cazzi neri) |
Assinar:
Postagens (Atom)
