sexta-feira, 28 de outubro de 2011

(Ainda são apenas) piadas: como pedir uma pizza em 2040 e Pizzaria Google

Como pedir uma pizza em 2040...
* Telefonista: Pizza Hot, boa noite!
* Cliente: Boa noite! Quero encomendar pizzas...
* Telefonista: Pode me dar o seu NIDN?
* Cliente: Sim, o meu número de identificação nacional é 6102-1993-8456- 54632107.
* Telefonista: Obrigada, Sr. Lacerda. Seu endereço é Avenida Paes de Barros, 1988 ap. 02 B, e o número de seu telefone é 5494-2366, certo? O telefone do seu escritório da Lincoln Seguros é o 5745-2302 e o seu celular é 9266-2566.
* Cliente: Como você conseguiu essas informações todas?
* Telefonista: Nós estamos ligados em rede ao Grande Sistema Central.
* Cliente: Ah, sim, é verdade! Eu queria encomendar duas pizzas, uma de quatro queijos e outra de calabresa...
* Telefonista: Talvez não seja uma boa idéia...
* Cliente: O quê?
* Telefonista: Consta na sua ficha médica que o Senhor sofre de hipertensão e tem a taxa de colesterol muito alta. Além disso, o seu seguro de vida proíbe categoricamente escolhas perigosas para a sua saúde.
* Cliente: É você tem razão! O que você sugere?
* Telefonista: Por que o Senhor não experimenta a nossa pizza Superlight, com tofu e rabanetes? O Senhor vai adorar!
* Cliente: Como é que você sabe que vou adorar?
* Telefonista: O Senhor consultou o site 'Recettes Gourmandes au Soja' da Biblioteca Municipal,dia 15 de janeiro, às 4h27minh, onde permaneceu conectado à rede durante 39 minutos. Daí a minha sugestão...
* Cliente: OK está bem! Mande-me duas pizzas tamanho família!
* Telefonista: É a escolha certa para o Senhor, sua esposa e seus 4 filhos, pode ter certeza.
* Cliente: Quanto é?
* Telefonista: São R$ 49,99.
* Cliente: Você quer o número do meu cartão de crédito?
* Telefonista: Lamento, mas o Senhor vai ter que pagar em dinheiro. O limite do seu cartão de crédito já foi ultrapassado.
* Cliente: Tudo bem, eu posso ir ao Multibanco sacar dinheiro antes que chegue a pizza.
* Telefonista: Duvido que consiga! O Senhor está com o saldo negativo no banco.
* Cliente: Meta-se com a sua vida! Mande-me as pizzas que eu arranjo o dinheiro. Quando é que entregam?
* Telefonista: Estamos um pouco atrasados, serão entregues em 45 minutos.. Se o Senhor estiver com muita pressa pode vir buscá-las, se bem que transportar duas pizzas na moto não é aconselhável, além de ser perigoso...
* Cliente: Mas que história é essa, como é que você sabe que eu vou de moto?
* Telefonista: Peço desculpas, mas reparei aqui que o Sr. não pagou as últimas prestações do carro e ele foi penhorado.. Mas a sua moto está paga, e então pensei que fosse utilizá-la.
* Cliente: @#%/§@&?#>§/%#!!!!!!!!! !!!!
* Telefonista: Gostaria de pedir ao Senhor para não me insultar... Não se esqueça de que o Senhor já foi condenado em julho de 2006 por desacato em público a um Agente Regional.
* Cliente: (Silêncio)
* Telefonista: Mais alguma coisa?
* Cliente: Não, é só isso... Não, espere... Não se esqueça dos 2 litros de Coca-Cola que constam na promoção.
* Telefonista: Senhor, o regulamento da nossa promoção, conforme citado no artigo 3095423/12, nos proíbe de vender bebidas com açúcar a pessoas diabéticas...
* Cliente: Aaaaaaaahhhhhhhh! !!!!!!!!! ! Vou me atirar pela janela!!!!!
* Telefonista: E machucar o joelho? O Senhor mora no andar térreo!
Pizzaria Google, boa noite!
- Pizzaria Google, boa noite!
- De onde falam?
Bem, o resto vou deixar para que você veja no blogue Ciência e Saúde: http://saude-ciencia.blogspot.com/2011/10/re-sbisl-pizzaria-google-boa-noite_22.html
Comentários de Paraíso Concreto
Os que assistem sem revolta o nosso contexto em que o anonimato não existe no acesso à rede social nas horas menos atarefadas do expediente mas existe para destruir a vida de um desafeto poderão ver o atoleiro que apoiaram. Isso se os outros não forem bem sucedidos lutando contra.

terça-feira, 25 de outubro de 2011

Depois do adúltero de QI baixo, a piriguete gênio

Abigail Pereira Aranha
Os mais bonitos também são os mais inteligentes
Meio injusta essa descoberta científica, não? Pesquisas nos Estados Unidos e na Inglaterra afirmam que os seres humanos mais belos têm QI 14 pontos acima da média.
A moça do lado, a julgar pelas pesquisas, deve ser super inteligente.
Primeira reação diante das conclusões: desconfiança. Mas a instituição inglesa ligada a essa pesquisa é muito respeitada. Trata-se da London School of Economics, mais conhecida pelas iniciais, LSE. A pesquisadora Stoshi Kanazawa, da LSE, disse ao jornal The Sunday Times: “O poder de atração física é claramente associado à inteligência de forma geral, independentemente da classe social”.
O curioso é a interpretação da imprensa internacional: as pesquisas demolem então o mito “da loura burra” ou “dumb blondes” (por que sempre as louras…????). E também o mito do gostosão pouco inteligente (alguém tem preconceito com gostosões?). A Martha prefere os pedreiros. Eu prefiro os cult. Quanto às louras e morenas, prefiro deixar a opinião para o público que entende: homens heteros e lésbicas. Aqui entre as blogueiras 7×7, tem de tudo…no que se refere à cor dos cabelos.
Segundo as pesquisas, a associação entre beleza e inteligência é maior entre homens do que entre mulheres. Na Inglaterra, o estudo mostrou que homens fisicamente mais atraentes têm QI 13,6 pontos acima da média, e mulheres bonitas teriam 11,4 pontos acima do QI médio.
A pesquisa foi longa e profunda. E seu primeiro objetivo foi monitorar, em amplitude nacional, o desenvolvimento da criança: 17.419 pessoas foram acompanhadas desde que nasceram, em março de 1958.
Vários testes foram aplicados nas crianças, para avaliar seu progresso escolar, sua inteligência e também a relação com sua aparência física.
Nos Estados Unidos, o estudo foi parecido, com 35 mil americanos.
A pesquisadora da LSE explicou que os estudos apontam para uma simples e fria conclusão científica. A de que os mais belos também são mais inteligentes. Ela teve esse cuidado para não parecer que a pesquisa propõe tratamentos diferentes para pessoas mais ou menos atraentes.
Eu não sei se o Ronaldinho Gaúcho é inteligente, ele só ganha R$ 50 mil por dia !!! E não acredito que a Lindsay Lohan seja mais inteligente do que o Ronaldinho Gaúcho, do jeito que ela (des)trata a própria vida. O que eu quero dizer com isso? Absolutamente nada. Ou talvez queira dizer que essa pesquisa me provoca um grande desconforto, já que a sociedade se guia demais pela aparência, a ponto de belas e belos da TV brasileira receberem cachês de dezenas de milhares de reais simplesmente em troca do ar de sua graça em festas.
Bem, eu teria um monte de impressões sobre essas últimas pesquisas. Elas vão aí abaixo.
1) Dá mesmo para dizer, com esse tipo de pesquisa, que os mais bonitos são os mais inteligentes? A meu ver, não.
2) A sociedade trata melhor os mais bonitos e a beleza pode ter influência positiva na vida? Eu acho que sim.
3) A beleza pode ter alguma influência negativa na vida? Eu acho que sim.
4) Existe só um conceito de beleza? Tenho certeza de que não.
5) Existem vários tipos de inteligência? Sim. A racional, a emocional, a matemática, a intuitiva.
6) Para a maioria das pessoas, o primeiro fator de atração é a beleza? Talvez, mas os conceitos variam tanto, felizmente, que é impossível definir o que faz alguém se sentir atraído por outro. Charme, inteligência, humor e sensualidade são ingredientes essenciais…para mim.
7) Numa seleção para estagiários numa empresa, a beleza conta? Depende. Para trabalhar como jornalista, não. Os atributos mais valorizados são outros. Mas, para ser recepcionista, sim!
Recepcionista foi o único emprego que Marcela Temer (foto que abre este post) teve na vida antes de se casar com o Michel, vice-presidente. Há recepcionistas bastante inteligentes e há empresários pouco inteligentes. Seria injusto dizer que Marcela, só por ser loura, bonita e ter casado com um político poderoso 43 anos mais velho do que ela, não seria uma moça inteligente, apenas esperta. Na verdade, seu QI pode ser altíssimo. Nós só não sabemos, porque ela se mostrou muito discreta e não abriu a boca bem desenhada para falar qualquer coisa.
Não sei o que você acha, mas diga aqui. Quem é bonito(a) e inteligente no Brasil, na sua opinião?
Comentários da Universidade Plebéia Revolucionária
A preciosidade veio da Mulher 7 x 7, da página da revista Época. Só podia ser coluna de mulher.
"Primeira reação diante das conclusões: desconfiança." Não, meu bem. Está errado mesmo. Primeiro: qual o critério pra analisar se a pessoa é bonita ou não? É loura? É mulata? Pode ser loura ou mulata, desde que tenha o rosto redondo? Se um juiz do Miss Universo achou a Miss Angola mais bonita e outro preferiu a Miss Alemanha, dá pra ver como essa pesquisa é ridícula.
Agora vamos pra vida real. O senso comum que a academia tem PAVOR, porque do lado de cá nenhuma ASNEIRA sobrevive. Se lembra das meninas mais "gatas" do seu tempo de colégio? Ou conhece algumas ninfetinhas estudantes? Veja se você se lembra de alguma que NÃO disse algo como:
  1. Matemática é difícil demais.
  2. Vou fazer Pedagogia porque não tem Física nem Matemática.
  3. (Depois de ver a resposta de um exercício de Física que gasta 10 linhas) Não tem um jeito mais fácil?
  4. Quero mesmo é Bioquímica, mas vou fazer vestibular pra Educação Física que é mais fácil de passar, depois faço vestibular interno.
Eu quero deixar claro aqui que eu não tenho desprezo nenhum pelos cursos de Ciências Humanas ou Ciências Biológicas. Pra trabalhar com Educação Física, Direito, História você tem mesmo que estudar, tem que ter um bom raciocínio lógico, tem que ter muita memória. O problema é que todos os estudantes de colégio que travam em qualquer problema que junte duas ou três fórmulas e que são horríveis em redação ou interpretação de texto costumam ou parar no Ensino Médio ou fazer um curso de Ciências Humanas. E todo curso que os adolescentes medíocres pensam que não exige raciocínio tem maioria feminina.
Quando foi que começou a ter mais mulheres na Engenharia Civil, na Física, na Matemática, na Ciência da Computação? Quando as feministas derrubaram o machismo no vestibular? Não, foi nesse nosso tempo de TPM (todo o poder às mulheres). As mulheres começaram a entrar nesses cursos que exigem esforço e inteligência que estavam nas mãos dos machos opressores como quem invade um país inimigo, os homens começaram a parar de pensar nas matérias pra pensar em comer a coleguinha, as empresas começaram a fazer gracinhas e contratar mulheres só por serem mulheres, as mulheres foram se sentindo encorajadas, e alimenta o círculo.
Mulher inteligente é exceção, não regra. Pelo menos a mulher que usa a inteligência pro bem. Se uma mulher, ainda mais sendo bonita, quiser ganhar 10 salários mínimos depois de formada, pode fazer como alguns colegas homens fazem, dando duro nos estudos, ou pode dar boquete nos professores pra conseguir notas A e conseguir uma pós-graduação ou passar o trabalho pro miguxo ou namorado nerd fazer na noite de fim de semana enquanto está no aniversário da priminha fútil. Na hora do diploma, meu bem, é tudo fruto de muito estudo e competência.
Outra opção de vida: entrar pra universidade e conhecer o futuro marido engenheiro mecânico, que vai lhe dar um cartão de crédito com limite que é o salário que o curso dela permite sendo pedagoga numa escola pública ou algo do nível. Você viu aluna de pós-graduação de Engenharia Florestal namorando aluno de graduação de História? O contrário você já viu, né?
Repetindo: essa pesquisa não é suspeita, é ridícula. Certamente não foi de uma daquelas que estudaram muito porque eram encalhadas na adolescência, foi de um pedreiro dando uma cantada acadêmica pra todas as vadias pra ser publicada em revista de fofoca de celebridade. Pra terminar, um texto sobre o QE (Quociente Emocional) da turma dos Homens Honrados:
Destruindo uma falácia: "inteligência emocional"
Terça-feira, Setembro 06, 2011
Sr. X
Somos melhores que as mulheres em tudo. Força, inteligência, resistência, coragem, criatividade, trabalho em grupo, dinamismo, empreendedorismo, bom humor, enfim, em todos os aspectos. Essa verdade está na cara de todo mundo. As pessoas não comentam porque este pensamento é politicamente incorreto. Afinal, pensar que homens são melhores em absolutamente tudo rebaixa as mulheres. Mas não tem como negar: os fatos, tanto ao longo da história como nos dias atuais, provam que nós somos superiores.
Às vezes, quando jogamos isso na cara delas, algumas ficam ofendidinhas e dizem: "Se casa com um homem, então!". Eu costumo retrucar: "não, obrigado. Penetrar mulheres me dá mais prazer! Neste ponto, tenho de dar o braço a torcer, porque vocês são melhores, heheheh".
Mas, voltando ao assunto, o politicamente correto não poderia deixar por menos. Para compensar a inferioridade feminina, inventaram uma mentira: "inteligência emocional". Se os homens esmagam as mulheres em todos os aspectos, isso não os torna superiores por um motivo simples: as mulheres possuem maior "inteligência emocional" (tenho de segurar o riso quando ouço essa asneira).
Alguém aí sabe dizer que raios é "inteligência emocional"? Se eu iniciar um debate sobre o assunto, ouvirei 100 pessoas dizerem 100 respostas completamente diferentes umas das outras. Por que isso acontece? O problema é que o conceito de "inteligência emocional" (como tudo que é criado pelo politicamente correto, diga-se de passagem) é extremamente subjetivo, abstrato, obscuro! Apenas os grandes mestres, os gurus do politicamente correto poderiam definir com precisão o que seria "inteligência emocional". Engraçado que quanto mais eles explicam, menos as pessoas entendem alguma coisa.
De qualquer forma, a "inteligência emocional" foi criada para deixar as mulheres mais felizes e menos chateadas com a sua condição inferior. Por "inferior", subentenda-se inferior em HABILIDADES. Não estou dizendo que as mulheres sejam inferiores como SERES HUMANOS, é bom que isso fique bem claro!
O que é "inteligência emocional" então? Por inteligência emocional, subentende-se a capacidade de entender o que motiva as pessoas a agirem de determinada forma (e, consequentemente, usar essas informações para MANIPULAR). Por "inteligência emocional", subentende-se a capacidade de "conversar com o subconsciente emocional" das pessoas (com a finalidade de MANIPULAR!). Um exemplo prático de inteligência emocional é a arte da decoração, do design, das artes (por acaso, eu já falei em manipulação?).
Resumindo: a "inteligência emocional" é a capacidade de MANIPULAR os outros em PROVEITO PRÓPRIO (nunca reparou nisso, imbecil?). E, na arte de MANIPULAR, realmente, as mulheres são MESTRES! Elas ganham de GOLEADA dos homens quando falamos em MANIPULAÇÃO EMOCIONAL!
Bem, dizer que as mulheres são superiores aos homens na arte da manipulação, até aí concordo. Agora, vir com este PAPO FURADO de chamar a capacidade manipulativa de "inteligência emocional" é de doer os bagos! Inventaram isso só para as manipuladoras parecerem menos vadias? Inventar nome bonitinho para falta de caráter é hipocrisia! É MANIPULAÇÃO (ou seria "inteligência emocional"?)!
Mulheres manipulam as pessoas em proveito próprio! Manipulam namorados, maridos, miguxos, manipulam outras mulheres (sim, algumas conseguem tal proeza!), seja em proveito próprio, ou simplesmente, para destruir a reputação de alguém! Quem nunca foi vítima da difamação promovida por uma ex atire a primeira pedra (não em mim!).
A arte da manipulação não é simples. Por exemplo, para manipular, a mulher precisa parecer inofensiva! Isso se consegue criando a imagem social da mulher pura e indefesa. A mídia e o politicamente correto têm cumprido bem este papel!
A manipuladora precisa dar uma ideia de mentalidade confusa! Além disso, precisa desenvolver um pouco de psicopatia. Afinal, manipular não é um comportamento exatamente ético. Para a pessoa manipular e ficar em paz com a própria consciência, um pouco de psicopatia cai bem!
Mas a psicopatia não serve apenas para lidar com a própria consciência. Serve também para camuflar os próprios erros perante o círculo social.
Espero que você não caia mais no conto da "inteligência emocional". Espero, também, que você aprenda a desarmar a "inteligência emocional" delas. Até a próxima!

domingo, 23 de outubro de 2011

"Presidenta" não existe, lésbicas burras

Abigail Pereira Aranha
Vou começar com o texto FROUXO do Sérgio Nogueira:
A PRESIDENTE ou PRESIDENTA
seg, 01/11/10 por Sérgio Nogueira | categoria Dicas
Tanto faz. As duas formas, linguisticamente, são corretas e plenamente aceitáveis.
A forma PRESIDENTA segue a tendência natural de criarmos a forma feminina com o uso da desinência "a": menino e menina, árbitro e árbitra, brasileiro e brasileira, elefante e elefanta, pintor e pintora, espanhol e espanhola, português e portuguesa.
Na língua portuguesa, temos também a opção da forma comum aos dois gêneros: o artista e a artista, o jornalista e a jornalista, o atleta e a atleta, o jovem e a jovem, o estudante e a estudante, o gerente e a gerente, o tenente e a tenente.
Há palavras que aceitam as duas possibilidades: o chefe e A CHEFE ou o chefe e A CHEFA; o parente e A PARENTE ou o parente e A PARENTA; o presidente e A PRESIDENTE ou o presidente e A PRESIDENTA…
O problema deixa, portanto, de ser uma dúvida simplista de certo ou errado, e passa a ser uma questão de preferência ou de padronização. No Brasil, é fácil constatar a preferência pela forma comum aos dois gêneros: a parente, a chefe e a presidente. É bom lembrar que a acadêmica Nélida Piñon, quando eleita, sempre se apresentou como a primeira PRESIDENTE da Academia Brasileira de Letras. Patrícia Amorim, desde sua eleição, sempre foi tratada como a presidente do Flamengo.
É interessante observar também que formas como CHEFA e PARENTA ganharam no português do Brasil uma carga pejorativa.
É possível, porém, que a nossa Dilma prefira ser chamada de PRESIDENTA seguindo nossa vizinha Cristina, que gosta de chamada na Argentina de LA PRESIDENTA.
Hoje ou amanhã teremos uma resposta definitiva. Espero.
Eu sei quem é o Sérgio Nogueira. E é isso que me preocupa: um especialista como ele fazendo um texto assim. Hoje em dia, além de mulher apresentar até noticiário de futebol, parece que existe uma lei que homem pra trabalhar num grande veículo tem que ser mangina (pra quem não conhece o termo, é um homem que bajula mulher só por ser mulher). Procurem qualquer coisa publicada em um jornal ou em uma revista escrita por um homem que honra as calças e vão ver do que eu estou falando. Agora, vamos ver um outro texto, com aula de português de verdade. O texto está com a assinatura de Miriam Rita Moro Mine, mas não é dela. Mas veja se o conteúdo está errado.
A presidenta foi estudanta?
Existe a palavra: PRESIDENTA?
Que tal colocarmos um "BASTA" no assunto?
Miriam Rita Moro Mine – Universidade Federal do Paraná
No português existem os particípios ativos como derivativos verbais. Por exemplo:
O particípio ativo do verbo atacar é atacante, de pedir é pedinte, o de cantar é cantante, o de existir é existente, o de mendicar é mendicante… Qual é o particípio ativo do verbo ser? O particípio ativo do verbo ser é ente. Aquele que é: o ente. Aquele que tem entidade.
Assim, quando queremos designar alguém com capacidade para exercer a ação que expressa um verbo, há que se adicionar à raiz verbal os sufixos ante, ente ou inte.
Portanto, à pessoa que preside é PRESIDENTE, e não "presidenta", independentemente do sexo que tenha. Se diz capela ardente, e não capela "ardenta"; se diz estudante, e não "estudanta"; se diz adolescente, e não "adolescenta"; se diz paciente, e não "pacienta".
Um bom exemplo do erro grosseiro seria:
"A candidata a presidenta se comporta como uma adolescenta pouco pacienta que imagina ter virado eleganta para tentar ser nomeada representanta. Esperamos vê-la algum dia sorridenta numa capela ardenta, pois esta dirigenta política, dentre tantas outras suas atitudes barbarizentas, não tem o direito de violentar o pobre português, só para ficar contenta".
Por favor, pelo amor à língua portuguesa, repasse essa informação.
Os limites do lesbonazismo são o pior das mulheres. E algumas parecem imbecis que vieram do Inferno.

terça-feira, 18 de outubro de 2011

A vida não é um mar de esgoto

Milionária com o bilhete errado

Publicado no Super Notícia em 05/10/2011

Um erro cometido por uma atendente de uma loja no Estado da Geórgia, nos Estados Unidos, garantiu a uma mulher desempregada um prêmio de US$ 25 milhões (cerca de R$ 46,7 milhões) da loteria local. De acordo com publicação do portal Terra, Kathy Scruggs, de 44 anos, havia pedido à atendente um bilhete de um dos jogos da loteria local, chamado Mega Millions, mas recebeu por engano um do jogo Powerball.

Ela decidiu então levar os dois bilhetes e teve a grata surpresa ao checar os resultados do Powerball na noite seguinte ao sorteio. Segundo ela, os gritos acordaram a casa inteira. "Estávamos gritando e berrando. Todos vieram correndo. Eu não podia acreditar", disse.

Scruggs contou que procurava emprego, após ter feito alguns trabalhos temporários recentemente. Com o dinheiro que ganhou, a mulher diz que pretende agora comprar um carro, uma casa para a mãe e para a avó e viajar, além de ajudar outros familiares e amigos.

SUPER NOTÍCIA. Milionária com o bilhete errado. Super Notícia, 05 de outubro de 2011. Disponível em http://www.otempo.com.br/supernoticia/acervo/?IdEdicao=1531&IdNoticia=62871. Acesso em 05 de outubro de 2011.

Coisas boas também acontecem

Kathy Scruggs teve muita sorte, isso é certo. Mas a lição que pretendemos destacar aqui é que coisas boas também acontecem.

Quase todas as pessoas do mundo têm a visão de um mundo preto, ou naturalmente preto ou que já foi de outra cor e foi como marcado de forma indelével por fumaça de carvão. Geralmente, tais pessimistas são religiosos, e para estes a esperança é fazerem o que puderem neste mundo irremediavelmente perdido (no duplo sentido) para alcançar uma vida de delícias em outro mundo. Os ativistas, como socialistas, também costumam ter o seu mundo preto, embora com uma possibilidade que nunca se concretiza de deixar de sê-lo. Mas para os dois grupos, dizer que o mundo não é preto é dizer que ele é cor de rosa.

Na periferia brasileira (na estadunidense não deve ser diferente), podemos encontrar pessoas "valentes". Vejamos essas pessoas falando com amigos: venceram brigas, levaram alguém à polícia, tomaram uma medida enérgica com o cônjuge ou o filho. Como pessoas tão fortes e bem resolvidas têm uma vida com tantos problemas? É como se uma pessoa que é conhecido que só anda armada fosse abordada por ladrões toda semana.

A explicação: tais pessoas são especialistas em fracasso, não em sucesso.

A vida de muitas pessoas "experientes", "fortes", "bem resolvidas", se resume a tornar as próprias vidas o menos pior do que já é que puderem. Algumas destas pessoas já foram ativistas, já creram em um mundo melhor possível, mas descobriram como é o "mundo de verdade" e hoje são reles vacas-de-presépio que "dançam conforme a música" pra preservar o emprego. Veja se já ouviu algo assim:

  • Trabalho neste emprego há 5 anos e nunca tive problemas com a chefia.
  • Eu vou fazer isso pra minha mulher não me amolar.
  • Eu moro neste endereço há 5 anos e nunca tive problemas com os meus vizinhos.
  • Eu vou trabalho deste jeito há 10 anos e nunca tive problemas.
  • Eu faço desse jeito pra não perder o emprego.

Vejamos que para tais pessoas até o sucesso é o contrário do fracasso. Este erro existe até mesmo entre palestrantes de motivação ou de carreira profissional. Estes palestrantes podem, por exemplo, não mencionar uma única pessoa que conseguiu um emprego ou uma promoção por isso ou aquilo, mas várias pessoas que deixaram de conseguir um emprego ou uma promoção por falta disso ou daquilo. Para alguns que sonham ganhar na loteria ou conseguir um trabalho com um bom salário, isso não vai trazer dinheiro, mas falta de falta de dinheiro. Um exemplo notório é o de pessoas de décadas passadas, especialmente mulheres, que se casavam para deixar de ser solteiras.

Observemos que tais pessoas estão preparadas para o infortúnio de tal forma que não conseguem receber bem uma coisa boa. Uma pessoa alegre não as contagia. Uma pessoa amável pode ser desprezada. Um belo canteiro no trajeto do trabalho pode não ser notado. Até um dinheiro a mais pode lhes passar quase despercebido.

Conseguir o sucesso é escapar do fracasso. A recíproca não é verdadeira.

O único lugar intrinsecamente ruim é o Inferno. É certo que o nosso mundo pode ser melhor para nós, principalmente quanto aos problemas causados pelo próprio homem: ainda há muito o que lutar contra o egoísmo, a tolice, a hipocrisia, o puritanismo, a má distribuição da produção humana, o ódio dos castos infelizes ao prazer alheio dentro e fora da área sexual, a corrupção, a incompetência onde a competência é mais necessária. Mas o nosso mundo físico também tem flores, chocolate, piadas com graça, amizade, mulher bonita para os homens, homem bonito para as mulheres e muitas outras coisas. Os que têm uma imagem mental de algo bom a alcançar podem não consegui-lo, ainda assim viverão melhor do que os que têm uma imagem mental de algo mau a evitar. Estes irão quase fatalmente passar a vida evitando alguma coisa. Às vezes, parte da própria vida.

Abigail Pereira Aranha

sexta-feira, 30 de setembro de 2011

Um pouco de Lógica e Matemática aplicadas no "eu falei"

Abigail Pereira Aranha

A Cláudia estuda a noite e a Patrícia diz a ela que o lugar onde ela passa é perigoso. Ela passa por lá no primeiro dia, tudo bem. No segundo, tudo bem. No terceiro, no quarto, no 10º, no 40º. No 125º dia, a Cláudia é assaltada. Aí, a Patrícia diz: "Sabia! Não falei pra você? Estava vendo que isso ia acontecer!"

Mas espere um pouco! Você se lembra de Probabilidades? A probabilidade de um evento é o número de ocorrências dividido pelo número de tentativas. Aqui, o evento assalto vai ter, portanto, probabilidade de 1/125 = 0,008 = 0,8%. Como é que alguém diz com firmeza que um evento de 0,8% de chance vai acontecer?

E qual a probabilidade de a Cláudia não ser assaltada no 1º dia e ser no 2º? 0,992 × 0,008 = 0,007936 = 0,7936% (o 0,992 é 1 menos 0,008) E qual a probabilidade de a Cláudia não ser assaltada nos 4 primeiros dias e ser no 5º? 0,9924 × 0,008 = 0,007747 = 0,7747%. Mas qual é a probabilidade de ela ser assaltada pelo menos uma vez nos primeiros 5 dias? A probabilidade de ela não ser é 0,9925 = 0,9606 = 96,06%, então a probabilidade de ela ser assaltada pelo menos uma vez é 100% - 96,06% = 3,94%. E a probabilidade de a Cláudia ser assaltada pelo menos uma vez nos primeiros 125 dias? É 100%? Não, é 1 - 0,992125 = 0,6336 = 63,36%. É uma boa chance, mas não pra uma grande certeza.

Vamos pegar uma urna com 25 bolas numeradas de 1 a 25 e passar pra Patrícia sortear, depois de escolher um destes números. Qual a chance dela acertar? 1/25 = 0,04 = 4%. E se ela acertar? Ela vai dizer que sabia que ia dar aquele número? Bem difícil. É mais fácil ela dizer que teve sorte, certo? Mas e se a Cláudia fosse assaltada nos primeiros 5 dias, probabilidade 3,94%, o que ela ia dizer? "Sabia! Não falei pra você? Estava vendo que isso ia acontecer!"

Moral da história: evitar perigos é sábio, principalmente os perigos desnecessários, mas o que a maioria das pessoas têm não é visão do que é ruim, é um medo miserável da vida.

Ah, e você tem medo de transar sem estar comprometido e pegar doença venérea?

Viva a vida, o caráter, o ateísmo, a anarquia e a putaria.

quarta-feira, 28 de setembro de 2011

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

AddToAny