Basta ser mulher 2: de a Rainha Louca socialista e a mulher do seu vice à mulher do presidente conservador Jair Bolsonaro

Abigail Pereira Aranha

Há exatamente 8 anos, eu comentei sobre como a imprensa e várias celebridades inflavam o ego da esposa do então vice-presidente empossado, a Marcela Temer: "Basta ser mulher: o brilho da primeira presidenta Dilma Poste e da MULHER DO VICE Marcela Temer"[01]. Na posse do presidente Jair Bolsonaro, aconteceu a mesma coisa com cor trocada, guardadas as devidas proporções: em vez de uma boazuda na época com 27 anos acompanhando o marido que era o vice do poste do Lula, tivemos a esposa do Mito, que é outra boazuda, acompanhando o Mito. Vídeo da Rádio Jovem Pan, canal do programa Morning Show: "Michelle Bolsonaro brilha em posse. As feministas gostaram?".[02] Não. Elas não gostaram. É verdade que nenhuma delas disse que ela devia morrer, apanhar ou ser estuprada. Mas elas também não gostaram. Há as que demonstraram indiferença, que é exatamente não ter gostado. Há as que disseram (ou compartilharam as palavras de quem disse) que o LGBT-Feminismo existe para dar voz e liberdade a todas as mulheres (ainda espero ver a resposta da autora quando eu disse que ela não combinou essa parte com os feministas que ofenderam ou ameaçaram a Sara Winter, a Ana Paula do Vôlei e a Thaís Azevedo, por exemplo). Há as que ainda insistem no discurso velho, eu até mandei uma zoeira em uma delas:[03]

Sereiani no bonde do Senhor das Almas @LarissaSiriani 2 de jan

“Cadê as feministas depois do discurso da primeira dama?”

Tamo aqui, gente

Ganhando menos porque engravida

Morrendo na mão dos homens

Aguentando assédio na rua

Sofrendo com violência doméstica e sexual

A gente tá lutando pra que num mundo de machistas ela possa ter voz.

Abigail P. Aranha

@AbigailPAranha

Em resposta a @LarissaSiriani

Tamo aqui, gente, chorando porque o nosso discurso não convenceu e 57 milhões de mulheres e homens elegeram o nosso adversário. Sereiani, você precisa parar de aguentar assédio e gostar de pica. E dar pra uns homens que prestam depois de largar o seu marido que espanca e estupra.

E eu deixei essa captura de tela mais larga que as outras só pra vocês verem a "grandeza" da moça que sofre com assédio e violência sexual.

Apesar de eu gostar muito da posse do Capitão, nós temos um outro problema por trás dos comentários sobre a Michelle (que eu não faço porque eu sou hétero). Eu vou mostrar compartilhando algumas postagens (os meus leitores mais antigos até devem imaginar onde eu pretendo chegar).

[04]

NaraRTT ???? ????

@NTomazzon

Melhor momento #PossePresidencial

O dia em que a Michelle Bolsonaro, sem nenhuma palavra, calou todas as feministas

08:49 - 2 de jan de 2019

Eu já tinha notado aqui o velho problema de bater em espantalho, que eu aponto nos conservadores há alguns anos, quando eu rolo a barra pra ver as respostas:[05]

Imnotyoursafada

@imnotyoursafada

Em resposta a @NTomazzon

Menina, quando foi isso que eu não percebi, tô falando até agora mô, acho que deu errado essa macumba aí dela

09:26 - 2 de jan de 2019

Outras duas postagens parecidas (vi outras parecidas com essas).

[06]

Mayara Veras

@mayverass

Alô, feministas!

Isso sim é ser empoderada!!!

Fez o primeiro DISCURSO épico antes de um presidente. Fez em libras. Histórico.

E falou sobre seus projetos para o Brasil!

#PossePresidencial

17:31 - 1 de jan de 2019

[07]

Madalena Inocencio

@MadalenaInocen1

Alô, feministas!

Isso sim é ser empoderada!

Fez o primeiro DISCURSO épico antes de um presidente.

E o fez em libras. Histórico!

#PossePresidencial

22:46 - 2 de jan de 2019

Essas duas postagens eu ainda não vou comentar. "Isso sim é ser empoderada". Peço pra vocês manterem isso em mente.

[08]

???? Saab Brasil ????

@SaabBrasil

#PossePresidencial

Linda, agora a dona do Brasil...

17:09 - 1 de jan de 2019

Huuuum! Diz ele que é gay. Esse gay é suspeito. Tô brincando, gay faz muito elogio pra mulher... bem arrumada. Agora, os galanteios do Canal da Direita:[09]

Canal Da Direita

@CanalDireita

Toda a beleza, elegância e muita simpatia da nossa primeira-dama Michelle Bolsonaro.

17:14 - 2 de jan de 2019

E talvez porque o Saab é gay, ele pôde fazer o elogio mais entusiasmado entre os homens (pelo menos entre os comentários que eu vi). Os do Canal da Direita foram mais contidos. E respeitosos o cacete. Respeito eu também recebo de leitores que já disseram que têm o sonho de me comer, depois de comentarem os meus textos, as minhas postagens em redes sociais, alguns deles até compartilharam coisas comigo que eu aproveitei pra textos. E depois de conversas ótimas, nem sempre falando de putaria, em linha do tempo e em mensagens privadas. E alguns já fizeram "homenagens" pras putarias que eu compartilho no Twitter e no A Vez dos Homens que Prestam, às vezes fizeram "homenagens" pra mim também. É, o meu desenho de divulgação é pra isso também, e isso porque eu ainda não aprendi a desenhar bonito.

Antes de mostrar outros tuítes, vou compartilhar um meme que eu recebi, sem indicação de fonte e que eu não descobri quem escreveu o texto:

Que eu sou fã de Bolsonaro tá na cara, mas hoje preciso falar de Michelle. Michelle mostrou que não precisa de Dior, Givenchy, Chanel pra ser chique. Michelle mostrou que não precisa sapatos Christian Louboutin pra pisar firme e doce ao mesmo tempo. Michelle mostrou que não precisa gritar ou esbravejar pra passar sua mensagem, Nem precisa abrir a boca, basta falar com o coração. Michelle mostrou que não é pelada de bunda de fora que se faz um mulher empoderada. Michelle mostrou que dignidade vem de berço e simplicidade está no sangue, no caminhar, no porte. Ela simplismente arrasou! Michelle nosso grande presente Obrigada Presidente Bolsonaro por nos dar uma Primeira Dama maravilhosa.

"Isso sim é ser empoderada", "mostrou que não precisa de".... Atenção, vamos manter isso em mente.

[10]

Rejane Paiva

@RejanePaiva

#PossePresidencial

O Brasil começou a enterrar o socialismo.

A Primeira Dama mostrou p o mundo q ñ precisa ter cabelo na axila para ser empoderada.

O Brasil viu um grupo de notáveis ser empossado.

O Presidente machista quebra o protocolo e deixa sua esposa discursar antes dele.

21:37 - 1 de jan de 2019

[11]

Ana C Campagnolo

@AnaCampagnolo

Primeira vez que a mulher do Presidente fala antes dele! Estão vendo, feministas? As mulheres conservadoras conquistam qualquer coisa sendo essencialmente mulheres, amando seus cônjuges e filhos. E diga-se: um discurso mil vezes melhor que os da "presidenta" feminista.

17:18 - 1 de jan de 2019

Antes de concluir, eu vou mostrar dois tuítes muito semelhantes, que não são sobre a Michelle Bolsonaro mas ilustram o ponto em questão. Um é do Ricardo Noblat, que é crítico ao Jair Bolsonaro e já tem sido chamado de esquerdista e petista:[12]

Blog do Noblat

@BlogdoNoblat

Sou de uma geração que podia elogiar a formosura de uma mulher sem que isso significasse nada além - um elogio apenas. Como o mundo está ficando triste.

01:55 - 23 de nov de 2018

O outro tuíte é de uma usuária que se identificava como Vitória, a conta dela foi suspensa e a postagem é de no máximo final de maio, a captura de tela foi compartilhada pela usuária @whofaellw em junho:[13]

Vitória

@mareclausum_

Homens elogiam cada vez menos as mulheres por medo de represália. Hoje em dia, um simples olhar virou assédio. Um simples sorriso, também virou assédio. Se perdeu todo o romantismo do flerte. E pq um bando de retardada decidiu que é assim. Parabéns pela CAGADA, feministas.

Mas a feminista lésbica, histérica, de cabelo roxo, gorda e de axilas cabeludas não é claramente diferente da mulher normal? Não é. Mas a mulher típica de uns 60 anos atrás, o tempo da infância do Noblat, não era claramente diferente da mulher feminista de hoje? Não era. Qualquer homem vítima de falsa acusação de estupro ou assédio sexual pode te dizer isso. Qualquer homem divorciado proibido de se aproximar dos filhos pode te dizer isso. A feminista lésbica, histérica, de cabelo roxo, gorda e de axilas cabeludas não é o tipo que nós encontramos no ônibus todo dia; e se encontrarmos, vamos passar longe como se ela tivesse lepra.

Quando um conservador, principalmente uma mulher conservadora, diz que a mulher não precisa do feminismo de esquerda pra ser empoderada, ele ou ela diz a verdade. Porque o Conservadorismo tem um outro feminismo. A feminista lésbica, histérica, de cabelo roxo, gorda e de axilas cabeludas pode ser vista como uma minoritária excêntrica, mas poucas mulheres abrem mão do que mulheres como ela e os capachos do movimento conseguiram para as mulheres (sim, o Feminismo conseguiu coisas para as mulheres, mesmo que a maior conquista seja f$%£¢ a vida dos homens honestos e até de algumas mulheres). Mesmo onde os dois feminismos parecem discordar, por exemplo, trabalho doméstico versus trabalho fora de casa, a disputa não é ser contra ou a favor da mulher, mas de qual das duas coisas, portanto qual dos dois feminismos, é melhor para a mulher. Não existe um movimento misógino autoidentificado, como o movimento feminista de esquerda se identifica como a favor das mulheres. Então, contra quem os feministas estão lutando? Por exemplo, quem enfrentava o Nazismo na Alemanha nazista enfrentava o Partido Nazista. E quem representa a violência contra a mulher? O homem? Ah, e de onde veio a ideia de que defender direitos humanos dos homens é atacar as mulheres? E por falar em homem, eu já compartilhei com vocês os argumentos de alguns homens que eram contra o voto feminino e a participação da mulher na política no fim do século XIX? O que eles diziam é que as mulheres eram anjos que não deveriam se contaminar nem se aborrecer com esse negócio de política.[14]

Lembro que o governo Jair Bolsonaro recriou o Ministério da Mulher, incluído no Ministério dos Direitos Humanos, do qual a ministra, pastora Damares Alves, já se posicionou contra a prostituição. E assim como ela já disse em palestra aquela lenda lesbofeminista de que 1 em cada 4 mulheres já foi estuprada, ela também deve acreditar na lenda de que a pornografia induz ao estupro, à pornografia infantil e ao abuso sexual de crianças. E ela também já se mostrou contra a lei contra a alienação parental, que ela diz que é violência psicológica contra a mulher. Corremos o risco de o deputado gayzista Jean Wyllys ser mais amigo dos homens héteros e das mulheres não-castas do que a ministra. Vou me orgulhar até 2022 por ter votado em Jair Bolsonaro e por ter desfeito amizades nas redes sociais com quem era contra ele, porque as outras opções eram esquerdopatas ou idiotas que não faziam ideia da porcaria em que a gente estava. Mas eu sei que em algumas coisas nesse governo pode sair besteira. Parece que eu saí do assunto mencionando a Damares Alves, mas não saí.

Mais um tuíte, que ilustra a encrenca toda, e daí vou pra conclusão:[15]

c;

@dnossaura

isso é empoderamento feminino // isso é só retardo mental mesmo

#PossePresidencial

17:30 - 1 de jan de 2019

Sem se dar conta, ou melhor, sem saber, o autor desse meme literalmente ilustrou o perigo: por trás dos galanteios a Michelle Bolsonaro, nós temos a troca do feminismo esquerdista tosco pelo feminismo liberal-conservador bonitinho.

NOTAS E REFERÊNCIAS:

[01] "Basta ser mulher: o brilho da primeira presidenta Dilma Poste e da MULHER DO VICE Marcela Temer", 05 de janeiro de 2011, A Vez das Mulheres de Verdade, https://avezdasmulheres.blogspot.com/2011/01/basta-ser-mulher-o-brilho-da-primeira.html; e A Vez dos Homens que Prestam, https://avezdoshomens.blogspot.com/2011/01/basta-ser-mulher-o-brilho-da-primeira.html.

[02] "Michelle Bolsonaro brilha em posse. As feministas gostaram?", Morning Show, 02 de janeiro de 2019, https://www.youtube.com/watch?v=nwxSXaKj7Sc.

[03] Abigail P. Aranha, 05 de janeiro de 2019 às 16:49, https://twitter.com/AbigailPAranha/status/1081623708123480066.

[04] NaraRTT, 02 de janeiro de 2019 às 08:49, https://twitter.com/NTomazzon/status/1080415725293060096.

[05] Imnotyoursafada, 02 de janeiro de 2019 às 09:26, https://twitter.com/imnotyoursafada/status/1080425121121210368.

[06] Mayara Veras, 01 de janeiro de 2019 às 17:31, https://twitter.com/mayverass/status/1080184655448588292.

[07] Madalena Inocencio, 02 de janeiro de 2019 às 22:46, https://twitter.com/MadalenaInocen1/status/1080626307036311553.

[08] Saab Brasil, 01 de janeiro de 2019 às 17:09, https://twitter.com/SaabBrasil/status/1080179179122053120.

[09] Canal da Direita, 02 de janeiro de 2019 às 17:14, https://twitter.com/CanalDireita/status/1080542754797744128.

[10] Rejane Paiva, 01 de janeiro de 2019 às 21:37, https://twitter.com/RejanePaiva/status/1080246663380389888.

[11] Ana C Campagnolo, 01 de janeiro de 2019 às 17:18, https://twitter.com/AnaCampagnolo/status/1080181391441174528.

[12] Blog do Noblat, 23 de novembro de 2018 às 01:55, https://twitter.com/BlogdoNoblat/status/1065816110979866624.

[13] rafs, 03 de junho de 2018 às 11:53, https://twitter.com/whofaellw/status/1003288498156310528.

[14]

Na sessão de 27 de janeiro de 1891, o deputado Pedro Américo assim falou:

"A maioria do Congresso Constituinte, apesar da brilhante e vigorosa dialética exibida em prol da mulher-votante, não quis a responsabilidade de arrastar para o turbilhão das paixões políticas a parte serena e angélica do gênero humano."

"O voto feminino", Assembleia Legislativa de São Paulo, 13 de agosto de 2002, https://www.al.sp.gov.br/noticia/?id=262455.

[15] c;, 01 de janeiro de 2019 às 17:30, https://twitter.com/dnossaura/status/1080184577640022016.

Piadinhas da Abigail: O PT continua na mira, vamos atacar

Boa Noite 247 (3/1/19) - O PT continua na mira

TV 247

Transmitido ao vivo em 3 de jan de 2019

Vera Castro

Queridos, adoro vocês, mas vou fazer algumas críticas sobre as manchetes, penso que deveríamos ir a fonte, por exemplo, assisti a louca damares e seu discurso' uma coisa doentia, não sei como ninguém ainda não percebeu o grau de insanidade dela e as contradições entre ela e o Bolsonaro.... Penso que a esquerda deveria focar mais em atacar, sair dessa zona de defesa. Outro fato foi a fala grossa do ônix com relação a reforma da previdência.... Gente, vamos agir, atacar, acordar o povo para a loucura desse governo, os patos tem que voltar as ruas!

Abigail Pereira Aranha

"Penso que a esquerda deveria focar mais em atacar, sair dessa zona de defesa". Boa ideia, tomara que te leiam! Com o capitão agora na Presidência, a polícia e o cidadão de bem vão ter retaguarda jurídica quando precisarmos agir em legítima defesa, aí é só dar porrada, prender ou matar. Hua, hua, hua, hua, hua!

05 de janeiro de 2019, https://www.youtube.com/watch?v=gIs7_yB8HpM&lc=UgydlWCVcxOVC9f2b214AaABAg.8pf2Bhf2QZ48pilwRsMHCI

Abigail Pereira Aranha

Do perfil da Abigail: um cavalo representa os petistas, segundo eles mesmos

N A N D A | CC2 IS COMING @MambaEstrabeyo 1 de jan[1]

Cavalo representando todos nós

Fora Bolsonaro

#PossePresidencial

Abigail P. Aranha

@AbigailPAranha

Em resposta a @MambaEstrabeyo[2]

Antes, comparar um petista a um cavalo era ofensa. Hoje, os petralhas já se comparam eles mesmos. Tudo bem, podem roubar as nossas piadas. Nós vamos fazer outras.

20:08 - 3 de jan de 2019

Abigail Pereira Aranha

NOTAS E REFERÊNCIAS:

[1] N A N D A | CC2 IS COMING, 01 de janeiro de 2019 às 14:54, https://twitter.com/MambaEstrabeyo/status/1080145207570714625.

[2] Abigail P. Aranha, 03 de janeiro de 2019 às 20:08, https://twitter.com/AbigailPAranha/status/1080949049489059841.

O sistema de castas moral (As concubinas de Lúcifer 2)

Abigail Pereira Aranha

Um grande erro da direita é que muitos nela tratam os esquerdistas como debatedores de ruins para medíocres em uma conversa de refeitório normal. A encrenca é que o Socialismo existe exatamente para destruir a normalidade mental e criar uma sociedade que funde a estupidez com a própria vida político-social. A burguesia da Revolução Francesa e os comunistas da época de Karl Marx até tinham coisas erradas para lutar contra, e lutaram contra algumas. Só que o movimento socialista acabou combatendo também o que sobrava de decente, como quando transformou as universidades em sinecuras para lésbicas psicóticas, militantes parasitas de QI mediano e falsificadores de dados. (...)

Mas quando eu digo que o movimento socialista produz uma sociedade baseada na estupidez, não estou dizendo que meia dúzia de parasitas e psicopatas com algum poder ou dinheiro esteja imbecilizando o resto da população. Se alguém como eu ou você que está lendo pode, no mínimo, pensar que algo está errado à nossa volta, isso já prova que uma elite socialista nem mesmo pode fazer todo o resto da população ter a visão de mundo que ela quiser, mesmo que pensamentos contrários quase não tenham canais de expressão. O caso é mais grave: a insanidade, a estultícia e o ódio à verdade já existiam antes entre a população comum, o máximo de que o Socialismo pode ser acusado é de canalizá-los para benefício próprio. Isso inclui colocar pessoas em postos importantes não apesar da falta de mérito, mas por causa dela.

Eu dizia isso no meu texto "As concubinas de Lúcifer"[1]. Desta vez, em vez de abordar as concubinas de Lúcifer, vou abordar o reinado dele. Vou começar com algumas perguntas pra você pensar. Por que o candidato à presidência do Brasil este ano pelo Partido dos Trabalhadores, que representava um governo cujo grande mérito foi continuar ou roubar o mérito de ações de administrações anteriores, conseguiu só no primeiro turno mais de 20% dos votos do eleitorado, cerca de 31 milhões de votos? Por que já vimos "progressistas" em discussões nas redes sociais xingando adversários de gordo, de homossexual ou de puta? Por que, por exemplo, o Movimento Negro ainda tem alguma visibilidade (e credibilidade) quando praticamente nenhum negro do povo brasileiro de verdade parece precisar dele ou mesmo levá-lo a sério? Você já observou que mostrar como a militância de esquerda é demente, ridícula, dissimulada, duplo padrão e até criminosa parece não incomodá-la muito, nem atrapalhar as ações dela, nem sequer abalar a sua credibilidade?

O nível ético do Brasil caiu abaixo da hipocrisia. Um país de hipócritas finge obedecer um bom código moral que professa. O Brasil agora parece nem conceber o que é um princípio moral digno, e isso é ainda pior que a época em que "moral" era só vilipendiar ou sufocar a (heteros)sexualidade. Por exemplo, o protesto contra a corrupção e os "privilégios" no governo e no serviço público não divide honestos e vigaristas, divide, como disse alguém em 2006 no Orkut, o Grupo 1 dos que se beneficiam do dinheiro público e o Grupo 2 dos que gostariam de estar no Grupo 1. O tempo da hipocrisia católico-protestante ainda é saudoso, porque os canalhas, os fracos e os libertinos ainda professavam e tentavam encenar um código moral que supostamente valia para todos. O que vemos hoje no Brasil e no Primeiro Mundo é um sistema ético de castas, em que uma casta se dispensa de seguir o padrão que exige da outra. Isso é notório nos coletivos de esquerda que usam termos como "falsa simetria", que é quase isso por definição, mas é mais difundido que isso.

Um país não se faz com criminosos e pessoas de mau caráter. Mas eis o problema: o bom caráter não acabou, mas passou a ser um estigma de classe inferior. É como se a canalhice, a mendacidade, a incompetência e a estultícia fossem os bairros nobres de uma grande cidade e a grandeza de caráter e a grandeza de espírito fossem as periferias mais mal servidas de uma cidade menor da região metropolitana.

Vou dar um exemplo de como esse sistema de castas moral funciona. Melhor, vou usar umas incógnitas que você pode substituir depois. R(x) é uma ação R em relação a x (e R é uma coisa negativa). N é um movimento. N diz que a coletividade, que é o conjunto universo, pratica R(B) e, com isso, prejudica o grupo B, que N representa. Mais exatamente, é um grupo C, que pertence a não-B, que pratica R(B). Mas nem a coletividade nem o grupo C como um todo pratica R(B), pelo menos não desde há uns 50 anos. Mais, e aí está o truque do sucesso: o grupo C praticamente inteiro repudia R(B). Os integrantes de N são a união de B1, que é um subconjunto de B, e C1, que é um subconjunto de C. Mas N omite C1 ou o coloca em segundo plano. B1 acusa a coletividade de R(B), a coletividade se preocupa com isso e tenta mostrar que não pratica R(B). Se N estivesse militando em uma coletividade que considera R(B) uma coisa aceitável, se não louvável, teria como retorno desde o descaso na melhor das hipóteses até a violência na pior. Isso também valeria (e aqui eu não vou usar variáveis porque é um dos pontos cruciais da exposição) se N estivesse em uma coletividade com maioria de analfabetos funcionais (que sabem ler mas não conseguem interpretar bem o que leem), doentes mentais ou amantes da estupidez. Portanto, N está manipulando o restante do grupo C (e até o restante do grupo B) para conseguir o que quer. Mas, e agora entra o sistema de castas moral, o padrão ético de N não é o mesmo da coletividade em geral, daí N pode praticar ou aceitar R(C) e dizer que R só existe quando C faz R(B). Mas não é só isso. N também rejeita ou até ataca um indivíduo do grupo B, que ele diz representar, quando esse indivíduo denuncia que N pratica a mesma ação R que diz combater. Mas não é só isso. Desde o começo, uma virtude moral como V, que é muito praticada ou valorizada na coletividade, é incomum em N, às vezes é até vilipendiada quando praticada por uma pessoa de B; ou o contrário, o vício moral não-V que é muito evitado ou desprezado na coletividade é comum em N, às vezes é até glorificado quando praticado por uma pessoa de B. E o analfabetismo funcional, o descontrole psicológico, a doença mental e o amor à estupidez, que eu citei que seriam obstáculos ao trabalho de N se fossem generalizadas na coletividade, podem ser problemas aceitos dentro de N. E onde eu dizia que "N ataca um indivíduo do grupo B", isso não era necessariamente um atrito verbal; isso pode ser violência física, incluindo assassinato ou tentativa de assassinato (ops!, aqui eu também não usei variáveis porque passei por outro ponto crucial da exposição).

Vamos substituir as variáveis. Podemos fazer N igual a Movimento Negro, R igual a racismo, grupo B igual a negros, grupo C igual a brancos e V igual a trabalho honesto[2]. Podemos fazer N igual a movimento feminista, R igual a sexismo, grupo B igual a mulheres, grupo C igual a homens e V igual a amabilidade[3].

Ainda temos uma outra coisa nesse sistema de castas moral que pode ser mais visível no Feminismo: um comportamento que o movimento vende como revolucionário, como rebeldia contra a ordem tradicional, pode ser dito como xingamento por membros do movimento ou de outro grupo esquerdista. Eu já fui chamada de puta e depósito de porra por mulheres feministas, uma das quais diz que gosta de homem (eu até gostaria de ter dezenas de homens um... depois do outro me fodendo e gozando no meu rosto e nos meus seios, mas isso é coisa de filme, eu só fiz isso com 3 rapazes no máximo).

Há uns 30 anos atrás, até a extrema-esquerda sabia que minoria era um grupo que além de numericamente pequeno, era poderoso e opressor. Não é por acaso nem uma burrice completa quando os movimentos de esquerda dizem que representam uma minoria mesmo quando a suposta minoria é mais da metade da população, como os negros e pardos ou as mulheres no Brasil. Faz parte da própria ideia de representação que os representantes sejam em muito menor número que os representados. A minoria é eles mesmos, ou o grupo a que eles querem pertencer, que é algo como a elite da União Soviética. Você pode observar que, por exemplo, os grupos feministas nem sugerem que representam as mulheres conservadoras.

E você do Brasil já deve ter observado a indignação contra 4 ou 5 mil assassinatos de mulheres e 200 ou 400 assassinatos de homossexuais em um país com 50 ou 60 mil homicídios por ano. Não apenas homicídios, há mais palavras e repúdio contra um suposto assédio sexual a uma única mulher do que contra o número de vítimas de homicídio daquele ano. Repúdio este inclusive entre quem não é militante de esquerda. O assassinato de uma mulher para uma feminista ou o assassinato de um homossexual para um militante LGBT não é o assassinato de um ser humano, é um crime contra uma elite, a elite da qual ele mesmo ou ela mesma quer fazer parte. Não é pela formação escolar horrível que um brasileiro pensa que 4 mil homicídios de mulher são mais que mais de 40 mil homicídios de homem.

Mas se nós vemos hoje negros repudiando o Movimento Negro, não-héteros repudiando o Movimento LGBT, mulheres repudiando o Feminismo, não é porque eles perceberam tudo que eu disse nos meus textos, ou o que alguns conservadores publicaram em textos e vídeos na internet. O problema é que a militância esquerdista fez tanta besteira que não dava mais pra pessoas medíocres da maioria sonharem com a ascensão àquela minoria. Para explicar melhor com um exemplo, a mulher nascida na década de 1970 podia apoiar ou silenciar sobre o Feminismo na década de 1990 porque tinha um projeto de ter um curso universitário e, no trabalho, enquanto ganha um bom salário, ser protegida de olhares sexuais masculinos e de críticas pessoais; mas se ela defender o Feminismo hoje, será vista como uma pseudointelectual semianalfabeta, indigna de confiança, indigna de boa convivência, paranoica por falta (ou excesso) de pica e membro de um movimento ao qual as mulheres não acreditam que precisam dar valor ou respeito.

Se coletivos de esquerda com uma falta grosseira de inteligência, de sanidade mental e de caráter têm tanto o poder político formal quanto o controle da comunicação de massa, nós temos uma situação dramática em que uma pessoa com integridade mental, qualificação intelectual e grandeza moral é lançada pelo menos na invisibilidade, se não na impotência ou na execração. Você já notou que já existem textos de tamanho médio que sozinhos destruiriam movimentos esquerdistas inteiros, mas esses movimentos seguem firmes ganhando credibilidade? Você já notou que algumas mentiras grosseiras de movimentos esquerdistas continuam sendo repetidas e acreditadas mesmo depois de fulminadas por milhares de pessoas? Não é só uma comunicação de massa militante, às vezes falando para um público de baixo QI. É o sistema de castas moral, em que a casta dominante pode ser ao mesmo tempo estúpida, mentirosa e crente na própria mentira. Esse é um ponto preocupante, em que eu mesma estou tentando aprender como agir: preparar-se para um debate qualificado com pessoas moralmente qualificadas com raciocínio normal não é nem funcional nem seguro não digo para lidar com movimentos esquerdistas ou com quem os comanda, mas ainda mais com o público geral que frequentemente nem se interessa pela política ou pela militância socialista.

Pra não encerrar com tristeza, eu vou tentar mostrar uma solução, embora eu vá me aprofundar no problema. Você deve ter ouvido uma pessoa idosa dizer que se tornou uma pessoa íntegra porque quando ainda criança na zona rural, trabalhava e era castigada pelos pais. Com isso, uma pessoa não aprende ética, aprende que é muito lixo para ser canalha. E por saber que é lixo, é uma pessoa honesta, uma pessoa amável, um homem que respeita mulheres, etc. Daí, você pode ver que os personagens bíblicos que tiveram atos de grandeza, como Abigail (1Sm 25: 2 a 39), Raabe (Js 2) ou Ebede-Meleque (Jr 38: 6 a 13), mal são conhecidos; ou, como Elias ou Eliseu, são lembrados mais pelos milagres que pela profecia. Nisto, até invocar o nome de Deus é vigarice, burrice ou fraqueza. Contra um sistema social em que o poder cresce com a iniquidade e a falta de mérito, a única solução é criar um ambiente social em que os justos e sábios tenham poder de decisão, meios de ação e autoestima (quem confunde isso com uma burocracia teocrática já é um exemplo vivo de uma comunidade que nem imagina alguém que não é canalha, fraco ou idiota). Por sinal, a própria justiça divina como o Cristianismo prega nem existiria se Deus não fosse, além de justo, poderoso. Diz a Bíblia, Provérbios 29: 2: "Quando os justos se engrandecem, o povo se alegra, mas quando o ímpio domina, o povo geme"[4].

NOTAS E REFERÊNCIAS:

[1] "As concubinas de Lúcifer", 25 de dezembro de 2016, A Vez das Mulheres de Verdade, http://avezdasmulheres.blogspot.com/2016/12/as-concubinas-de-lucifer.html; e A Vez dos Homens que Prestam, http://avezdoshomens.blogspot.com/2016/12/as-concubinas-de-lucifer.html.

[2] O Movimento Negro diz que a coletividade pratica racismo contra negros e, com isso, prejudica os negros, que o Movimento Negro representa. Mais exatamente, são os brancos que praticam racismo contra negros. Mas nem a coletividade nem os brancos como um todo praticam o racismo contra negros, pelo menos não desde há uns 50 anos. Mais, e aí está o truque do sucesso: os brancos praticamente todos repudiam o racismo contra negros. Os integrantes do Movimento Negro são a união de alguns negros e alguns brancos. Mas o Movimento Negro omite os brancos do movimento ou o coloca em segundo plano. Os negros do movimento acusam a coletividade de racismo contra negros, a coletividade se preocupa com isso e tenta mostrar que não pratica racismo contra negros. Se o Movimento Negro estivesse militando em uma coletividade que considera o racismo contra negros uma coisa aceitável, se não louvável, teria como retorno desde o descaso na melhor das hipóteses até a violência na pior. Portanto, o Movimento Negro está manipulando o restante dos brancos (e até o restante dos negros) para conseguir o que quer. Mas, e agora entra o sistema de castas moral, o padrão ético do Movimento Negro não é o mesmo da coletividade em geral, daí o Movimento Negro pode praticar ou aceitar racismo contra brancos e dizer que o racismo só existe quando os brancos fazem racismo contra negros. Mas não é só isso. O Movimento Negro também rejeita ou até ataca um negro, que ele diz representar, quando esse indivíduo denuncia que o Movimento Negro pratica o mesmo racismo que diz combater. Mas não é só isso. Desde o começo, uma virtude moral como o trabalho honesto, que é muito praticada ou valorizada na coletividade, é incomum no Movimento Negro, às vezes é até vilipendiada quando praticada por uma pessoa negra; ou o contrário, o vício moral de não trabalhar honestamente que é muito evitado ou desprezado na coletividade é comum no Movimento Negro, às vezes é até glorificado quando praticado por uma pessoa negra.

[3] O movimento feminista diz que a coletividade pratica sexismo contra mulheres e, com isso, prejudica as mulheres, que o movimento feminista representa. Mais exatamente, são os homens que praticam sexismo contra mulheres. Mas nem a coletividade nem os homens como um todo praticam o sexismo contra mulheres, pelo menos não desde há uns 50 anos. Mais, e aí está o truque do sucesso: os homens praticamente todos repudiam o sexismo contra mulheres. Os integrantes do movimento feminista são a união de algumas mulheres e alguns homens. Mas o movimento feminista omite os homens do movimento ou o coloca em segundo plano. As mulheres do movimento acusam a coletividade de sexismo contra mulheres, a coletividade se preocupa com isso e tenta mostrar que não pratica sexismo contra mulheres. Se o movimento feminista estivesse militando em uma coletividade que considera o sexismo contra mulheres uma coisa aceitável, se não louvável, teria como retorno desde o descaso na melhor das hipóteses até a violência na pior. Portanto, o movimento feminista está manipulando o restante dos homens (e até o restante das mulheres) para conseguir o que quer. Mas, e agora entra o sistema de castas moral, o padrão ético do movimento feminista não é o mesmo da coletividade em geral, daí o movimento feminista pode praticar ou aceitar sexismo contra homens e dizer que o sexismo só existe quando os homens fazem sexismo contra mulheres. Mas não é só isso. O movimento feminista também rejeita ou até ataca uma mulher, que ele diz representar, quando ela denuncia que o movimento feminista pratica o mesmo sexismo que diz combater. Mas não é só isso. Desde o começo, uma virtude moral como a amabilidade, que é muito praticada ou valorizada na coletividade, é incomum no movimento feminista, às vezes é até vilipendiada quando praticada por uma mulher; ou o contrário, o vício moral da antipatia que é muito evitado ou desprezado na coletividade é comum no movimento feminista, às vezes é até glorificado quando praticado por uma mulher.

[4] Tá bom, eu sou uma garota ateia libertina e você viu mais Bíblia neste texto que nas pregações em algumas igrejas. Isso é um exemplo do que eu expus aqui, mais exatamente de que a igreja falhou em combater o esquema todo, se não contribuiu diretamente para construí-lo.

	Questo testo in italiano senza video di dissolutezza in Réflexion et Temps Libre avec Abigail: "Il sistema delle caste morale (Le concubine di Lucifero 2)", https://avezdasmulheres2.blogspot.com/2018/12/le-concubine-di-lucifero-2.html.
	Questo testo in italiano con video di dissolutezza in Amélioration et Amusement des Hommes avec Abigail: "Il sistema delle caste morale (Le concubine di Lucifero 2)", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2018/12/le-concubine-di-lucifero-2.html.
	Ce texte en français sans vidéos de libertinage au Réflexion et Temps Libre avec Abigail: "Le système de castes moral (Les concubines de Lucifer 2)", https://avezdasmulheres2.blogspot.com/2018/12/les-concubines-de-lucifer-2.html.
	Ce texte en français avec vidéos de libertinage au Amélioration et Amusement des Hommes avec Abigail: "Le système de castes moral (Les concubines de Lucifer 2)", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2018/12/les-concubines-de-lucifer-2.html.
	Eso texto en español sin videos de putaría en Réflexion et Temps Libre avec Abigail: "El sistema de castas moral (Las concubinas de Lucifer 2)", https://avezdasmulheres2.blogspot.com/2018/12/las-concubinas-de-lucifer-2.html.
	Eso texto en español con videos de putaría en Amélioration et Amusement des Hommes avec Abigail: "El sistema de castas moral (Las concubinas de Lucifer 2)", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2018/12/las-concubinas-de-lucifer-2.html.
	This text in English without licentiousness videos at Réflexion et Temps Libre avec Abigail: "The moral caste system (The Lucifer's concubines 2)", https://avezdasmulheres2.blogspot.com/2018/12/the-lucifers-concubines-2.html.
	This text in English with licentiousness videos at Amélioration et Amusement des Hommes avec Abigail: "The moral caste system (The Lucifer's concubines 2)", https://avezdoshomens2.blogspot.com/2018/12/the-lucifers-concubines-2.html.
	Texto original em português sem vídeos de putaria no A Vez das Mulheres de Verdade: "O sistema de castas moral (As concubinas de Lúcifer 2)", http://avezdasmulheres.blogspot.com/2018/12/as-concubinas-de-lucifer-2.html.
	Texto original em português com vídeos de putaria no A Vez dos Homens que Prestam: "O sistema de castas moral (As concubinas de Lúcifer 2)", http://avezdoshomens.blogspot.com/2018/12/as-concubinas-de-lucifer-2.html.

	Seção de sexo, safadeza, putaria, mulher pelada, pornografia
	Section of sex, lust, licentiousness, naked woman, pornography
	Section de sexe, luxure, débauche, femmes nues, pornographie
	Sezione de sesso, libertinaggio, lussuria, donna nuda, pornografia
	Sección de sexo, perrez, putaría, mujer desnuda, pornografía

	Aja Cummings receives facial cumshot after gangbang
	Aja Cummings recebe gozada facial depois de gangbang
	Aja Cummings reçoit une éjaculation faciale après un gangbang
	Aja Cummings recibe corrida facial después de gangbang
	Aja Cummings riceve eiaculazione facciale dopo gangbang

	Cicciolina triple penetration
	Cicciolina tripla penetração
	Cicciolina triple pénétration
	Cicciolina triple penetración
	Cicciolina tripla penetrazione

	Anal Renaissance
	Renascença Anal
	Renaissance Anal
	Renacimiento Anal
	Rinascita Anale