Um novo estudo, realizado por pesquisadores da Universidade da Califórnia e Wisconsin-Milwaukee, revelou que, na hora de fechar um negócio importante, as mulheres são mais éticas e confiáveis do que os homens.
A pesquisa, que envolveu 115 estudantes de ambos os sexos — todos estudantes de negócios —, concluiu que os homens são mais pragmáticos em seus raciocínios éticos na hora de participar de negociações que as mulheres. Em outras palavras, eles são muito mais propensos a mentir, manipular informações, inventar ofertas e fazer falsas promessas descaradamente.
De acordo com o site PS Mag, o comportamento competitivo deles parece ser motivado por situações nas quais sentem que sua masculinidade é ameaçada, ou seja, quando sentem que devem provar ou defender algo, eles se tornam mais competitivos e agressivos.
Por outro lado, as mulheres tendem a não aceitar esse tipo de comportamento, além de serem mais sensíveis e éticas e menos egocêntricas durante as negociações.
Comentários de Universidade Plebeia Revolucionária / A Vez das Mulheres de Verdade
Mas que po...ca vergonha é esta? Imagine um estudo acadêmico que dissesse
Na hora de fechar um negócio importante, os brancos são mais éticos e confiáveis do que os não-brancos.
Europeus são mais sensíveis e éticos e menos egocêntricos durante as negociações.
Mulheres são muito mais propensas a mentir, manipular informações, inventar ofertas e fazer falsas promessas descaradamente.
Pode ser, manginas e lesbonazistas? Pra elogiar as deusas tudo pode, né?
A ética destas mulheres profissionais é coisa que qualquer universitário brasileiro ou estadunidense conhece: cola nas provas, trabalho "terceirizado", trepada com professor, etc. Não é que são todas. Mas chegando lá em cima, até quem nunca teve competência fica tendo.
Daqui a pouco, vai sair na manchete na Folha de São Paulo: "Palmeirense é gay, diz estudo da USP".
Em minhas palestras, eu sempre defendo que dinheiro não traz felicidade. E não traz mesmo. Quantos exemplos conhecemos de pessoas muito ricas, mas que eram extremamente infelizes? Michael Jackson, Elvis Presley, Marilyn Monroe servem como comprovação do que estou dizendo. Eram ricos, bem sucedidos profissionalmente, mas eram infelizes e “fracassados” na vida.
Mas, se o dinheiro não consegue trazer felicidade pra ninguém, a falta dele também não deixa ninguém feliz. É difícil ser feliz devendo o aluguel, sem dinheiro pra fazer a feira ou pra comprar o leite das crianças, concordam? Enfim, dinheiro não traz felicidade, mas é incontestavelmente útil e necessário no mundo em que vivemos.
No entanto, vejo por aí pessoas com vergonha de ganhar dinheiro. Parece absurdo? Infelizmente, não é. Alguns encaram o dinheiro como algo sujo, feio e que empobrece o espírito. E, por conta disso, têm vergonha de cobrar o real valor por seus serviços.
Estes acham, por exemplo, que não podem cobrar pelos serviços prestados aos amigos e parentes, pois assim estarão agindo como mercenários. Não raro, têm a mentalidade de que é pecado ganhar muito dinheiro fazendo o que se gosta ou que é errado receber dinheiro em troca do que se faz com prazer. E assim vão boicotando a si mesmos, cotidianamente, sem se darem conta disso. Fracasso é o que espera pessoas assim.
É claro que a meta de um empreendedor não deve ser ganhar dinheiro. Ao iniciar uma atividade, o empreendedor deve ter em mente a possibilidade de realizar seus próprios sonhos, fazer o que gosta, o que lhe dá prazer, inovar, fazer a diferença na vida de outras pessoas e, assim, se sentir realizado. O dinheiro será a conseqüência desse trabalho. E o dinheiro que vier, será bem vindo, lógico!
Não tenha vergonha de receber (bem!) em troca dos serviços que você realiza. É justo que você lucre ao desempenhar uma atividade que será útil a outras pessoas. Não pense que porque está tendo prazer ao desempenhar um serviço, não deve receber por ele. Ao contrário, deve sim. Não é errado ganhar dinheiro. E, melhor ainda se esse dinheiro é conseqüência de um trabalho realizado com amor e prazer. É muito bom fazer o que se gosta e ainda ser pago por isso.
Portanto, nada de boicotar a si mesmo, menosprezando seu trabalho apenas porque ele foi realizado com prazer. Prefira notar que os resultados excelentes e diferenciados são fruto da dedicação e de o esforço ter sido realizado com prazer – e por isso ele deve ser remunerado à altura. Lembre-se sempre disso!
Empresário e CEO da BC10 - Grupo Digital, professor de Empreendedorismo, Liderança e Gestão de Pessoas e profere palestras sobre liderança, empreendedorismo e qualidade de vida. Há mais de uma década desenvolve projetos de sucesso na área de comunicação digital, trabalhando na construção de sites para internet e publicidade.
Para você que chegou agora, algumas explicações: O logo de nossa Marcha (feito por um artista que ainda não sabemos o nome) foi inspirado nos protestos contra a nova propaganda da Nova Schin (abaixo), que incita o estupro. A Nova Schin recusa-se a retratar-se sobre o comercial, e a CONAR arquivou o caso em março. Logo, vamos às ruas, não apenas para pressionar a Nova Schin e a CONAR, mas também para protestar contra a desvalorização e coisificação da mulher na mídia.
Pode parecer muita veadice eu dizer isso, mas quando uma mentira é muito repetida, pode ser externamente ou internamente, ela pode se tornar ela mesma uma visão de mundo substituindo a visão do mundo. Um conjunto de mentiras pode se tornar um universo paralelo que na mente da pessoa assume o lugar do mundo como é. Pode ser pior: duas coisas contrárias, uma do mundo ideológico e uma do mundo real, podem ser ambas aceitas como verdadeiras ao mesmo tempo. Claro, tais pessoas têm um raciocínio lógico-matemático medíocre, assim como a sua leitura e interpretação de texto, e não são dadas a raciocínios lógicos acima do mediano. Assim, não confrontam enunciados que descobririam serem contraditórios, alguns por falta de coragem, outros de costume e outros de caráter. Isso faz com que mesmo um pesquisador pós-graduado possa concluir um absurdo depois de uma coleta de dados do mundo real, tentando moldar o mundo real a um conjunto de explicações em vez de vice-versa. Isso acontece nas mentes medíocres mas também é possível para mentes mais inteligentes e fortes. Aqui vão mais alguns exemplos do que estou falando.
Preconceito contra a mulher, ou país machista
Piloto de avião sofre preconceito por ser mulher em Minas Gerais
A mineira Betânia Porto Pinto tem mais de nove mil horas de voo. Mas, no Aeroporto de Confins, na região metropolitana Belo Horizonte, um passageiro se recusou a voar com ela por ser mulher. Ele acabou deixando o avião debaixo de vaias.
A ideia que se tenta mostrar como fato, de um machismo epidêmico, é tão ilógica e contraditória que pode ser desmascarada mesmo neste resumo.
9.000 horas são 375 dias. Não ajuda dizer que isto prova que a piloto é competente. Onde está o machismo que impera? Onde estava o Comando de Caça às Feministas para que essa mulher durasse tanto tempo em uma profissão masculina?
O tal homem machista tem uma representação tão minoritária que foi vaiado pelos outros passageiros.
O tal homem machista tem uma representação tão minoritária e representa uma visão de mundo tão poderosa que ele foi retirado do avião.
O fato foi tão atípico que virou notícia.
Poderia citar que este mesmo homem é proibido de sequer entrar em certos veículos do transporte público de cidades como Rio de Janeiro apenas por ser homem. E isso não é um apartheid lésbico. Mas a ideia desta seleção de casos é mostrar como a divulgação da mentira teve o caminho aberto pela propagação da burrice e pela epidemia de preguiça mental, de tal forma que o circo dos horrores ideológico e intelectual que seria percebido e repudiado por uma população que sai alfabetizada do primeiro ano do primeiro grau vira "a realidade".
Caso de Aurora, e mais Corrida Desarmamentista
Os Estados Unidos é uma nação com medo, em permanente estado de guerra. E combate seu medo adquirindo e possuindo armas. O fato de que um jovem de 24 anos possa ter em seu poder tal carga de armamentos e tal quantidade de munição fala alto sobre a terrível ameaça que pesa sobre o país enquanto a lei do porte de armas não for modificada. Trezentos milhões de armas de fogo dentro dos lares americanos é um estopim fácil para uma tragédia como a de Aurora. E antes dela a de Columbine, da Virginia, e tantos outros.
"Maria Clara Lucchetti Bingemer, professora do Departamento de Teologia da PUC-Rio, é autora de 'A Argila e o espírito - Ensaios sobre ética, mística e poética' (Ed. Garamond), entre outros livros". Ou seja, mais uma deslumbrada levada muito a sério. Outra besteira do texto em questão é que "as estatísticas mais do que comprovam que os estados onde a pena de morte permanece só veem recrudescer a violência em seu interior", o que pode ser contraprovado sem dificuldade mas que cabe outra discussão. A discussão que faço aqui é sobre "tiros no pé". Vamos a eles:
Qual a lei que permite porte de armas a uma pessoa sem equilíbrio emocional? Em que a lei de porte de armas teria que ser modificada?
Mais armas nas mãos de pessoas com porte legal, com uma série de requisitos quase proibitivos para isto, seriam uma ameaça à segurança? Qual a pesquisa séria que prova que quanto mais armas, mais crimes?
Se o atirador não tinha porte legal de armas, em que adianta mudar a lei?
Este atirador era o único da "nação com medo, em permanente estado de guerra" que "combate seu medo adquirindo e possuindo armas" em um cinema com centenas de pessoas?
Alguns esclarecimentos interessantes são dados em "Áreas livres de armas ou áreas livres para massacres?", de Fabrício Rebelo (publicado, por exemplo, no Mídia a Mais) e "Sobre armas, leis e loucos", de Bene Barbosa (publicado, por exemplo, na página do Movimento Viva Brasil).
Desempenho de cotistas fica acima da média
17 de julho de 2010 | 0h 00
Mariana Mandelli - O Estado de S. Paulo
Estudos realizados pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Uerj) e pela Universidade de Campinas (Unicamp) mostraram que o desempenho médio dos alunos que entraram na faculdade graças ao sistema de cotas é superior ao resultado alcançado pelos demais estudantes.
O primeiro levantamento sobre o tema, feito na Uerj em 2003, indicou que 49% dos cotistas foram aprovados em todas as disciplinas no primeiro semestre do ano, contra 47% dos estudantes que ingressaram pelo sistema regular.
No início de 2010, a universidade divulgou novo estudo, que constatou que, desde que foram instituídas as cotas, o índice de reprovações e a taxa de evasão totais permaneceram menores entre os beneficiados por políticas afirmativas.
A Unicamp, ao avaliar o desempenho dos alunos no ano de 2005, constatou que a média dos cotistas foi melhor que a dos demais colegas em 31 dos 56 cursos. Entre os cursos que os cotistas se destacaram estava o de Medicina, um dos mais concorridos - a média dos que vieram de escola pública ficou em 7,9; a dos demais foi de 7,6.
A mesma comparação, feita um ano depois, aumentou a vantagem: os egressos de escolas pública tiveram média melhor em 34 cursos. A principal dificuldade do grupo estava em disciplinas que envolvem matemática.
Querem dizer que alunos vindo da escola pública notoriamente horrível, que não sabem o que é ter que saber mais da metade do que viram na sala de aula para "passar de ano" e que só "entraram na faculdade graças ao sistema de cotas" têm desempenho melhor que a média? "O índice de reprovações e a taxa de evasão totais permaneceram menores entre os beneficiados por políticas afirmativas" "desde que foram instituídas as cotas". Ou seja, as cotas estão não só empurrando os cotistas pra dentro como ajudando-os a não sair. "A principal dificuldade do grupo estava em disciplinas que envolvem matemática". Sem surpresa. E os cotistas preferem os cursos fáceis, sem Matemática, o que lhes dá as notas altas.
Abigail Pereira Aranha
Revisão de 18.09.12
A Hamanndah, do comentário abaixo, também me mandou este comentário em 28.08:
"E os cotistas preferem os cursos fáceis, sem Matemática, o que lhes dá as notas altas." Quem não sabe matemática é burro!! Ió,Ió,Ió,Ió,Ió,Ió,Ió,Ió,Ió,Ió,Ió,Ió,Ió,Ió,Ió, Conclusão: Eu sou burra, não sei matemática... Tudo é difícil, na primeira vez que se estuda. Até Einstein teve uma professorinha, "esse ser inferior que possui cromossomos XX, ao invés de XY", que lhe ensinou a ler a escrever...e teve até uma "otária feiosa, frígida" que corrigia os cálculos matemáticos das teorias dele Bjs Hamanndah, a burrinha, o ser humano infinitamente inferior e menos merecedor de respeito que você, que só possui cromossomos XX, ao invés de XY.
Foi bom alguém comentar isso. Eu tenho dificuldades para imaginar um bom médico ou um bom historiador que tenha dificuldades em qualquer problema que use duas ou três fórmulas. Mas também tenho dificuldades para imaginar um bom engenheiro civil que seja uma toupeira em Biologia ou História. O problema do que nos é oferecido como Ciências Humanas é que deixaram de ser ciência para ser doutrinação e palco para pseudointelectuais esconderem a mediocridade intelectual e a mente fechada. Em Matemática, dois mais dois é quatro e a Lei dos Cossenos saiu de algum lugar, mesmo que a dedução envolva entidades abstratas. Em Física e em Química, poucas mudanças grandes acontecem, como a Física Moderna ou um novo modelo atômico, e é obrigatório que a descoberta nova abranja também as velhas. Mas em Ciências Humanas é possível se fazer uma obra de ficção ou de engano como se fosse fato, um "humano" mais otário pode se contradizer na própria obra. Perguntemos para alguns estudantes por que eles gostam de ciências humanas e eles dirão algo como "é só decorar". Estudantes que são burros e relapsos vão para cursos sem Matemática, a recíproca nem sempre é verdadeira.
Publiquei "Indecente é o baixo nível moral de quem defende a castidade" no A Vez das Mulheres de Verdade na madrugada de anteontem (08/08/12) e na tarde de ontem, quando eu estava preparando outro texto, o blog estava desativado.
If your blog is designed to promote affiliate links, get rich quick programs, banner ads, consists solely or mostly of duplicate or automatically generated material, or is part of a search engine marketing campaign, WordPress.com is not the place for you. Please use the Export feature to move your content to a more appropriate hosting service.
Este blog foi desativado porque acreditamos que ele não cumpre os Termos de Serviço do Wordpress.com ou a política de anúncios.
Se o seu blog se destina a promover links afiliados, a programas de como ficar rico rápido, banners, consiste unicamente ou principalmente de material duplicado ou gerado automaticamente, ou é parte de uma campanha de marketing de mecanismo de busca, WordPress.com não é o lugar para você. Por favor, use o recurso de exportação para mover o seu conteúdo para um serviço mais adequado de hospedagem.
Ocasionalmente nós cometemos erros. Se você acredita que nós classificamos erroneamente seu blog, por favor clique aqui para nos contatar o mais rapidamente possível para que possamos corrigir o problema.
Ou seja, por causa de sei lá o quê (você violou o Termo de Serviços, vai lá adivinhar o que você fez de errado), cortam o meu blog, leio o que não devo e se eles estiverem errados (se bobear, nem eles sabem o que estão fazendo), eu que vá atrás deles.
Isto no dia seguinte ao que eu publiquei um texto sobre quem transforma frequentar à igreja e intolerância a seios fartos de boazuda de biquíni em suprassumo de patrimônio moral. Tá bom, já pediram a minha cabeça anos atrás me acusando de racista, misógina, homofóbica, defensora do estupro. No mínimo, grande coincidência.
Mas olha só que legal. O mesmo WordPress era onde estava o pirata silviokoerich.com. E que legal, o A Vez das Mulheres era onde o blog foi criado para incriminar o verdadeiro Sílvio Koerich. Mas o blog criminoso hospedado pelo WordPress ainda estava no ar dez dias depois dos autores serem PRESOS.
No Facebook, qualquer foto de mulher boa de corpo de topless que você ponha no seu perfil, basta uma lésbica gorda denunciar e você perde o seu perfil. Você faz solicitações de amizade para tentar fazer amizades novas, alguém recusa dizendo que não te conhece e você pode ficar suspenso por 7, 15 ou 30 dias ou perder o perfil. A Abigail aqui perdeu o perfil dela por postar uma pequena lista parcial de homens brancos do Primeiro Mundo que fizeram a História. Isso é racismo e misoginia (machismo está fora de moda).
Também perdi uma página no Facebook de um dia pro outro por mandar uma resposta pra turma que acha que um homem não consegue procurar uma prostituta sem maltratar a moça, nem ver "mulher pelada" sem pensamentos sádicos.
Não é curioso que os países onde a internet é filtrada em nome da moral e dos bons costumes incluem os países islâmicos e as ditaduras esquerdistas, onde estão quase todos os presos políticos do mundo e o governo mata alguém só porque é contra o regime?
Está aí uma experiência minha com quem chama horror a pinto duro de moral.
Na parte 1 e na parte 2, eu tentei mostrar que homens que gostam de pornografia porque gostam de sexo, e não de violência sexual, e que são os que combatem a prostituição e a pornografia que odeiam os homens. Mas ainda teríamos um monte de falácias, mais as histerias lésbicas de sempre. Então, farei o seguinte: citarei argumentos reais contra a prostituição e a pornografia. A lista pode não ser completa, mas é pra não ficar muito grande mesmo.
Entender a prostituição como contrato entre a prostituta e o cliente incorre exactamente no mesmo vício de raciocinio: a mulher transfere para o homem, a troco de dinheiro, o direito de dispor livremente da sua pessoa na atividade sexual; desse modo é institucionalizada a redução das mulheres a objectos sexuais.
O mesmo texto diz que "a preocupação em normalizar a prostituição é antiga, médicos, sociólogos e sexólogos tem retomado a questão em diferentes épocas, por exemplo, ainda em meados do século XX, eminentes sexólogos como Benjamin e Masters (1965) consideraram a prostituição como um serviço destinado a satisfazer as necessidades sexuais dos homens". Mas nessas "diferentes épocas" a prostituição nunca foi oficializada, e o movimento feminista era muito menos expressivo que hoje ou nem existia.
Legalizar a prostituição é legalizar a violência sexual, é aceitar a escravatura sexual e a seguir ficar de consciência limpa e de mãos amarradas. É manter invisíveis os danos que a prática da prostituição provoca nas mulheres.
É como dizer que legalizar o casamento é defender a violência contra a mulher. Parece que para as lesbonazistas, a violência contra a mulher não era prevista em lei antes da Vadia da Penha.
Toda vez que você pensar em uma sociedade liberal, pense na sua mãe e nas suas irmãs se prostituindo.
Quando você colocar a sua cara na rua, aí vai vir um cidadão desses que você gosta, todo liberal, e vai dizer assim: A sua mãe taí?
É que hoje eu vim seco pra dar uma trepada, e tô doidinho pra comer o cu dela, o meu tesão é comer o cu da sua mãe, mas ela não deixa, vê se você consegue convencela pra mim, eu pago uma gorjeta pra você por fora. Se a sua mãe não quiser me dar o cu dela, pode ser o cu das suas irmãs mesmo...
Liberalismo é igual à decadência da sociedade, e se você não sabe a sociedade por si só já está falida, agora se você quiser dar mais uma ajudinha...
Como disse Freud, "Quando Pedro me fala sobre Paulo, sei mais de Pedro que de Paulo".
Eu luto, é pra que as mulheres parem de morrer de anorexia, de se sentirem feias, de verem seus namorados com o HD cheio de pornografias de outras mulheres cobrando delas essas performances. Eu brigo pelo direito de escolha, se você quer isso, o seu corpo te pertence e a mais ninguém. A pornografia é uma das construtoras do ideal do corpo feminino e isso atrapalha a auto-estima da maioria das mulheres que conheço.
Muitas me dizem que se sentem igualmente deprimidas com pornô e revistas como "Cláudia" e "Nova".
"Eu luto, é pra que as mulheres parem (...) de verem seus namorados com o HD cheio de pornografias de outras mulheres cobrando delas essas performances."
O que eu conheço é namorados que APAGAM a pornografia do HD (ou nunca tiveram), por medo da namorada, e se contentam com sexo e relacionamento morno.
"A pornografia é uma das construtoras do ideal do corpo feminino e isso atrapalha a auto-estima da maioria das mulheres que conheço."
Pra isso, as mulheres deviam conhecer a pornografia, em primeiro lugar. E a maioria conhece pornografia de sermão da igreja e beijo debaixo dos lençóis na novela da Globo.
Quem é que vê um pornô e pensa naquela mulher como indivíduo? A maioria tá vendo porque acha bacana a cena, não pensa como ela entrou no mundo pornô por exemplo. E você deve conhecer a história da Linda Lovelace acredito =/
Há quem olhe para uma atriz pornô, ou mesmo uma mulher em uma foto erótica, e pensa nela como indivíduo. Não que isso seja frequente, mas existem homens que de vez em quando podem imaginar a moça com uma vida "comum".
"A maioria (...) não pensa como ela entrou no mundo pornô": está certa a Deborah, mas este "como ela entrou no mundo pornô" é tipo "como este jovem virou ladrão viciado em drogas".
Uma edição da revista Hustler listou os dez astros pornôs mais inteligentes (um homem e nove mulheres), "The 10 Smartest Porn Stars", parece que em novembro de 2011. Veja em http://www.buzzfeed.com/hustlermagazine/top-10-smartest-porn-stars-2a2b. Engraçado que quem mostra uma atriz pornô como sendo mais do que o corpo é uma revista machista, e não um blog feminista.
Perguntamos à Deborah: por que assassinatos de prostitutas ou casos como o de Paula Sladewsky, uma jovem que posou pra Playboy dos Estados Unidos e teve o corpo encontrado queimado numa lata de lixo, não aparecem em páginas feministas?
"Aliás, nós, homens, acharíamos fantástico se aquela amiga meiga, divertida e gostosinha decidisse transar conosco e, depois disso, continuasse agindo normalmente, sem cobranças de compromisso."
Valter, se essa sua amiga desse para você hoje e para outro amanha, afinal, "sem cobranças de compromisso", você ia achar legal, também?
Valter, você diz que blogs feministas não editam comentarios contrarios. Não vá se trair, hein?
Favor, responder a pergunta: tudo bem se a amiga gostosa dar para você e hoje e para outro amigo amanhã?
Resposta enviada para a autora pelo correio eletrônico:
-
Tudo bem se a amiga gostosa dar para você e hoje e para outro amigo amanhã?
(Se recuperando de uma queda de pressão e uma ameaça de desmaio) Sim. (Os parênteses anteriores foram uma infame piadinha) Ou até pros dois de uma vez hoje e outros dois de uma vez amanhã. (Tarado!) Tenho até algumas amigas prostitutas.
Sabe quem mais condena a mulher que dá pra um hoje e outro amanhã? As outras mulheres. Bem, os homens puritanos passadistas também, mas já os vi serem esculhambados por outros homens.
Um abraço
Walter
A pornografia me parece ser um instrumento poderoso de brutalização das pessoas e suas relações. Por brutalização eu entendo a destruição da sensibilidade, sobretudo ao que é suave e espontâneo. E a fome, a repressão militar, a prostituição, e a pornografia midiática massiva como uma versão moderna de prostituição em série são as formas de repressão e brutalização centrais sem as quais o Sistema Patriarcal Capitalista Imperialista não se sustentaria. Para que aceitemos ser dominad@s, para que sejamos simplesmente ordenad@s a qualquer coisa, especialmente as injustas, sem ter a natural reação de resistência, é preciso que nos sintamos doentes, fracos, incapazes ou simplesmente que achemos natural sofrer injustiça e violência contra o que nos é belo ou importante, contra o que acreditamos, contra o que somos e queremos ser e construir.
(...) A pornografia interfere na maneira de uma pessoa perceber o sexo. Ela estimula uma relação de mão única com o objeto do desejo, admiração e satisfação, e estimula uma relação de uma pessoa (a que está vendo a pornografia) com uma idéia, um ente com quem não se trava relações, só se obtem satisfações. Esse ente, o objeto do desejo e satisfação é manipulado como o observador bem – ou mal – entender. A pornografia possibilita que uma pessoa possa dedicar ao objeto de seu desejo pensamentos recriminados ou considerados negativos por si mesma, sem em nenhum momento ter resposta negativa a essas idéias, ou resposta alguma. Consequentemente, a pornografia constrói a noção de que essa pessoa possa dedicar sentimentos, idéias e até atos negativos ao objeto de seu desejo sem que haja uma resposta negativa, ou mesmo uma privação da satisfação de seu desejo e ansiedade. Com certeza alimenta uma forma de se relacionar com o objeto de desejos como se fosse um objeto. Com certeza é um treinamento para estupros. E com certeza é condição de possibilidade de que se veja a sexualidade, e sobretudo o sexo como algo ruim, negativo, violento, sujo, pervertido.
(...) Fuja! Negue os prazeres do Phalo! Transformemos nossos corpos em materiais artísticos de prazer autêntico e de felicidade! O corpo do homem e o da mulher são paraísos a serem experimentados. E você pode viver isso com a pessoa mais próxima de você.
Esse manifesto parece escrito por um paroquiano, ou por um hipócrita que já estuprou a enteada e quer parecer fortaleza moral. Vejamos neste manifesto ridículo que "os outdoors são pornografia" e que a mídia é prostituição. Prostituição, ô manifestante idiota, é oferta de sexo mediante pagamento, então mesmo que o Big Brother tivesse sexo explícito ao vivo, seria pornografia, e não prostituição. Vamos a mais erros:
A pornografia não destrói a sensibilidade de quem já tinha, exatamente porque quem tem não vai procurar o que não gosta de ver. Tem amigos nossos que veem pornografia há anos e nunca gostaram de sexo anal, por exemplo.
Além de ter as bolas furadas de salto agulha, o autor é ignorante. A pornografia era muito rara antes ou no começo do capitalismo. Para se ter ideia, houve tempo em que filmes que eram considerados pornográficos tinham só beijo na boca. No máximo, a pornografia se sustenta por causa do capitalismo, e não o contrário.
Conhecemos dezenas de homens que consomem pornografia e tratam bem as mulheres, na cama e fora dela. Até com prostitutas eles nem fazem nem propõem nenhum absurdo. Quem gosta de puxar cabelo, chamar de vagabunda, etc são os cafajestes que comeram as feministas e as amigas delas. Além das esposas em casa, os que têm.
Pesquisas sérias mostram que a maior disponibilidade de pornografia muda pouco ou até para menos o índice de estupros.
O autor explica que o Phalo "não se refere ao pênis, e sim à idéia de poder que se construiu sobre ele". Mulheres feministas e seus amigays castrados de vez em quando fazem isso: negam em uma frase o que dizem no resto do texto.
"O corpo do homem e o da mulher são paraísos a serem experimentados. E você pode viver isso com a pessoa mais próxima de você". O autor deve ser homem e é ou um moralista que tem amante, ou um moralista de verdade, ou um amigay rodeado de vadias e lesbonazistas que até então mal deu um beijo no rosto de algumas delas. Porque a gente já mostrou e leu muitas vezes que os homens que respeitam as mulheres mais perdem do que ganham, aos 25 anos ou ainda são virgens, ou nunca transaram fora da zona ou estão com esposas que dão um sexo medíocre duas vezes por semana se tiverem sorte.
Abigail Pereira Aranha
Leonardo Gentil e
Fábio Rodrigo
Atualização de 10/08: como o A Vez das Mulheres de Verdade foi apagado ontem, vou copiar o texto do Walter que citamos aqui com uma resposta que ele deu a um comentário.
Publicado em 27/05/2010, em http://avezdasmulheres.wordpress.com/2010/05/27/um-cliente-pode-respeitar-uma-prostituta/
Um cliente pode respeitar uma prostituta?
Eu poderia simplesmente responder “sim”, mas tal resposta poderia parecer... monossilábica.
Em primeiro lugar, nem toda prostituta é frustrada e mal amada. Algumas são simpáticas, alegres e boas de conversa. E pessoas assim merecem ser bem tratadas.
Em segundo lugar, nem todos os clientes da "zona" são do tipo que acha que demonstração de masculinidade é "encher a cara", arranjar brigas e bater em mulher. Enquanto estes estão casados, e provavelmente estão com a companheira ou a amante, alguns homens com certas qualidades que as mulheres dizem que valorizam estão solteiros e recorrendo à "zona".
Assim, se a "tia" se cuida, o próprio programa pode ser mais descontraído. Eles podem se beijar, se abraçar e ele fazer sexo oral nela. Ele pode pensar no prazer dela (e dificilmente deixará de gozar por isso).
No "antes", ele pode ouvir atentamente ela falar dela, do trabalho, dos filhos ou de algum outro assunto (isso pode ser em uns dois minutos e às vezes dá tempo). No "depois", eles podem trocar os carinhos finais e ele perguntar a ela sobre o seu desempenho. Se os dois se animarem, podem combinar algo fora, como um passeio, ou até de se visitarem.
Finalmente, faço duas observações. Primeira: respeito de um homem a uma mulher é bem mais do que cacoetes puritanos. Segunda: uma prostituta pode merecer mais respeito e cortesia que muitas mulheres de família.
3 Respostas to "Um cliente pode respeitar uma prostituta?"
1 | Renata
20/03/2011 às 17:31
"Assim, se a "tia" se cuida, o próprio programa pode ser mais descontraído. Eles podem se beijar, se abraçar e ele fazer sexo oral nela. Ele pode pensar no prazer dela (e dificilmente deixará de gozar por isso)."
Nossa,é mesmo. Homem goza quando dá prazer para a mullher,sem pensar no próprio.Homem adora fazer isso! Homem só procura prostituta para dar prazer para ela, nunca para humilhá-la,espancá-la, ameaçá-la,dar cano...Não,nada disso. Isso é propaganda feminazista!
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
2 | Gato Preto
22/03/2011 às 23:43
Prezada Renata,
apesar de não ser o autor principal do A Vez das Mulheres de Verdade, vejo as suas participações. Você se incomoda quando a Abigail fala dos defeitos das mulheres, certo? Então porque você pode dizer que nenhum homem presta? Será que se eu disser que nem todos os clientes de prostitutas são agressores você vai me ironizar dizendo que nenhum cliente de prostitutas é agressor?
Quantos dos homens que agridem prostitutas são casados ou têm um relacionamento estável?
Quantas mulheres sustentam relacionamentos infelizes com homens toscos ciumentos e evitam até cumprimentar homens de mais respeito? E quantos homens de caráter têm de ouvir mulheres que os ignoram dizer que nenhum homem presta? Eu passo por isso.
Um abraço
Walter
3 | Renata
23/03/2011 às 9:58
Querido Gato Preto
Como você é educado, diferente da Abigail, vou explicar para você algumas coisas:
Todos nós, homens e mulheres, temos nossos defeitos, mas Abigail frisa que só as mulheres têm defeitos e os homens são perfeitos. É isso que não concordo. É isso que ironizo.
Por exemplo, Abigail diz que os pais são mais carinhosos que as mâes. Se isso fosse 100 correto, então, Alexandre Nardoni não iria assassinar a filha dele.
Abigail diz que mulheres só gostam de canalhas.
Eu sou mulher e nunca namorei um canalha. Estou casada há anos com um homem maravilhoso e que nunca foi canalha
Abigail diz que mulheres são interesseiras
Eu e meu marido trabalhamos e nunca o explorei financeiramente. Conseguimos todo o nosso patrimonio juntos. Eu tenho meu o ele tem o dele porque nós nos casamos com separação de bens, pois não sou o tipo de mulher que passa mão em metade do patrimonio masculino. Acho um absurdo casamento com comunhão de bens. é casamento de gente interesseira, coisa que nem eu nem meu marido somos.
Existem muitas que fazem isso, mas existem muitas que não fazem e Abigail coloca todas num cesto de maçãs podres so.
Como você é um rapaz educado e gentil, diferente delas, então, estou me reportando a você educamente e gentilmente
Um abraço a você que parece ser um homem que presta
Renata
Seção de sexo, safadeza, putaria, mulher pelada, pornografia
Não faz mal. Cada postagem desde 2007 foi encaminhada por e-mail, fora admiradores que copiaram em seus próprios blogs. Se foi fofoqueiro(a)zinho(a) que dedurou e o WordPress achou que não somos mais bem-vindas, não adiantou quase nada.
Em minhas palestras, eu sempre defendo que dinheiro não traz felicidade. E não traz mesmo. Quantos exemplos conhecemos de pessoas muito ricas, mas que eram extremamente infelizes? Michael Jackson, Elvis Presley, Marilyn Monroe servem como comprovação do que estou dizendo. Eram ricos, bem sucedidos profissionalmente, mas eram infelizes e “fracassados” na vida.
