Abigail Pereira Aranha 
Olá, meus amigos e minh@s inimig@s. Eu estou acompanhando desde a hora do almoço de ontem o caso do Tio Astolfo noticiado nos jornais ontem. Pra quem desconfiava que eu sou fake de homem, eu confesso: eu sou o Jack Bauer, devo ficar 24 horas acompanhando a treta.
Vou começar com uma mensagem que mandei nas páginas do Facebook da Polícia Federal e do Ministério Público Federal. E por que eu fiz isso antes de mandar uma denúncia na página do Ministério Público? O primeiro motivo foi uma modesta estratégia de não tratá-los sequer como burocratas respeitáveis do Judiciário de uma democracia medíocre. Tratar essa turma como "doutores" não vai nos render nada. O segundo motivo é que o autor da página tem proteção de policiais federais. Segue a minha mensagem, que foi parecida com a minha denúncia:
Ao Ministério Público Federal e à Polícia Federal
Porque vocês estão dando suporte às páginas tioastolfo.com e dogolachan.org? Estão querendo criar um factóide para transformar a discordância do Feminismo em caso de polícia?Nós sabemos que silviokoerich.com e silviokoerich.org eram clones para caluniar quem não baixa a cabeça para o Lesbofeminismo. Vocês acreditam mesmo que quem é contra discursos de ódio de feministas contra homens é pedófilo e estuprador de mulheres adultas ao mesmo tempo? Estão querendo alimentar calúnias contra o Emerson Eduardo Rodrigues pra acabar o que não conseguiram em 2012?
E por que vocês estão vazando para o Marcelo Valle Silveira Mello quem está denunciando ele para a polícia?
Vão lá fazer o papel de jagunço da Marcha das Vadias pra ficar em paz com o Planalto. Continuem só se manifestando para reclamar do salário enquanto desarmam o cidadão de bem e caçam quem faz uma página do Facebook dizendo o que lésbicas mal acostumadas não querem. Vocês vão brincar de Charles Bronson até a aposentadoria se não tomarem um tiro de um menor ou uma falsa denúncia de estupro de uma parasita universitária antes.
Mas não venham matar a mensageira. Eu sou só uma popular de saco cheio da falta de bolas do Judiciário. Quem mais está vendo vocês como qualquer sinecura inútil para o cidadão honesto?
Pouco depois, o Marcelo Valle publica isto: "Joguei o B.O do site TioAstolfo nas costas do Robson 'Otto' Aguiar".
Volto eu a mandar mensagens para a Polícia Federal e o Ministério Público, e digo que eles têm de escolher entre a desonra e a guerra. Isso também na denúncia, que acabei fazendo depois, dando o endereço da página mas também mandando esse print screen.
Eu já tinha em mente escrever mais sobre como o "povo" está mais esquerdista do que a esquerda. Semana passada mesmo, eu dei uma dura em um "jornal cultural" requentava o clichê de pedofilia na Igreja Católica na mesma semana em que a própria esquerda diferenciava pedofilia de abuso sexual de menores. Então, mal chegou a noite, o Portal R7 fez uma imitação de notícia falsa em que eles pareceram acreditar que o autor do TioAstolfo era o Robson Otto Aguiar só porque o Marcello Valle Silveira Mello assinava como tal em um blogue defendendo estupro, pedofilia e Nazismo. Para quem viu um perfil falso se passando pelo de uma certa pessoa em rede social, a farsa é clara. Mas pior que isso, a matéria mostra uma fotomontagem em que o Emerson Eduardo Rodrigues estaria segurando um exemplar do Mein Kampf, do Hitler, e o Emerson é descrito no que chamam de matéria como sendo o Otto. Como o Emerson já fez um grupo no Orkut para divulgar os podres da Igreja Universal do Reino de Deus, eles quiseram fazer uma represália pessoal e talvez adoçar a boca da Rainha Louca, que o Edir Macedo apoiou nas eleições. Aqui vai o meu comentário no Facebook do R7:
Ei, Portal R7, vocês acreditam mesmo em blogueiro que põe o nome completo em um blogue defendendo o estupro? E olha só, o cara da montagem ridícula que é a foto 4 da matéria não é aquele que fez a comunidade "Caixa Preta da Universal" no Orkut? Aí, maconheiros estagiários de Jornalismo, enquanto vocês estavam redigindo mais um textinho mundo cão, eu estava publicando um print screen do VERDADEIRO dono do blogue, MARCELLO VALLE SILVEIRA MELLO, confessando que estava jogando o B. O. pro Robson e enviando o mesmo para o Ministério Público e para a Polícia Federal.
Postagem do Portal R7: https://www.facebook.com/portalr7/posts/10153403660486638
Confissão de MARCELLO VALLE SILVEIRA MELLO: marcellovallesilveiramello.tumblr.com/post/125095500572/joguei-o-bo-do-site-tioastolfo-nas-costas-do
Ainda na página do portal R7 no Facebook, um comentário de um amigo do Robson:
Vocês erraram na materia:
http://noticias.r7.com/cidades/fotos/blogueiro-que-ensina-a-estuprar-desafia-policia-federal-nao-vou-parar-27072015#!/foto/1O blogueiro não é quem vocês informaram e sim, marcello:
https://scontent-gru1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/v/t1.0-9/s720x720/11813341_672706346194243_650676967506295396_n.jpg?oh=1fbeed6d55fd830cf4ac832cc99b9fed&oe=56135FF4o mesmo tem ligação com um grupo antigo chamado HDB - homens de bem que incentivava o odio na epoca do orkut...
este grupo: https://www.facebook.com/groups/724861377583034/ tem postado informações como ip do site...
conseguimos descobrir que foi hospedado em kuala lumpur e o site tem dominio em singapura...
O mesmo tem duas paginas que você deveriam ter conferido na pagina sobre o autor
http://ask.fm/puahatebrasil e http://ask.fm/titioastolfo
O facebook da pessoa acusada injustamente e que tem denunciado o marcello que realmente é quem escreve é https://www.facebook.com/robson.otto.aguiar?fref=ufi
favor retratar-se ...
(https://www.facebook.com/portalr7/posts/10153403660486638?comment_id=10153403914561638)
Então, o Emerson vai visitar o Twitter da Lola Aronovich, que já sabia que ele era o Nessahan Alita e que já tentou ligá-lo aos blogues criminosos silviokoerich.com e silviokoerich.org em 2011 e 2012. E o que ele vê ela dizer?
Lola Aronovich @lolaescreva
Besteira, Unesp http://sao-paulo.estadao.com.br/noticias/geral,unesp--mp-e-policia-federal-apuram-site-que-faz-apologia-ao-estupro,1732877 Ñ precisa investigar: site é de Marcelo Mello, q atualmente mora em Curitiba http://escrevalolaescreva.blogspot.com.br/2013/10/sanctos-soltos-voltam-aterrorizar.html
(https://twitter.com/lolaescreva/status/625779972981030912)
Emerson Eduardo Rodrigues Setim Sério meus confrades. Eu estou respeitando mais as feministas que parecem que estão sendo "justas", do que esta pseudo direita covarde que não se pronuncia. Hoje dou 10 pra Lola Aronovich e zero para esta direita hedonista e covarde.
Lola Aronovich @lolaescreva
Otto,apontado como autor do site de ódio,é outro mascu asqueroso. Mas o site é deste Marcelo http://escrevalolaescreva.blogspot.com.br/2014/12/meu-boletim-de-ocorrencia-contra-os.html
(https://twitter.com/lolaescreva/status/625753985882923008)
Emerson Eduardo Rodrigues Setim
Eu nunca pensei que falaria isto: HOJE EU DOU 10 para a LOLA Aronovich. Ela poderia ser oportunista e covarde hoje, e sair me acusando do nada de forma sacana e pilantra. Bom, ela sabe de fato quem está por trás destes sites de ódio. QUANTO SERÁ QUE A IGREJA UNIVERSAL ESTÁ PAGANDO PARA O MARCELO FAZER ISTO? PORQUE SAIU COM DESTAQUE NO R7 UMA MONTAGEM COM A MINHA FOTO, DESCARADA?
E eu vou ao perfil dela e acho mais esta:
Lola Aronovich @lolaescreva
O site ensinando estupro http://oglobo.globo.com/rio/pagina-na-internet-ensina-como-estuprar-meninas-vieram-ao-mundo-pra-isso-16975052 é de autoria do mascu sancto Marcelo Mello, q vive me ameaçando http://escrevalolaescreva.blogspot.com.br/2014/12/meu-boletim-de-ocorrencia-contra-os.html
(https://twitter.com/lolaescreva/status/625717848028131328)
Poxa, Lola, além de você escrever como gente alfabetizada e ser casada com um homem, e um homem que ganha menos, você ainda deixa de acusar um inimigo que você sabe que é inocente? Sacanagem! Tô brincando. Faço minhas as palavras do Emerson.
E olha só: hoje faz exatos 50 dias que eu escrevi "Esqueça a pedofilia, o perigo é outro". Muitos leitores direitistas não entenderam nada. Até bloqueio no Facebook eu ganhei. Vamos ver se entendem agora.
Apêndice
Esqueça a pedofilia, o perigo é outro, A Vez dos Homens que Prestam, 08/06/2015. Disponível em http://avezdoshomens.blogspot.com/2015/06/esqueca-pedofilia-o-perigo-e-outro.html.
Esqueça a pedofilia, o perigo é outro
Pelo amor de Deus, você já se deu conta de que pedofilia não existe?! De acordo com a CID (Classificação Internacional de Doenças):
F65.4 Pedofilia
Preferência sexual por crianças, quer se trate de meninos, meninas ou de crianças de um ou do outro sexo, geralmente pré-púberes ou no início da puberdade.
(http://www.datasus.gov.br/cid10/V2008/WebHelp/f60_f69.htm)
Agora, vamos imaginar uma menina, por exemplo, de 9 anos. Qual a largura máxima que a vagina dela suporta? Qual a distância da vulva até a cabeça do útero? Os leitores homens sabem como é fazer penetração em uma vagina de uma mulher adulta sem lubrificação? Pelo amor de Deus! Você entendeu agora o que é um homem PREFERIR sexualmente uma criança a pelo menos uma garota adolescente? A pedofilia, por esta definição, é tão inverossímil e ridícula que é uma generosidade ela estar na Classificação Internacional de Doenças: devia estar em uma classificação internacional de calúnias e difamações.
O que não é inverossímil nem ridículo de forma alguma, embora possa ser uma calúnia, é o abuso sexual de menores (até 14 anos?). E mesmo isso, que é chamado de pedofilia, temos que dividir em dois casos. O sexo ou o ato lascivo com crianças só acontece quando o autor não consegue tê-lo com mulheres sexualmente amadurecidas (ou, no caso de autoras mulheres, quando ela não se sente à vontade para tê-lo com homens). Onde isso acontece com alguma frequência são os mesmos lugares onde mulheres e homens mal se encostam e onde também é comum sexo de homens e mulheres com animais. O sexo ou o ato lascivo de adultos com adolescentes pode ser um caso semelhante ao mesmo com crianças, mas também pode ser um interesse sexual normal da parte adulta recusado pela parte adolescente, ou até mesmo algo consensual entre os dois registrado como abusivo por terceiros.
Aliás, voltando à parte conceitual, o artigo "O perfil do pedófilo: uma abordagem da realidade brasileira", de Joelíria Vey de Castro e Cláudio Maldaner Bulawski, publicado na Revista Liberdades nº 6, de janeiro a abril de 2011 (http://www.revistaliberdades.org.br/site/outrasEdicoes/outrasEdicoesExibir.php?rcon_id=74), diz que:
Já, do ponto de vista médico, de acordo com Jim Hopper, pesquisador da Faculdade de Medicina da Universidade de Boston, a "pedofilia é um conceito de doença que abarca uma variedade de abuso sexual de menores, desde homossexuais que procuram meninos na rua, até parentes que mantêm relações sexuais com menores dentro de seus lares."
Curioso ser justamente um médico quem dá um conceito que pode ser criminal. E no parágrafo seguinte, os autores mencionam (depois de mostrar) a "divergência conceitual entre médicos e psicanalistas", o que só mostra que alguma coisa está errada. Eis o meu ponto.
Para começar, a acusação de pedofilia, na segunda definição, é algo tão grave que não pode ser feito sem provas nem gerar prisão sem um processo legal legítimo. Talvez o acusado deva mesmo ser protegido pelo próprio sistema judiciário até a comprovação da culpa, se houver, exatamente pela indignação popular. Isso não pode uma acusação tão banal quanto dizer "sua irmã é vadia" que pode destruir a vida de qualquer inocente, como já temos vários casos conhecidos.
Quem realmente está em perigo na questão da pedofilia são os ativistas de direitos humanos dos homens e meninos, MGTOW, e, no caso brasileiro, a Real (não, nenhum destes defende a pedofilia, lésbica imbecil). E também os cristãos conservadores de direita. Por quê? Quantos deles têm filhos? Pelo que eu sei, tirados os cristãos conservadores, muito poucos. Os que não têm filhos dificilmente teriam. Nós sabemos que o Lesbofeminismo não fez apenas os casamentos já existentes estarem em perigo. Também tornou o próprio relacionamento entre homens e mulheres (não apenas afetivo-sexual) mais pobre, desagradável e perigoso para os homens do que nunca. O Feminismo não fez apenas as mulheres estarem cada vez mais repulsivas, antipáticas e ridículas, também fez as senhoritas que ainda abrem a possibilidade do casamento cada vez exigir mais e oferecer menos. E por que falei de filhos? Porque se um daqueles homens não tem um filho seu, qualquer menino do qual ele se aproxime só pode ser filho de outro homem. E este homem, fora a possibilidade mais confortante de ser um cristão ou um ateu sério, será um frouxo, um afeminado, talvez um muçulmano, um feminista, ou um divorciado sem a guarda do filho. E o mais provável é que o menino esteja sob a "proteção" direta de u'a mãe feminista ou da escola esquerdista.
A grande mídia de todos os países desenvolvidos tentou matar os movimentos de direitos dos homens pelo silêncio, entramos na internet. Tentaram nos censurar nas redes sociais, em especial no Facebook, ainda estamos ativos. Tentaram nos asfixiar pela difamação na grande mídia em matérias esporádicas escritas de má vontade, ainda estamos ativos e soltos. Tentar enterrar as nossas ideias, as nossas denúncias e o nosso estilo de vida conosco parece uma boa opção, não acham?
Ah, e um outro grupo em perigo, isso não está muito evidente agora, é o das mulheres heterossexuais agradáveis, de mentalidade normal e não-castas. Estas mulheres serão, também, antifeministas. É o meu caso. E eu também não tenho filhos. Você me daria um emprego de babá do seu filho ou de professora do primeiro grau se fosse dono de uma escola ou diretor de uma escola pública, conhecendo meu trabalho defendendo o ateísmo e a licenciosidade? Se sim, obrigada, eu não te decepcionaria. Mas se não, temos duas situações. Se eu fosse trabalhar com crianças, porque eu tentaria induzir uma criança a uma sexualidade precoce? Mesmo se eu falar de sexualidade (hétero) ou do aparelho genital com crianças, vai ser sempre inapropriado? Se eu fosse trabalhar com adolescentes e encontrasse um rapaz, por exemplo, de 13 anos que já está interessado nas meninas? Gente, uma coisa é eu molestar um adolescente, outra coisa é este adolescente me molestar, uma terceira é este adolescente (já preparado biologicamente para o sexo, vamos nos lembrar) se interessar em fuder comigo e eu gostar da ideia. E na última hipótese, os amigos concordam que o corpo e a cabeça do garoto podem estar em boas mãos? Xi, perdi a minha vaga de professora! Mas neste caso, devo dizer, o porrete vem dos dois lados: dos esquerdistas que defendem toda forma de amor (a heterossexualidade é uma imposição da sociedade machista gay homofóbica) e dos direitistas puritanos.
O combate à pedofilia será tão irracional e calunioso quanto o combate à violência contra a mulher (que, embora plausível, é outra ficção: o que existe são crimes comuns de autores homens contra vítimas mulheres). Os antifeministas (homens e cada vez mais mulheres) nos trazem com frequência casos de prisão, agressão e até linchamentos de homens inocentes acusados de estupro ou assédio sexual contra mulheres, e isso citando só casos em que essa inocência foi reconhecida depois e cuja fonte é u'a matéria curta de um grande jornal. Já sabemos que a maioria das queixas de assédio sexual e agressões contra mulheres é inventada, que agredir mulheres nunca foi permitido ou atenuado por lei no Ocidente cristão e mesmo para o homicídio menos de 10% dos assassinos brasileiros são condenados e presos. Então, defender mudanças nas leis quase sempre é sensacionalismo, é só consequência se a solução for implantada e não trouxer melhora. Mas entre os mesmos antifeministas, na maioria conservadores, é comum encontrar defensores de penas mais duras, não raro de morte, para a pedofilia, que, espero que o leitor tenha entendido, é em si mesma uma invencionice patética. Pior: o discurso deles contra os pedófilos e os acusados de estupro de crianças é o mesmo, trocadas as palavras específicas, dos homens e mulheres feministas que condenam o estupro de mulheres ou defendem o feminicídio (tese em que um homem assassinar uma mulher deve ser pior do que matar um ser humano). Mais: as mentiras usadas por conservadores e por esquerdistas contra a pornografia adulta, em especial a relação dela com a pedofilia, são exatamente as mesmas.
E quando eu digo "mesmo discurso" (ou pior), não me refiro só a erro de forma ou de argumento, eu me refiro a um discurso de formato socialista, de pedir leis piores para um Estado já tomado pelo Socialismo e pelo Feminismo. E essa estrutura legal vai se voltar contra quem? Basicamente, contra os criminosos políticos e vítimas de picuinhas, como sempre aconteceu na pena de morte. Vincular a pornografia adulta à pornografia infantil (indigna de nota até prova em contrário) para censurá-la pode satisfazer puritanos gimnofóbicos, mas vai ajudar o Socialismo lésbico. Chegamos ao cúmulo de o Jornal do Brasil confessar uma falsa comunicação de crime de pornografia com menores contra o XVideos ao Ministério Público Federal brasileiro em fevereiro de 2011[1]. Coisa que só quem desconhece o portal pode imaginar que seja verdade. E este foi o mês anterior ao da última postagem do maior blogue antifeminista brasileiro, O Perdedor Mais Foda do Mundo (http://silviokoerich.blogspot.com), antes de ser clonado com a ajuda direta do governo Dilma Rousseff. E os clones silviokoerich.com e silviokoerich.org defendiam a pedofilia.
Acusar esquerdistas de promover a pedofilia será uma calúnia que só fortalecerá a esquerda. Combater a ficção grosseira da pedofilia também só fortalecerá a esquerda. Este é o verdadeiro perigo.
NOTA:
[1] "MP investiga site de pornografia adolescente", 22/02/2011, http://www.jb.com.br/pais/noticias/2011/02/22/mp-investiga-site-de-pornografia-adolescente
Leave your comment
Postar um comentário
Abigail Pereira Aranha no VK: vk.com/abigail.pereira.aranha
E-mail: saindodalinha2@gmail.com